Алхимическая Библиотека

Авторское право III
#Философия #Юриспруденция #Экономика

Самый интересный аргумент Кинселлы против интеллектуальной собственности как явления, это то, что она противоречит самой подлежащей идее имущественных прав. Право собственности на материальные активы возникает из-за их ограниченности, что порождает конфликты — люди гибнут за металл и далее по тексту. Следовательно, необходимость в законах, охраняющих право человека на свое имущество возникает из стремления предотвратить конфликты, чтобы мы все не поубивали друг друга к чертовой матери, а конфликты, в свою очередь, возникают из-за ограниченности ресурсов. Если бы я мог силой мысли создавать себе новые вещи из ничего, ничем за это не поплатившись, то меня бы совершено не волновало, что кто-то может взять мои вещи. Это даже нельзя было бы назвать воровством, т.к. я от этого никак бы не пострадал. Однако, авторское и патентное право создают искусственную ситуацию ограниченности ресурсов, которые изначально не были ограничены, ведь копируя чью-то книжку или скачивая песню в интернете, я не забираю ее ни у кого другого, следовательно, не отчуждаю ограниченный ресурс и не наношу никому материального вреда. Более того, признавая право собственности на нематериальное, мы тем самым ограничиваем право собственности на материальное, т.к. если я владею неким авторским правом, я чудесным образом приобретаю возможность, пусть и косвенную, распоряжаться чужим имуществом, в том плане, что я могу запретить другим использовать свое имущество и труд определенным образом, а именно, для воспроизведения объекта моего авторского права или некого устройства, на которое у меня есть патент. Выходит, что сама идея имущественных прав на т.н. интеллектуальную собственность переворачивают всю концепцию собственности и имущества с ног на голову.

Естественно, если бы мы взялись за практическую задачу реализации «австрийских» идей в области интеллектуальной собственности, нам стоило бы ответить на некоторые насущные вопросы? Что предложить взамен? Как оплачивать труд людей творческих профессий? Должен ли быть некий переходный период от одной системы к другой и нужен ли он вообще? Однако, до того как мы даже задумаемся о подобном, считаю, что нужно договориться о первых принципах и исходных предпосылках. Что такое авторское право? Что такое интеллектуальная собственность? Может ли она вообще существовать как явление? Как показывают все наши рассуждения выше, утвердительный ответ на последний вопрос далеко не очевиден.

👍2

www.tgoop.com/alchemiclibrary/195

237 viewsFeb 21, 2023 at 21:40

Авторское право III
#Философия #Юриспруденция #Экономика

Самый интересный аргумент Кинселлы против интеллектуальной собственности как явления, это то, что она противоречит самой подлежащей идее имущественных прав. Право собственности на материальные активы возникает из-за их ограниченности, что порождает конфликты — люди гибнут за металл и далее по тексту. Следовательно, необходимость в законах, охраняющих право человека на свое имущество возникает из стремления предотвратить конфликты, чтобы мы все не поубивали друг друга к чертовой матери, а конфликты, в свою очередь, возникают из-за ограниченности ресурсов. Если бы я мог силой мысли создавать себе новые вещи из ничего, ничем за это не поплатившись, то меня бы совершено не волновало, что кто-то может взять мои вещи. Это даже нельзя было бы назвать воровством, т.к. я от этого никак бы не пострадал. Однако, авторское и патентное право создают искусственную ситуацию ограниченности ресурсов, которые изначально не были ограничены, ведь копируя чью-то книжку или скачивая песню в интернете, я не забираю ее ни у кого другого, следовательно, не отчуждаю ограниченный ресурс и не наношу никому материального вреда. Более того, признавая право собственности на нематериальное, мы тем самым ограничиваем право собственности на материальное, т.к. если я владею неким авторским правом, я чудесным образом приобретаю возможность, пусть и косвенную, распоряжаться чужим имуществом, в том плане, что я могу запретить другим использовать свое имущество и труд определенным образом, а именно, для воспроизведения объекта моего авторского права или некого устройства, на которое у меня есть патент. Выходит, что сама идея имущественных прав на т.н. интеллектуальную собственность переворачивают всю концепцию собственности и имущества с ног на голову.

Естественно, если бы мы взялись за практическую задачу реализации «австрийских» идей в области интеллектуальной собственности, нам стоило бы ответить на некоторые насущные вопросы? Что предложить взамен? Как оплачивать труд людей творческих профессий? Должен ли быть некий переходный период от одной системы к другой и нужен ли он вообще? Однако, до того как мы даже задумаемся о подобном, считаю, что нужно договориться о первых принципах и исходных предпосылках. Что такое авторское право? Что такое интеллектуальная собственность? Может ли она вообще существовать как явление? Как показывают все наши рассуждения выше, утвердительный ответ на последний вопрос далеко не очевиден.

BY Алхимическая Библиотека