Людвиг фон Мизес (Ludwig von Mises), это один из патриархов Австрийской экономической школы — течения экономической теории, выступающего за максимально рыночную и самоорганизующуюся экономическую систему из практически возможных.
В своем кратком эссе Проблема расчетов в социалистическом обществе фон Мизес стремится объяснить, почему построение социалистической экономики делает невозможным любые денежные расчеты. Собственно, главный посыл эссе не уникален для социализма, в рамках австрийской экономической теории, а является логическим развитием ее центральных постулатов.
Дело в том, что согласно «австрийцам», математическое моделирование экономических процессов не просто сложно или неэффективно, но невозможно в принципе. В подтверждение этого тезиса они приводят два основных аргумента: первый — человек, как экономический агент, вопреки утверждениям классической политэкономии, действует иррационально и субъективно; второй — возникающая вследствие первого пункта система уравнений содержит такое количество случайных величин-переменных в таком количестве степеней свободы, что постоянно решать ее для каждого момента времени (в силу постоянной изменчивости экономических данных) физически невозможно. Более того, экономические эксперименты невозможны в том виде, в котором их привыкли проводить в физике, химии и других естественных науках, т.к. экономический эксперимент невозможно провести в изолированной среде, а следовательно его выводы всегда будут нести в себе определенную долю предвзятости. Социализм, напротив, полагает, что экономические процессы можно смоделировать и целью экономических властей является нахождение оптимального решения той самой громоздкой системы уравнений.
Основная атака фон Мизеса на социалистическую модель идет по направлению ценообразования. Поскольку экономические решения человека a priori субъективны, то цены товаров, вопреки трудовой теории стоимости, на которую опираются марксисты, являются не чем-то объективным и незыблемым, а всего лишь отражением, даже не объективного соотношения спроса и предложения, а соотношения желания покупателей приобрести товар Х и желания продавцов получить за него цену Y. Как только социалистическое государство начинает сверху насаждать цены, они моментально теряют какую бы то ни было связь с реальностью, а значит производить на их основании какие-либо отдаленно объективные расчеты решительно невозможно. Это, в свою очередь, делает невозможным планирование и прогнозирование, особенно «товаров высшего порядка» (средств производства), а значит, в пределе, по фон Мизесу, любая социалистическая экономика вырождается в натуральное хозяйство и самый примитивный вариант автаркии, т.к. для планирования сложных, взаимосвязанных производственных цепочек, необходимо реальное рыночное ценообразование. Директивные цены по сути ценами не являются так как не отражают реальную стоимость и не дают возможности оценить, собственно, экономичность (эффективность) выбранного метода производства.
Стоит ли говорить, что подобное изложение экономической теории противостоит не только марксистской версии событий, но и современному госкапитализму? Согласны вы с ним или нет, но желающим изучить экономику всесторонне, категорически рекомендуется включить в свой список чтения работы «австрийцев».
Людвиг фон Мизес (Ludwig von Mises), это один из патриархов Австрийской экономической школы — течения экономической теории, выступающего за максимально рыночную и самоорганизующуюся экономическую систему из практически возможных.
В своем кратком эссе Проблема расчетов в социалистическом обществе фон Мизес стремится объяснить, почему построение социалистической экономики делает невозможным любые денежные расчеты. Собственно, главный посыл эссе не уникален для социализма, в рамках австрийской экономической теории, а является логическим развитием ее центральных постулатов.
Дело в том, что согласно «австрийцам», математическое моделирование экономических процессов не просто сложно или неэффективно, но невозможно в принципе. В подтверждение этого тезиса они приводят два основных аргумента: первый — человек, как экономический агент, вопреки утверждениям классической политэкономии, действует иррационально и субъективно; второй — возникающая вследствие первого пункта система уравнений содержит такое количество случайных величин-переменных в таком количестве степеней свободы, что постоянно решать ее для каждого момента времени (в силу постоянной изменчивости экономических данных) физически невозможно. Более того, экономические эксперименты невозможны в том виде, в котором их привыкли проводить в физике, химии и других естественных науках, т.к. экономический эксперимент невозможно провести в изолированной среде, а следовательно его выводы всегда будут нести в себе определенную долю предвзятости. Социализм, напротив, полагает, что экономические процессы можно смоделировать и целью экономических властей является нахождение оптимального решения той самой громоздкой системы уравнений.
Основная атака фон Мизеса на социалистическую модель идет по направлению ценообразования. Поскольку экономические решения человека a priori субъективны, то цены товаров, вопреки трудовой теории стоимости, на которую опираются марксисты, являются не чем-то объективным и незыблемым, а всего лишь отражением, даже не объективного соотношения спроса и предложения, а соотношения желания покупателей приобрести товар Х и желания продавцов получить за него цену Y. Как только социалистическое государство начинает сверху насаждать цены, они моментально теряют какую бы то ни было связь с реальностью, а значит производить на их основании какие-либо отдаленно объективные расчеты решительно невозможно. Это, в свою очередь, делает невозможным планирование и прогнозирование, особенно «товаров высшего порядка» (средств производства), а значит, в пределе, по фон Мизесу, любая социалистическая экономика вырождается в натуральное хозяйство и самый примитивный вариант автаркии, т.к. для планирования сложных, взаимосвязанных производственных цепочек, необходимо реальное рыночное ценообразование. Директивные цены по сути ценами не являются так как не отражают реальную стоимость и не дают возможности оценить, собственно, экономичность (эффективность) выбранного метода производства.
Стоит ли говорить, что подобное изложение экономической теории противостоит не только марксистской версии событий, но и современному госкапитализму? Согласны вы с ним или нет, но желающим изучить экономику всесторонне, категорически рекомендуется включить в свой список чтения работы «австрийцев».
Invite up to 200 users from your contacts to join your channel How to build a private or public channel on Telegram? Content is editable within two days of publishing Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months.
from us
