«Справка уклониста»: кому выдают и как обжаловать?

Справка взамен военного билета («справка уклониста») - документ воинского учёта, который стали получать после 1 января 2014 года граждане, не прошедшие военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (например, неявка по повестке без уважительных причин).

Заключение призывной комиссии о выдаче справки на практике может быть принято заочно.

Какие есть ограничения?

Десятилетний запрет на замещение должностей государственной и муниципальной службы. Список таких должностей содержится в специальном реестре.

Однако иногда работодатели частных компаний также негласно отказывают в приёме на работу гражданам со «справкой уклониста». Это связано с тем, что осенью были ужесточены требования к воинскому учёту организаций и, следовательно, некоторые работодатели не хотят связываться с сотрудником, имеющим проблемы с военкоматом (пусть даже в прошлом).

Как обжаловать?

Для того, чтобы понять перспективы обжалования «справки уклониста», советуем ознакомиться с личным делом призывника и обратить внимание на следующее:

1. Документы, подтверждающие наличие законных оснований непрохождения службы по призыву. Это могут быть справки об обучении или иные документы, подтверждающие право на отсрочку.

2. Повестки и их надлежащее вручение. До апреля 2023 г. повестка могла быть вручена только лично под роспись.

3. Имеется ли факт направления обращений, проводились ли в отношении вас розыскные мероприятия, привлекались ли вы к административной ответственности.

Однако даже при наличии перечисленного в личном деле выдача справки не всегда законна, необходимо проанализировать все документы.

И, наконец, помните: в соответствии с КАС РФ установлены сокращенные сроки обжалования (3 месяца с того момента, как вы узнали о принятом в отношении вас заключении), поэтому не затягивайте с решением проблемы и обращайтесь к юристам по вопросам обжалования.

Эксперт в одном из дел, которое мы ведем: «Необходимо исходить из презумпции, что ВС РФ используются в целях защиты интересов РФ, поддержания мира и безопасности». Презумпция.
Расскажу потом.

Сегодня вел эфир один, но получилось быстро и энергично.

Наверное, заметили, что я редко пишу в последнее время. Дело в том, что я эти дни в перелетах и физически сложно работать.
Если я пропустил какую-то важную тему, напишите в комментариях - разберем.

Следователям разрешат блокировать счета и получать соединения о звонках без решения суда
 
▫️МВД предложило внести изменения в статью 115.2 УПК РФ, которыми предусматривают возможность следователя  или дознавателя принимать решение о блокировке банковских счетов на 10 суток без решения суда в случаях, не терпящих отлагательства, при наличии оснований полагать, что такие счета использовались в преступной деятельности по уголовным делам, находящимся в их производстве. Делается это с целью, чтобы в  последующем  наложить арест на имущество уже через суд.

▫️Кроме того, предполагается наделить правом следователя и дознавателя полномочиями получать по уголовному делу информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в случаях, "не терпящих отлагательства, с последующим уведомлением суда в течение 10 суток. А адвокаты прекрасно знают, что суд следователю глаз не выколет не откажет.

▫️Это еще не все. В МВД предлагают обязать операторов по переводу денежных средств, операторов по переводу электронных денежных средств предоставлять необходимую информацию не позднее трех рабочих дней с момента поступления запроса от правоохранителей или в указанный в запросе срок. А электронный запрос должен будет исполняться в течение 24 часов.
С одной стороны эти изменения действительно должны помочь ускорить реакцию правоохранителей на заявления граждан, например, о банковских мошенничествах. А вот с другой стороны думаешь, это какое же поле для злоупотреблений! С принятием этих мер на черном рынке услуга «пробива» счетов или биллингов станет сильно доступнее.
На мой скромный взгляд, сначала было бы неплохо, чтобы работали уже существующие возможности, а уже потом давать дополнительные. Ведь нет ничего хуже, чем давать новые возможности, при неиспользовании старых.

Можно ли использовать иностранные продукты интеллектуальной собственности
 
В России появится комиссия, которая будет принимать решения по использованию результатов интеллектуальной деятельности без согласия их правообладателей.
 
Известно, что закон защищает не только право собственности на вещи, но и исключительные права (права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и др.).
В гражданском кодексе есть статья, которая позволяет Правительству РФ в случае крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны, безопасности государства и тп, использовать результаты интеллектуальной деятельности без согласия патентообладателя с уведомлением его об этом и выплатой ему компенсации.
 
15 февраля был издан указ президента, которым в связи с недружественными действиями некоторых иностранных государств и международных организаций президент поручил правительству создать подкомиссию, которая будет принимать решения по использованию результатов интеллектуальной деятельности.
 
Подкомиссия будет уполномочена выдавать разрешения на использование зарубежных продуктов интеллектуальной собственности без согласия правообладателей.
Напомню, что в ответ на санкции в 2022 году уже была реализована легализация параллельного импорта для отдельных групп товаров (в частности это распространялось на ввоз оружия, мебели, транспортных средств, одежды, обуви, электроники). 
 
Для параллельного импорта не нужно было согласие правообладателей и наказаний за это не было (с мая 2022 года), но было необходимо соблюдать требования законодательства. Теперь есть указ, который возлагает обязанность разрешения указанных вопросов на подкомиссию при Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции.

Участника СВО освободили от уголовной ответственности
Десантник Евгений Т. Был председателем свердловского отделения Союза десантников. Он был задержан по делу о посредничестве во взяточничестве был задержан в ноябре 2021 года. Как и полагается десантнику, Евгений поехал на СВО участником, из-за чего разбирательство по его дело приостановили. В Украине Евгений получил ранение и медаль «За храбрость» II степени. 
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынес приговор и осужденному было назначено 9 лет колонии строгого режима и 25 млн рублей штрафа. Но десантника освободили от уголовного наказания в связи с участием СВО. При вынесении приговора суд учел поправки к УК и УПК об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции.
Судя по всему, это первый такой случай в России.

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается ввести прокурорский надзор за органами публичной власти федеральной территории «Сириус» и другими, которые впоследствии могут быть созданы. Документ опубликован в думской электронной базе.

Авторами инициативы являются сенаторы Андрей Клишас и Владимир Полетаев, а также депутат Госдумы Ирина Панькина.

В пояснительной записке говорится, что действующим законодательством не предусмотрен прокурорский надзор за органами публичной власти федеральных территорий, взаимодействие с ними и проведение антикоррупционной экспертизы издаваемых ими нормативных правовых актов.

🟦Возможность создания федеральных территорий была прописана в поправках в Конституцию, принятых в 2020 году.

🟦Первой и пока единственной в России федеральной территорией является «Сириус».

🟦Она названа в честь одноименного Центра выявления и поддержки талантливых детей, созданного на базе олимпийской инфраструктуры Сочи по предложению президента РФ Владимира Путина.

Источник: @vedomosti

Верховный суд: если страховая компания не выплатила полное возмещение по КАСКО, то можно обращаться за выплатой по ОСАГО

Именно такой вывов сделал ВС РФ в своем определении по делу о споре пострадавшего от ДТП с СК «Югория»: сначала он обратился за выплатой по КАСКО, а когда страховка не покрыла все расходы, обратился за выплатой по ОСАГО.
Страховая компания посчитала, что в связи с выплатой страхового возмещения по договору КАСКО к ней в порядке суброгации перешло право на страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 тыс. руб., а следовательно, ее обязательство перед потерпевшим по договору ОСАГО прекращено.

Но ВС РФ указал на следующее:
◾️размер страхового возмещения, выплаченного страховой компанией по договору КАСКО, не покрывает размер ущерба, причиненного потерпевшему в данном ДТП и рассчитанного в соответствии с Законом об ОСАГО;

◾️правила расчета страхового возмещения на условиях полной гибели по Закону об ОСАГО не могут быть изменены условиями о полной гибели по договору КАСКО
если при рассмотрении дела по суброгационному иску будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования, то суду необходимо установить, кто из страховщиков (истец или ответчик) исполнил свое обязательство раньше. В том случае, если страховое возмещение по договору ОСАГО будет осуществлено ранее страхового возмещения по договору КАСКО, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, суброгационный иск удовлетворению не подлежит;

◾️если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору КАСКО, превышает страховую сумму по договору ОСАГО, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму;

◾️право страховщика на получение в порядке суброгации страхового возмещения по договору ОСАГО не может быть использовано в ущерб потерпевшему, не получившему полное возмещение убытков за счет страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества;

◾️то обстоятельство, что потерпевший вначале обратился за страховым возмещением по договору КАСКО, не прекращает его право на страховое возмещение по договору ОСАГО в силу п. 2 ст. 9 ГК, согласно которому отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав.

Это очень хорошо.

КС РФ: ограничение свободы может означать запрет посещения мест нахождения потерпевшего
Конституционный суд РФ рассмотрел важное для защиты потерпевших дело. В отношении гражданки Балуковой было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»). Гражданка Чернигина стала жертвой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ («Истязание»).
Обоим осужденным было назначено наказание в виде ограничения свободы. При этом обе гражданки требовали установить осужденным наказание в виде запрета посещения последними мест жительства и работы потерпевших, а также места учебы их детей. Все суды, в том числе Верховный суд РФ, отказали в удовлетворении указанных требований.
КС РФ отметил, что одним из аспектов частной превенции является предупреждение совершения осужденным новых преступлений в отношении потерпевшего, тем более если речь идет о преступлении, совершенном по мотивам личной вражды, ненависти или неприязненных отношений. Особое значение превенция приобретает применительно к ст. 119 УК РФ (Определение КС РФ от 19 января 2021 года № 2-О).
На основании этого КС РФ указал, что ч. 1 ст. 53 УК РФ не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние. Запрет на посещение мест нахождения близких потерпевшего сам по себе установлен быть не может. Однако ограничение может быть установлено в связи с тем, что сам потерпевший регулярно в них находится (например, образовательное учреждение, в котором учится ребенок потерпевшего).
Что касается практической реализации данного наказания, то КС РФ считает, что инструментарий, закрепленный в ст. 105.1 УПК РФ («Запрет определенных действий») и практике ее применения, может быть применен к ограничению свободы, несмотря на разное предназначение институтов мер пресечения и уголовного наказания.

Продолжаемые и длящиеся преступления: краткий обзор основных позиций из Постановления Пленума ВС. Колонка Калоя Ахильгова

В чем различия длящихся и продолжаемых преступлений и чем они отличаются от совокупности преступлений? В какой момент длящееся преступление считается оконченным? Какие бывают виды продолжаемых преступлений? Какой уголовный закон нужно применять, если при совершении длящегося или продолжаемого преступления вступил в силу новый закон? Почему важно установить момент фактического окончания продолжаемого преступления?

Рассказывает управляющий партнёр АБ «KALOY.RU» Калой Ахильгов.

Читайте здесь.

@shortreadlaw

«Хочется сказать, что давайте уже не будем опираться на нормы и законы, и привлекать к ответственности тех, кого хотим привлечь».

Адвокат Насти Ивлеевой заявил, что решение о штрафе будет обжаловано.

Как рассказал Калой Ахильгов, сроки давности по делу давно истекли — тем не менее, протокол направили в суд, объясняя это тем, что правонарушение «только выявили». Юрист подчеркнул, что сроки давности по такому делу составляют три месяца, но Ивлееву все равно привлекли к ответственности.

"Если грубо привести аналогию, то суд нам сегодня сказал, что зачатие ребенка происходит не в момент соития, а в момент, когда устанавливается тест на беременность", — сказал Ахильгов во время общения с прессой. Сегодня Ивлееву оштрафовали на 50 тысяч рублей за пост в Instagram (принадлежит запрещенной Meta) от 1 марта 2022.

Про домашнее насилие

Пару дней назад читал лекцию для студентов МГУ и мне задали вопрос о домашнем насилии: что надо сделать, чтобы правоприменитель эффективно реагировал на него?
Предполагаю, что причина неэффективности действующего законодательства в этом вопросе заложена в психологическом аспекте и в общественном восприятии и допустимости домашнего насилия на ментальном уровне. Отсюда и законодательство, позволяющее потерпевшему(ей) «простить» и отозвать заявление. А если так, то сотрудникам полиции совсем не интересно заниматься такими делами. Ведь «в пятницу он ее избил, в субботу она написала заявление, а в понедельник – она его простила».
 
Мы знаем, что декриминализация домашнего насилия привела к тому, что на практике сложно привлечь к уголовной ответственности применяющего насилие. Но привлечь к административной ответственности можно.
И раз уж у нас установлена административная преюдиция, я бы предложил, во-первых, исключить возможность отозвать заявление о преступлении в виде домашнего насилия (как это, например, происходит по делам частно-публичного характера).
Во-вторых, упразднить срок в один год для повторного совершения домашнего насилия.
В-третьих, установить квалифицирующий признак – насилие, совершенное родственником или близким человеком, а также «насилие, совершенное в заведомо беспомощном для потерпевшего состоянии».
В-четвертых, дать полномочия полиции собирать доказательства на стадии дознания, а прокурору представлять обвинение в суде.
 В-пятых, в качестве наказания установить запрет на приближение к жертве и/или к местам, где она часто бывает (ВУЗ, место работы и тп).
 В-шестых, установить большие штрафы в качестве дополнительного наказания для применяющего насилие.
 
Я уверен, эти несложные изменения сильно изменили бы положение дел с домашним насилием в нашей стране, где ежегодно от такого насилия страдают по разным данным от 70 тысяч до 120 тысяч человек ежегодно.

Депутаты предлагают продлить майские праздники

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагаются изменения в ТК РФ, позволяющие переносить выходные дни с новогодних каникул на май, если соответствующее решение будет одобрено на региональном референдуме.

По данным опроса, 55% граждан России выступают за перенос новогодних выходных на майские праздники. Среди аргументов - хорошая погода, дача, шашлыки. И не поспоришь.

@doktorprava

⚡️Реестр воинского учёта будет создан до 31 октября 2024 года

Правительство России опубликовало соответствующее постановление.

После запуска реестра военкоматы смогут рассылать электронные повестки, без личной явки ставить граждан на воинский учёт и снимать с него, принимать решения об «обеспечительных мерах», отслеживать дату выезда и въезда в страну, получать информацию о привлечении к административной или уголовной ответственности и многое другое.