Ακαδημία

На смерть русской национал-демократии, часть 16 (окончание)

Проанализировав историю и текущее состояние городского класса в России, генезис гражданского национализма XVII-XVIIIвв и его отличие от этнического национализма XIX-XXвв, мы наконец можем вернуться к той же мысли с которой начали этот цикл.

У буржуазного (гражданского) национализма и национал-демократии как его современной разновидности в России нет социальной и экономической базы, и потому его сколько-нибудь заметное распространение за пределами тематических сообществ невозможно.

При этом надо заметить что социальная база есть у национализма этнического – который к слову сейчас снова набирает обороты уже под эгидой окологосударственных структур, частично взявших на вооружение идеологические наработки всё тех же национал-демократов 2010-х, в чём безусловно есть определённая ирония т.к. последние всегда находились в оппозиции к действующему режиму. Ничего удивительного впрочем в этом нет т.к. эта история – повторение в миниатюре той трансформации которую пережил национализм в XIX веке.

Национал-демократия, так и не став заметной политической силой в России, оказалась способна лишь сыграть роль идеологического компоста для не умеющей генерировать собственные смыслы государственной системы.

www.tgoop.com/akademia_space/240

2K viewsedited  Aug 12, 2021 at 11:33

На смерть русской национал-демократии, часть 16 (окончание)

Проанализировав историю и текущее состояние городского класса в России, генезис гражданского национализма XVII-XVIIIвв и его отличие от этнического национализма XIX-XXвв, мы наконец можем вернуться к той же мысли с которой начали этот цикл.

У буржуазного (гражданского) национализма и национал-демократии как его современной разновидности в России нет социальной и экономической базы, и потому его сколько-нибудь заметное распространение за пределами тематических сообществ невозможно.

При этом надо заметить что социальная база есть у национализма этнического – который к слову сейчас снова набирает обороты уже под эгидой окологосударственных структур, частично взявших на вооружение идеологические наработки всё тех же национал-демократов 2010-х, в чём безусловно есть определённая ирония т.к. последние всегда находились в оппозиции к действующему режиму. Ничего удивительного впрочем в этом нет т.к. эта история – повторение в миниатюре той трансформации которую пережил национализм в XIX веке.

Национал-демократия, так и не став заметной политической силой в России, оказалась способна лишь сыграть роль идеологического компоста для не умеющей генерировать собственные смыслы государственной системы.

BY Ακαδημία