Предполагаю, что не нужно просто потому что "гражданское общество" - это образ "правильного" общества в представлении западных менеджерских элит. Подчеркну - это даже не представления коллективного, народного, если хотите сознания, то есть даже не мнение самого западного общества, а исключительно менеджерских элит Запада.
Во-первых, оно по умолчанию включает в себя и основано на западных ценностях, способах мышления и представления о мире.
Во-вторых, оно создано для целей эффективного управления населением правящими элитами запада.
И первое и второе очевидно не подходят нам - у нас свои ценности и свои элиты. Свой путь начнется когда мы отойдем от словосочетаний "гражданское общество", "общечеловеческие ценности", "развитые страны", "цивилизованный мир" и тому подобное. В них априори вшита идея извечной отсталости незападных стран, ложность которой демонстрирует современный мир.
Но при этом обязательно нужно развивать свои концепции устройства общества и мира, которые должны быть не "от чего-то", а конструктивно-позитивные, утверждающие что-то собственное, не национальное, не местечковое, а собственное.
Предполагаю, что не нужно просто потому что "гражданское общество" - это образ "правильного" общества в представлении западных менеджерских элит. Подчеркну - это даже не представления коллективного, народного, если хотите сознания, то есть даже не мнение самого западного общества, а исключительно менеджерских элит Запада.
Во-первых, оно по умолчанию включает в себя и основано на западных ценностях, способах мышления и представления о мире.
Во-вторых, оно создано для целей эффективного управления населением правящими элитами запада.
И первое и второе очевидно не подходят нам - у нас свои ценности и свои элиты. Свой путь начнется когда мы отойдем от словосочетаний "гражданское общество", "общечеловеческие ценности", "развитые страны", "цивилизованный мир" и тому подобное. В них априори вшита идея извечной отсталости незападных стран, ложность которой демонстрирует современный мир.
Но при этом обязательно нужно развивать свои концепции устройства общества и мира, которые должны быть не "от чего-то", а конструктивно-позитивные, утверждающие что-то собственное, не национальное, не местечковое, а собственное.
In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Read now Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information.
from us
