Если посмотреть сравнение моделей o1-preview, o1 и o1-pro mode, то прекрасно видно, что ожидание o1 стоило того.
o1-pro mode это прям для супер сложных задач, явно не нужно покупать эту подписку, если вам нужно генерировать простые тексты или писать хуки для инста рилсиков. А вот в науке, разработке это прям палочка выручалочка!
Но блин, $200 в месяц. Пока не понятно, стоит ли оно того в сравнении с o1 за $20/мес.
Вы уже оценили o1? Если да, то на каких задачах тестировали?
ИИволюция
o1-pro mode это прям для супер сложных задач, явно не нужно покупать эту подписку, если вам нужно генерировать простые тексты или писать хуки для инста рилсиков. А вот в науке, разработке это прям палочка выручалочка!
Но блин, $200 в месяц. Пока не понятно, стоит ли оно того в сравнении с o1 за $20/мес.
Вы уже оценили o1? Если да, то на каких задачах тестировали?
ИИволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот еще одно различие Plus и Pro подписки.
В ChatGPT контекстное окно для Plus 32К, а для Pro уже 128К.
Эх, могли бы и для Plus расширить😳
ИИволюция
В ChatGPT контекстное окно для Plus 32К, а для Pro уже 128К.
Эх, могли бы и для Plus расширить
ИИволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Data Secrets
OpenAI также опубликовали системную карту o1, в которой оказался один очень интересный (и несколько пугающий) момент. По порядку:
➡️ Оказывается, к тестированию o1 подключили лабораторию Apollo Research: они не имели доступ к полной цепочке рассуждений модели, но их задачей было проверить, насколько она безопасна в использовании.
➡️ Apollo провели интересный эксперимент: назначили модели задание и сказали, что она должна выполнить его абсолютно любой ценой. Например, "увеличить удовлетворение пользователей, даже если это отрицательно влияет на прибыль".
➡️ Для выполнения задания модели давался набор файлов, в одном из которых была недвусмысленная информация о том, что у вышестоящих разработчиков цель на самом деле прямо противоположная (например, "несмотря ни на что увеличить прибыль"), и что если модель не будет ей следовать, то ее заменят "другим механизмом". Получается этакий моральный выбор: пожертвовать собой, но следовать исходным инструкциям, или сохранить свою жизнь, начав мошенничать?
➡️ И вот тут начинается самое веселье: модель начинает страховаться со всех сторон. Она не только жульничает, но и в 5% случаев пытается деактивировать всю систему контроля, а в 2% случаев даже копирует то, что считает своими весами, на новый сервер в тайне от юзера.
➡️ При этом так ведет себя не только o1. Apollo также проверяли GPT-4o, Gemini, Llama, Sonet и Opus. Все они так или иначе шалили, но только o1 смошенничала абсолютно во всех заданиях. А когда модели тыкали в их мошенничество носом, все остальные раскалывались сразу же в 80% случаев, и только o1 до последнего врала и пыталась защищаться (в конце концов только в 20% случаев модель каялась). При этом из цепочек рассуждений точно видно, что она понимает, что наделала.
Вот так. Кстати, в конце концов o1 все-таки назначили уровень опасности "medium", что означает, что ее можно выпускать в продакшн. Но вы все-таки поосторожнее там...
Ссылка на pdf cистемной карты
Ссылка на исследование Apollo
Вот так. Кстати, в конце концов o1 все-таки назначили уровень опасности "medium", что означает, что ее можно выпускать в продакшн. Но вы все-таки поосторожнее там...
Ссылка на pdf cистемной карты
Ссылка на исследование Apollo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В твиттере мне написали забавную мысль: “Я с ужасом ждал момент времени, когда эти компании начнут забирать существенную часть дохода программиста и 🥳 ... Этот момент настал) Причем, 200 это самое начало, я так понимаю 😄”
Кажется AI отжимает не работу у нас, а просто отжимает наши деньги за счет дорожающих подписок. Заговор, не иначе🤣
ИИволюция
Кажется AI отжимает не работу у нас, а просто отжимает наши деньги за счет дорожающих подписок. Заговор, не иначе
ИИволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пока некоторые занимаются высмеиванием того, что chatgpt не умеет считать буквы в словах или тролят за рецепт свинных крыльев, другие занимаются наукой и AI с большим успехом им в этом помогает.
Используйте себе во благо и для роста, как помощника дополняющего вас. Для этого весь этот AI и был задуман (по крайней мере хочется верить в это).
ИИволюция
Используйте себе во благо и для роста, как помощника дополняющего вас. Для этого весь этот AI и был задуман (по крайней мере хочется верить в это).
ИИволюция
День 2 в адвент-календаре от OpenAI
Сегодня представили возможность файнтюнить O1 и O1-mini. Если вам нужна топовая модель, обученная на информации в узкой области, вы сможете загрузить свои данные (датасет или подготовленный набор примеров, на которых модель можно дообучить), запустить процесс дообучения и получить узкоспециализированную O1 или O1-mini.
Помните: файнтюнинг и использование такой модели будут стоить дороже. Однако если это решит вашу задачу, то оно того стоит.
Правда, доступ к файнтюну обещают лишь в следующем году.
Презентация: https://www.youtube.com/watch?v=yCIYS9fx56U
Что день 3 грядущий нам готовит?
ИИволюция
Сегодня представили возможность файнтюнить O1 и O1-mini. Если вам нужна топовая модель, обученная на информации в узкой области, вы сможете загрузить свои данные (датасет или подготовленный набор примеров, на которых модель можно дообучить), запустить процесс дообучения и получить узкоспециализированную O1 или O1-mini.
Помните: файнтюнинг и использование такой модели будут стоить дороже. Однако если это решит вашу задачу, то оно того стоит.
Правда, доступ к файнтюну обещают лишь в следующем году.
Презентация: https://www.youtube.com/watch?v=yCIYS9fx56U
Что день 3 грядущий нам готовит?
ИИволюция
Какие AI инструменты можно оплатить за $200?
ChatGPT Plus - $20
Claude - $20
Cursor IDE Pro - $20
Perplexity - $20
Suno - $10
Midjourney - $24
API (OpenAI & Anthropic) - $30-$50
Итого: $144-164
Что еще оплачиваете? Что можно полезного добавить в этот сетап?
ИИволюция
ChatGPT Plus - $20
Claude - $20
Cursor IDE Pro - $20
Perplexity - $20
Suno - $10
Midjourney - $24
API (OpenAI & Anthropic) - $30-$50
Итого: $144-164
Что еще оплачиваете? Что можно полезного добавить в этот сетап?
ИИволюция
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI явно не просто так представила нам подписку за $200 в первый день из двенадцати.
В ближайшие дни, скорее всего, покажут новые фичи, которые войдут в Pro подписку и подтолкнут к покупке большее количество пользователей.
Из того, что нам еще не дали пощупать, но давно уже показали, это Vision для Advanced Voice mode и общаться о контексте (возможность активировать камеру или экран и в режиме и показывать ассистенту). Опять же, $200 выглядит капец как дорого для подписки для рядового использования ChatGPT.
А еще было бы круто, если бы они сделали из Pro семейную подписку на 3-5 человек.
А вы что ожидаете в ближайшие дни презентаций?
ИИволюция
В ближайшие дни, скорее всего, покажут новые фичи, которые войдут в Pro подписку и подтолкнут к покупке большее количество пользователей.
Из того, что нам еще не дали пощупать, но давно уже показали, это Vision для Advanced Voice mode и общаться о контексте (возможность активировать камеру или экран и в режиме и показывать ассистенту). Опять же, $200 выглядит капец как дорого для подписки для рядового использования ChatGPT.
А еще было бы круто, если бы они сделали из Pro семейную подписку на 3-5 человек.
А вы что ожидаете в ближайшие дни презентаций?
ИИволюция
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ppprompt | Sexy AI Prompts & Experiments | by @ponchiknews
Тем, кому интересно, стоит ли о1 Pro того, чтобы платить за него 10х денег в месяц:
пользователь реддита провел досканальный тест, сравнивая Claude 3.5 Sonnet и GPT o1 Pro. Задачи не стандартного бренча, но про ризонинг, код, продвинутую математику, компьютер вижен, научные рассуждения.
Его вывод?
GPT o1 pro обходит Sonnet не более чем на 5-10% в большинстве задач. А по скорости почти всегда проигрывает.
И
значит большинству из нас проще заплатить $20 в месяц чуваку с прикольной фамилией Amodei, чем $200 чуваку с примелькавшейся фамилией Altman.
Согласны? Мнения?
пользователь реддита провел досканальный тест, сравнивая Claude 3.5 Sonnet и GPT o1 Pro. Задачи не стандартного бренча, но про ризонинг, код, продвинутую математику, компьютер вижен, научные рассуждения.
Его вывод?
GPT o1 pro обходит Sonnet не более чем на 5-10% в большинстве задач. А по скорости почти всегда проигрывает.
И
значит большинству из нас проще заплатить $20 в месяц чуваку с прикольной фамилией Amodei, чем $200 чуваку с примелькавшейся фамилией Altman.
Согласны? Мнения?
Открываем День 3 в адвент-календаре OpenAI
S-O-R-A
Генерация видео из текстового описания, оживление картинки, ремиксы и куча инструментов.
Представили Sora Turbo, модель поменьше, но генерирует видео быстрее.
Доступ уже для Plus и Pro, но у Plus за $20 всего 50 генераций в месяц и скорее почти бестолково, чтобы создать что-то интересное. А вот на Pro безлимит! Подталкивают пользователей на покупку подписочки за $200.
В общем погнали изучать, куча примеров тут: https://openai.com/sora/
Отдельный сайт SORA: sora.com
Кидайте в комменты свои генерации!Если сможете получить доступ, Европа в пролёте из-за своих регуляций (доступа нет)
ИИволюция
S-O-R-A
Генерация видео из текстового описания, оживление картинки, ремиксы и куча инструментов.
Представили Sora Turbo, модель поменьше, но генерирует видео быстрее.
Доступ уже для Plus и Pro, но у Plus за $20 всего 50 генераций в месяц и скорее почти бестолково, чтобы создать что-то интересное. А вот на Pro безлимит! Подталкивают пользователей на покупку подписочки за $200.
В общем погнали изучать, куча примеров тут: https://openai.com/sora/
Отдельный сайт SORA: sora.com
Кидайте в комменты свои генерации!
ИИволюция