📚◾️دانشگاه امامت◾️

⁉️آیا امام‌حسین نژادپرست بودند؟
چون در روایتی آمده که امام حسین فرموده‌اند :ما از تبار قریش هستیم هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانیان هستند روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از بدترین دشمنان ما بدتر است ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد زنانشان را به کنیزی اعراب به فروش رسانید و مردانشان را به غلامی و بردگی اعراب گماشت«سفینه‌البحار و مدینه‌الاحکام و الاثار ترجمه شیخ عباس قمی،ص۱۶۴»

✅ #پاسخ_شیعه :

1️⃣ منظور از اباعبدالله در سندِ روایت امام‌صادق است نه امام‌حسین و همین مطلب اوج جهل و بیسوادی طراح شبهه را ثابت میکند.

2️⃣ روایت از جهت سندی ضعیف و فاقد اعتبارست زيرا در سند آن عثمان بن جبلة قرار گرفته كه مجهول است و همچنين سلمة بن‌الخطاب در سند آن است،نجاشي متخصص فن رجال،او را در حديث ضعيف می‌داند

3️⃣عجم به معنای غیر عرب است ، نه ایرانی ، و این دلیل دیگر بر بیسوادی طراح شبهه است که عجم را ایرانی ترجمه کرده است.

4️⃣ درذیل روایت نقل مرحوم مجلسی از صاحب کتاب مناقب که گزارشی از برخورد خلیفه‌ دوم با ایرانیان را بیان می‌کند و حمایتی که امام علی از آنان داشته‌اند و هیچ ارتباطی با خود روایت ندارد

5️⃣ خداوند در آیه ۱۳حجرات می‌فرماید 《ان اکرمکم عندالله اتقاکم》این آیه دلالت بر نامعتبربودن این روایت دارد

6️⃣ درسیره‌ اهل‌بیت احترام به تمام اقوام و گروه‌ها مشهوداست و تعداد زیادی از یاران خاص معصومین از غیر اعراب بوده‌اند

7⃣ در متن عربی روایت قید شده و"شيعتنا العرب" (شيعيان ما عرب‌اند) يعني عرب ممدوح و تعريف شده آن دسته از اعراب‌اند که شيعه ما باشند و اگر چه عجم يعني غير عرب باشند و سپس قید شده «وعدونا العجم» (دشمنان ما عجم اند) یعنی عجم مذمت شده کسی است که دشمن ما باشد اگر چه عرب باشد.

✅ نتیجه‌ اینکه :

۱ : روایت غیرقابل اعتماد است
۲ : شبهه‌افکن به مباحث دینی بی‌اطلاع بوده
۳ : شبهه‌افکن قصد ایجاد سوءظن نسبت به اسلام داشته در حالیکه《يريدُونَ لِيُطْفِؤُا نُورَالله...صف/۸
۴ : بر فرض قبول روایت از لحاظ سندی ، این روایت را عامداً غلط ترجمه کردند.

#شبهات_محرم_صفر

‌اَللّهُمَّ عَجِّلْ لِوَلِیِّڪَ الْفَرَج

👨‍💻 پرسش : ↶
🆔 @homran110

▪️ @ahaadis12 🕋

www.tgoop.com/ahaadis12/17062

492 viewsAug 12 at 04:35

⁉️آیا امام‌حسین نژادپرست بودند؟
چون در روایتی آمده که امام حسین فرموده‌اند :ما از تبار قریش هستیم هواخواهان ما عرب و دشمنان ما ایرانیان هستند روشن است که هر عربی از هر ایرانی بهتر و بالاتر و هر ایرانی از بدترین دشمنان ما بدتر است ایرانیها را باید دستگیر کرد و به مدینه آورد زنانشان را به کنیزی اعراب به فروش رسانید و مردانشان را به غلامی و بردگی اعراب گماشت«سفینه‌البحار و مدینه‌الاحکام و الاثار ترجمه شیخ عباس قمی،ص۱۶۴»

✅ #پاسخ_شیعه :

1️⃣ منظور از اباعبدالله در سندِ روایت امام‌صادق است نه امام‌حسین و همین مطلب اوج جهل و بیسوادی طراح شبهه را ثابت میکند.

2️⃣ روایت از جهت سندی ضعیف و فاقد اعتبارست زيرا در سند آن عثمان بن جبلة قرار گرفته كه مجهول است و همچنين سلمة بن‌الخطاب در سند آن است،نجاشي متخصص فن رجال،او را در حديث ضعيف می‌داند

3️⃣عجم به معنای غیر عرب است ، نه ایرانی ، و این دلیل دیگر بر بیسوادی طراح شبهه است که عجم را ایرانی ترجمه کرده است.

4️⃣ درذیل روایت نقل مرحوم مجلسی از صاحب کتاب مناقب که گزارشی از برخورد خلیفه‌ دوم با ایرانیان را بیان می‌کند و حمایتی که امام علی از آنان داشته‌اند و هیچ ارتباطی با خود روایت ندارد

5️⃣ خداوند در آیه ۱۳حجرات می‌فرماید 《ان اکرمکم عندالله اتقاکم》این آیه دلالت بر نامعتبربودن این روایت دارد

6️⃣ درسیره‌ اهل‌بیت احترام به تمام اقوام و گروه‌ها مشهوداست و تعداد زیادی از یاران خاص معصومین از غیر اعراب بوده‌اند

7⃣ در متن عربی روایت قید شده و"شيعتنا العرب" (شيعيان ما عرب‌اند) يعني عرب ممدوح و تعريف شده آن دسته از اعراب‌اند که شيعه ما باشند و اگر چه عجم يعني غير عرب باشند و سپس قید شده «وعدونا العجم» (دشمنان ما عجم اند) یعنی عجم مذمت شده کسی است که دشمن ما باشد اگر چه عرب باشد.

✅ نتیجه‌ اینکه :

۱ : روایت غیرقابل اعتماد است
۲ : شبهه‌افکن به مباحث دینی بی‌اطلاع بوده
۳ : شبهه‌افکن قصد ایجاد سوءظن نسبت به اسلام داشته در حالیکه《يريدُونَ لِيُطْفِؤُا نُورَالله...صف/۸
۴ : بر فرض قبول روایت از لحاظ سندی ، این روایت را عامداً غلط ترجمه کردند.

#شبهات_محرم_صفر

‌اَللّهُمَّ عَجِّلْ لِوَلِیِّڪَ الْفَرَج

👨‍💻 پرسش : ↶
🆔 @homran110

▪️ @ahaadis12 🕋

BY 📚◾️دانشگاه امامت◾️