Адвокатская газета

ВС указал на возможность уступки присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-vozmozhnost-ustupki-prisuzhdennogo-saldo-posle-rastorzheniya-dogovorov-lizinga/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-27538 по делу № А56-108687/2022, в котором выяснил, возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности лизингополучателя за уступку присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга.

Суд пояснил, что лизингополучателем было уступлено право требования исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в его пользу, а не требований, возникших из договора лизинга, которым установлен запрет на уступку прав без согласия лизингодателя.

Один из экспертов отметил, что проблема штрафов за уступку права требования без согласия должника, безусловно, требует решения, поскольку такие штрафы фактически искусственно превращают должника в кредитора. Другой считает, что, применяя гражданско-правовую ответственность за уступку прав, лизингодатель пытался уменьшить размер итогового сальдо по договору, что противоречит принципам правового регулирования ликвидационной стадии обязательств по договорам лизинга и является недопустимым.

www.advgazeta.ru

ВС указал на возможность уступки присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга

Суд пояснил, что лизингополучателем было уступлено право требования исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в его пользу, а не требований, возникших из договора лизинга, которым установлен запрет на уступку прав без согласия лизингодателя

www.tgoop.com/advgazeta_ru/8119

11.8K viewsedited  May 16 at 15:49

ВС указал на возможность уступки присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-vozmozhnost-ustupki-prisuzhdennogo-saldo-posle-rastorzheniya-dogovorov-lizinga/

13 мая Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-27538 по делу № А56-108687/2022, в котором выяснил, возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности лизингополучателя за уступку присужденного сальдо после расторжения договоров лизинга.

Суд пояснил, что лизингополучателем было уступлено право требования исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в его пользу, а не требований, возникших из договора лизинга, которым установлен запрет на уступку прав без согласия лизингодателя.

Один из экспертов отметил, что проблема штрафов за уступку права требования без согласия должника, безусловно, требует решения, поскольку такие штрафы фактически искусственно превращают должника в кредитора. Другой считает, что, применяя гражданско-правовую ответственность за уступку прав, лизингодатель пытался уменьшить размер итогового сальдо по договору, что противоречит принципам правового регулирования ликвидационной стадии обязательств по договорам лизинга и является недопустимым.

BY Адвокатская газета