👥Конфликт соседок в ЗАТО Мурманской области: суд вынес обвинительный приговор
⚔️История соседского конфликта, произошедшего в конце 2024 года в одном из закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) Мурманской области, завершилась обвинительным приговором суда🧑⚖️
🤬В ходе конфликта одна женщина нанесла другой легкие телесные повреждения 👊Пострадавшая, наша доверительница, приняла решение защищать свои права в суде 👨⚖️
☝️Важно отметить особенность таких дел: причинение легкого вреда здоровью относится к делам частного обвинения. ❕Это значит, что потерпевший самостоятельно (или с помощью представителя) собирает доказательства🔎, подает заявление в суд📄 и поддерживает обвинение в ходе процесса👍. Участие государственного обвинителя (прокурора) здесь не предусмотрено❌
📁За данное дело взялся адвокат бюро Максим Давыдов. Он подготовил и направил в суд все необходимые документы, представил суду доказательную базу. 🛡Несмотря на то, что обвиняемая отрицала свою вину, удалось доказать умышленный характер ее действий.
⚖️Итог суда: ✔️Подсудимая признана виновной. ✔️Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. ✔️Дополнительно суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей о возмещении вреда, взыскав с виновной 4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣🔤
⚡️Интересный нюанс дела: на протяжении всего процесса подсудимая категорически отвергала возможность примирения с потерпевшей 😔. Это решение выглядит нелогичным, учитывая, что примирение🤝 позволило бы разрешить ситуацию гораздо быстрее и с минимальными финансовыми издержками. 😏Вместо этого женщина, находясь даже в отпуске, четыре раза за свой счет прилетала ✈️на судебные заседания из другого региона, объясняя свою позицию как "дело принципа".
👥Конфликт соседок в ЗАТО Мурманской области: суд вынес обвинительный приговор
⚔️История соседского конфликта, произошедшего в конце 2024 года в одном из закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО) Мурманской области, завершилась обвинительным приговором суда🧑⚖️
🤬В ходе конфликта одна женщина нанесла другой легкие телесные повреждения 👊Пострадавшая, наша доверительница, приняла решение защищать свои права в суде 👨⚖️
☝️Важно отметить особенность таких дел: причинение легкого вреда здоровью относится к делам частного обвинения. ❕Это значит, что потерпевший самостоятельно (или с помощью представителя) собирает доказательства🔎, подает заявление в суд📄 и поддерживает обвинение в ходе процесса👍. Участие государственного обвинителя (прокурора) здесь не предусмотрено❌
📁За данное дело взялся адвокат бюро Максим Давыдов. Он подготовил и направил в суд все необходимые документы, представил суду доказательную базу. 🛡Несмотря на то, что обвиняемая отрицала свою вину, удалось доказать умышленный характер ее действий.
⚖️Итог суда: ✔️Подсудимая признана виновной. ✔️Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. ✔️Дополнительно суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей о возмещении вреда, взыскав с виновной 4️⃣0️⃣0️⃣0️⃣0️⃣🔤
⚡️Интересный нюанс дела: на протяжении всего процесса подсудимая категорически отвергала возможность примирения с потерпевшей 😔. Это решение выглядит нелогичным, учитывая, что примирение🤝 позволило бы разрешить ситуацию гораздо быстрее и с минимальными финансовыми издержками. 😏Вместо этого женщина, находясь даже в отпуске, четыре раза за свой счет прилетала ✈️на судебные заседания из другого региона, объясняя свою позицию как "дело принципа".
Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." Click “Save” ; Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist.
from us
