کانال علی اکبر جوانفکر

مسئولیت شرعی و قانونی❗️

⏺ آقای طحان‌نظیف سخنگوی شورای نگهبان: این شورا برای رسانه ای کردن دلایل رد صلاحیت نامزدهای انتخابات، دو محذوریت شرعی و قانونی دارد. یکی حفظ حیثیت و آبروی اشخاص و دیگری مخفی بودن رأی اعضای شورای نگهبان است.
وی همچنین گفته است: در جلسه در مورد هر شخص مواردی مطرح می‌شود، سپس رأی‌گیری به صورت مخفی به عمل می آید و روشن نیست کدامیک از اعضای شورا به آن شخص رأی مثبت یا منفی داده‌اند و احیاناً مستند و دلیل هر کس، کدام مسأله مطرح شده در جلسه بوده است.

🔸چند نکته :

1️⃣ اظهارات سخنگوی محترم شورای نگهبان، همه نامزدهای رد صلاحیت شده را در مظان ارتکاب اعمالی قرار داده است که اگر فاش شود، موجب بی حیثیتی و بی آبرویی برای آنان خواهد شد. بنابراین سخنان آقای طحان نظیف فی نفسه موجب هتک حیثیت از همه نامزدهای رد صلاحیت شده است.

2️⃣ وقتی نامزد رد صلاحیت شده ای مانند دکتر احمدی نژاد رئیس دولت های نهم و دهم، اطمینان دارد که هیچ عمل خطا و خلافی مرتکب نشده است که دلیلی بر رد صلاحیت او در انتخابات محسوب شود، شورای نگهبان دیگر چه عذر و بهانه ای برای اعلام نکردن دلایل رد صلاحیت ایشان دارد؟ اجتناب از اعلام این دلایل، چیزی جز بهانه جویی برای فرار از انجام یک مسئولیت قانونی نیست.

3️⃣ شورای نگهبان بخشی از قوه مقننه است و طبق استنباط صریح از قانون اساسی، مذاکرات مربوط به تصمیمات مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان باید در مرئا و اطلاع مردم باشد. حتی مذاکرات جلسات غیرعلنی نیز بعد از مدتی باید به اطلاع عموم برسد.

4️⃣ انتخابات متعلق به مردم است و شورای نگهبان حق ندارد در باره موضوعی که صاحب آن مردم هستند، تصمیمی به دور از چشم آنان بگیرد و مردم را از حق دانستن محروم سازد.

5️⃣ در بند دوم ماده 11 سیاست های ابلاغی رهبری در باره انتخابات ریاست جمهوری تصریح شده است که در صورت درخواست نامزدها، دلایل رد صلاحیت آنان باید اعلام شود. بنابراین اجتناب از این امر به بهانه مخفی بودن رای گیری در جلسات، تخطی آشکار از ابلاغیه و به عبارتی نقض قانون است.

6️⃣ وقتی رای مخفی است و معلوم نیست هر عضو شورا به چه دلیل رای نداده است، پس اصولا نمی توان دلیل مشخصی برای ردصلاحیت افراد ارائه کرد. یعنی صلاحیت نامزدها بدون دلیل رد می شود!

7️⃣ آیا با اینگونه استدلالهای غیرمنطقی، می توان روند نادرست تصمیم گیری، تضییع حقوق مردم و کنار گذاشتن آنان از صحنه تصمیم گیری را برای افکار عمومی توجیه پذیر کرد؟

8️⃣ طبق صریح قانون اساسی، رییس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب می شود اما اظهارات آقای طحان نظیف بر این امر صحه می گذارد که انتخابات به طور مستقیم انجام نشده است. یعنی یک بار اعضای شورا به نامزدها رای می دهند و در مرحله بعد مردم به طور گریز ناپذیر، ناچار از رای دادن به محصول نظر آنان هستند!

9️⃣ طبق قانون اساسی شورای نگهبان ناظر است و بخشی از انتخاب مردم محسوب نمی شود اما متاسفانه نتیجه کار به گونه ای بوده است که هربار توضیح می دهند، وضع بدتر می شود و سوالات بیشتری در اذهان بوجود می آید.

https://www.tgoop.com/a_javanfekr

Telegram

کانال علی اکبر جوانفکر

@aa_javanfekr

www.tgoop.com/a_javanfekr/980

4.7K viewsSep 13, 2021 at 15:25

مسئولیت شرعی و قانونی❗️

⏺ آقای طحان‌نظیف سخنگوی شورای نگهبان: این شورا برای رسانه ای کردن دلایل رد صلاحیت نامزدهای انتخابات، دو محذوریت شرعی و قانونی دارد. یکی حفظ حیثیت و آبروی اشخاص و دیگری مخفی بودن رأی اعضای شورای نگهبان است.
وی همچنین گفته است: در جلسه در مورد هر شخص مواردی مطرح می‌شود، سپس رأی‌گیری به صورت مخفی به عمل می آید و روشن نیست کدامیک از اعضای شورا به آن شخص رأی مثبت یا منفی داده‌اند و احیاناً مستند و دلیل هر کس، کدام مسأله مطرح شده در جلسه بوده است.

🔸چند نکته :

1️⃣ اظهارات سخنگوی محترم شورای نگهبان، همه نامزدهای رد صلاحیت شده را در مظان ارتکاب اعمالی قرار داده است که اگر فاش شود، موجب بی حیثیتی و بی آبرویی برای آنان خواهد شد. بنابراین سخنان آقای طحان نظیف فی نفسه موجب هتک حیثیت از همه نامزدهای رد صلاحیت شده است.

2️⃣ وقتی نامزد رد صلاحیت شده ای مانند دکتر احمدی نژاد رئیس دولت های نهم و دهم، اطمینان دارد که هیچ عمل خطا و خلافی مرتکب نشده است که دلیلی بر رد صلاحیت او در انتخابات محسوب شود، شورای نگهبان دیگر چه عذر و بهانه ای برای اعلام نکردن دلایل رد صلاحیت ایشان دارد؟ اجتناب از اعلام این دلایل، چیزی جز بهانه جویی برای فرار از انجام یک مسئولیت قانونی نیست.

3️⃣ شورای نگهبان بخشی از قوه مقننه است و طبق استنباط صریح از قانون اساسی، مذاکرات مربوط به تصمیمات مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان باید در مرئا و اطلاع مردم باشد. حتی مذاکرات جلسات غیرعلنی نیز بعد از مدتی باید به اطلاع عموم برسد.

4️⃣ انتخابات متعلق به مردم است و شورای نگهبان حق ندارد در باره موضوعی که صاحب آن مردم هستند، تصمیمی به دور از چشم آنان بگیرد و مردم را از حق دانستن محروم سازد.

5️⃣ در بند دوم ماده 11 سیاست های ابلاغی رهبری در باره انتخابات ریاست جمهوری تصریح شده است که در صورت درخواست نامزدها، دلایل رد صلاحیت آنان باید اعلام شود. بنابراین اجتناب از این امر به بهانه مخفی بودن رای گیری در جلسات، تخطی آشکار از ابلاغیه و به عبارتی نقض قانون است.

6️⃣ وقتی رای مخفی است و معلوم نیست هر عضو شورا به چه دلیل رای نداده است، پس اصولا نمی توان دلیل مشخصی برای ردصلاحیت افراد ارائه کرد. یعنی صلاحیت نامزدها بدون دلیل رد می شود!

7️⃣ آیا با اینگونه استدلالهای غیرمنطقی، می توان روند نادرست تصمیم گیری، تضییع حقوق مردم و کنار گذاشتن آنان از صحنه تصمیم گیری را برای افکار عمومی توجیه پذیر کرد؟

8️⃣ طبق صریح قانون اساسی، رییس جمهور با رای مستقیم مردم انتخاب می شود اما اظهارات آقای طحان نظیف بر این امر صحه می گذارد که انتخابات به طور مستقیم انجام نشده است. یعنی یک بار اعضای شورا به نامزدها رای می دهند و در مرحله بعد مردم به طور گریز ناپذیر، ناچار از رای دادن به محصول نظر آنان هستند!

9️⃣ طبق قانون اساسی شورای نگهبان ناظر است و بخشی از انتخاب مردم محسوب نمی شود اما متاسفانه نتیجه کار به گونه ای بوده است که هربار توضیح می دهند، وضع بدتر می شود و سوالات بیشتری در اذهان بوجود می آید.

https://www.tgoop.com/a_javanfekr

BY کانال علی اکبر جوانفکر