Forwarded from Украина не Россия❓
BRIEF🌐мир
Внимание Хегсета к бородам, отжиманиям и «толстым генералам» является частью его давнего утверждения о том, что низкие стандарты физической подготовки и внешнего вида подорвали боевую эффективность и дисциплину в рядах.
Похоже на то, что Пита Хегсета, затеявшего реформы в американской армии, консультировал Анатолий Сердюков или те, кто готовил для него планы реформы Вооружённых сил России 2008 - 2011 гг., проходившей под лозунгом "Физподготовка превыше всего!"
❤4
Forwarded from Горная Бурятия
📈 В России растет спрос на путешествия в регионах с развивающимся агротуризмом.
За последний год спрос на аренду загородных домов в девяти таких регионах вырос на 41%.
Чаще всего россияне выбирают для таких путешествий Ленинградскую, Псковскую, Нижегородскую и Калининградскую области, а также Бурятию и Татарстан. Сильнее всего число бронирований за год выросло в Татарстане (+67%) и Калининградской области (+50%).
@dollartrip24
За последний год спрос на аренду загородных домов в девяти таких регионах вырос на 41%.
Чаще всего россияне выбирают для таких путешествий Ленинградскую, Псковскую, Нижегородскую и Калининградскую области, а также Бурятию и Татарстан. Сильнее всего число бронирований за год выросло в Татарстане (+67%) и Калининградской области (+50%).
@dollartrip24
Forwarded from Стас уполномочен заявить! (Станислав Наумов)
@moderno_antiquum @Up_Periscope @dirtytatarstan коллеги, уже три года все сборы акциза на сладкую газировку идут на бесплатное лекарственное обеспечение сотен тысяч людей. Никто не жаловался. С 2026 года появятся дополнительные средства, ставка акциза планово вырастет с 7 до 10 рублей с литра. Врачи сами предлагают расширить профилактику сердечно-сосудистых заболеваний у работающих граждан. И всех делов.
Депутат Наумов, автор инициативы.
Депутат Наумов, автор инициативы.
👍1
Forwarded from Нетленка
Мессенджер «Сигнал» раскритиковал планы ЕС по внедрению тотальной слежки за чатами.
Президент Signal Foundation и создатель "Сигнала", Мередит Уиттакер, призвала Германию не поддерживать инициативу Евросоюза под названием Chat Control. Она предусматривает «клиентское сканирование» контента на устройствах пользователей.
По словам Уиттакер, внедрение такого механизма «фактически положит конец праву на частную жизнь в Европе и создаст систему массового надзора».
Она подчеркнула, что сканирование сообщений до или после шифрования уничтожает сам принцип сквозного шифрования и ставит под угрозу безопасность журналистов, правозащитников и обычных граждан.
Signal рассматривает Chat Control как «экзистенциальную угрозу». И, если власти потребуют встроить функцию слежки, компания может покинуть рынок.
Уиттакер призвала немецкое правительство, особенно Минюст, «проявить мудрость и остаться верным своим принципам», чтобы Европа не превратилась в пространство тотального цифрового контроля.
П.С. Эта новость хорошо показывает, что "цифровой концлагерь" - не новшество, внедряемое Китаем или у нас, или в иной крепнущей автократии, а является общемировой тенденцией: это стандарт будущего, с позволения сказать. И "либеральная Европа" не будет исключением, просто она — отстающий игрок в сфере "лагерной цифровизации".
@netlenkanet
Президент Signal Foundation и создатель "Сигнала", Мередит Уиттакер, призвала Германию не поддерживать инициативу Евросоюза под названием Chat Control. Она предусматривает «клиентское сканирование» контента на устройствах пользователей.
По словам Уиттакер, внедрение такого механизма «фактически положит конец праву на частную жизнь в Европе и создаст систему массового надзора».
Она подчеркнула, что сканирование сообщений до или после шифрования уничтожает сам принцип сквозного шифрования и ставит под угрозу безопасность журналистов, правозащитников и обычных граждан.
Signal рассматривает Chat Control как «экзистенциальную угрозу». И, если власти потребуют встроить функцию слежки, компания может покинуть рынок.
Уиттакер призвала немецкое правительство, особенно Минюст, «проявить мудрость и остаться верным своим принципам», чтобы Европа не превратилась в пространство тотального цифрового контроля.
П.С. Эта новость хорошо показывает, что "цифровой концлагерь" - не новшество, внедряемое Китаем или у нас, или в иной крепнущей автократии, а является общемировой тенденцией: это стандарт будущего, с позволения сказать. И "либеральная Европа" не будет исключением, просто она — отстающий игрок в сфере "лагерной цифровизации".
@netlenkanet
Telegram
Нетленка
Если есть коварный Big Tech, который можно назвать основой грядущего «цифрового капитализма/феодализма», то должен быть и свой «Ленин с Че Геварой», противостоящий его экспансии. Одним из таких «мятежников» является эксцентричная Мередит Уитакер – сооснователь…
НЕЗЫГАРЬ
Китай запустил процедуру переформатирования ВТО с целью вывести эту организацию из-под контроля США и Евросоюза. Этот процесс является одним из важнейших составляющих глобального проекта "Один пояс, один путь" и сопряжен со стратегическими перспективами БРИКС как новой доминанты мирового развития и альтернативы экономико-политическому глобализму "золотого миллиарда". "В конце пути", как пишут китайские теоретики, западный мир, проиграв экономически, будет вынужден присоединиться к системе мировой торговли по модели БРИКС на условиях последнего.
Вряд ли Китаю в обозримой перспективе удастся заставить США и Евросоюз играть по правилам Китая в мировой торговле, хотя навязать определенные решения Пекин все-таки сможет.
Два главных премиальных рынка мира, США и Европа, по значительной части номенклатуры товаров вполне могут обойтись без контролируемой Китаем ВТО, особенно в условиях "новой реиндустриализации".
А вот Китаю без этих рынков придется очень сложно, несмотря на успешное развитие рынков Азии, Африки и Латинской Америки.
Два главных премиальных рынка мира, США и Европа, по значительной части номенклатуры товаров вполне могут обойтись без контролируемой Китаем ВТО, особенно в условиях "новой реиндустриализации".
А вот Китаю без этих рынков придется очень сложно, несмотря на успешное развитие рынков Азии, Африки и Латинской Америки.
Неудаща
С европейскими активами не проще: сумма инвестиций в российскую экономику не тождественна реальной стоимости активов. Впрочем, главное в этой истории то, что РФ в очередной раз обозначила свою позицию — на конфискацию ответ будет симметричный.
Проблема с конфискацией иностранных активов в России в обмен на враждебные действия Запада заключается том, что значительная часть "иностранных инвестиций" в реальности является вложениями отечественного бизнеса.
Поэтому ущерб от взаимной конфискации, если до нее все-таки дойдет, будет не слишком симметричным.
Поэтому ущерб от взаимной конфискации, если до нее все-таки дойдет, будет не слишком симметричным.
Forwarded from Неудаща
Депутат Госдумы Станислав Наумов прокомментировал наш вчерашний пост (а так же посты коллег @moderno_antiquum и @Up_Periscope) о том, что российские власти планируют внести изменения в федеральный проект «Борьба с сахарным диабетом», чтобы увеличить финансирование за счет акциза на сахаросодержащие напитки и дополнительно обеспечить пациентов дорогостоящими препаратами.
По этому поводу можем сказать следующее:
Во-первых, врачи предлагают расширить профилактику ССЗ не за счет повышения акцизов — они сами точно так же будут платить больше за все, что попадает под акциз. С их зарплатами врачам такое счастье нафиг не сдалось.
Во-вторых, повышение акциза с ₽7 до ₽10 — это, на минуточку, почти 43% за раз. Много это или мало — объяснять не нужно.
Коллектив криптоканала обеими руками поддерживает увеличение финансирования системы здравоохранения. И точно так же поддерживает увеличение бюджетов на социалку, образование, науку, пенсии и тд., но не каждый же раз это нужно делать за счет же изъятия денег у населения через дополнительные и скрытые налоги — таким образом мы только инфляцию лишний раз разгоним.
Принцип «люди это вторая нефть» у нас в стране никто не отменял, уважаемые читатели.
«С 2026 года появятся дополнительные средства, ставка акциза планово вырастет с 7 до 10 рублей с литра. Врачи сами предлагают расширить профилактику сердечно-сосудистых заболеваний у работающих граждан. И всех делов», — написал он.
По этому поводу можем сказать следующее:
Во-первых, врачи предлагают расширить профилактику ССЗ не за счет повышения акцизов — они сами точно так же будут платить больше за все, что попадает под акциз. С их зарплатами врачам такое счастье нафиг не сдалось.
Во-вторых, повышение акциза с ₽7 до ₽10 — это, на минуточку, почти 43% за раз. Много это или мало — объяснять не нужно.
Коллектив криптоканала обеими руками поддерживает увеличение финансирования системы здравоохранения. И точно так же поддерживает увеличение бюджетов на социалку, образование, науку, пенсии и тд., но не каждый же раз это нужно делать за счет же изъятия денег у населения через дополнительные и скрытые налоги — таким образом мы только инфляцию лишний раз разгоним.
Принцип «люди это вторая нефть» у нас в стране никто не отменял, уважаемые читатели.
Telegram
Стас уполномочен заявить!
@moderno_antiquum @Up_Periscope @dirtytatarstan коллеги, уже три года все сборы акциза на сладкую газировку идут на бесплатное лекарственное обеспечение сотен тысяч людей. Никто не жаловался. С 2026 года появятся дополнительные средства, ставка акциза планово…
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Парламент Башкирии потребовал от федерального центра принять федеральный конституционный закон о правовом статусе регионов.
С подобными предложениями выступил председатель Госсобрания- Курултая Башкортостана Константин Толкачев, который принял участие в работе IV Казанского международного юридического форума.
«Около 30 процентов всех принимаемых в субъектах Российской Федерации законов обусловлены необходимостью приведения региональной правовой базы в соответствие с федеральными новеллами, и это не лучшим образом сказывается на стабильности региональных законов», – заявил Толкачев, предложив разработать и принять федеральный конституционный закон о правовом статусе субъектов РФ, который бы четко определил предметы их исключительного ведения.
Кроме того, Константин Толкачев предложил закрепить в федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» норму, обязывающую органы прокуратуры осуществлять надзор за исполнением регионального законодательства, что станет ее одним стимулом исполнения региональных законов.
С подобными предложениями выступил председатель Госсобрания- Курултая Башкортостана Константин Толкачев, который принял участие в работе IV Казанского международного юридического форума.
«Около 30 процентов всех принимаемых в субъектах Российской Федерации законов обусловлены необходимостью приведения региональной правовой базы в соответствие с федеральными новеллами, и это не лучшим образом сказывается на стабильности региональных законов», – заявил Толкачев, предложив разработать и принять федеральный конституционный закон о правовом статусе субъектов РФ, который бы четко определил предметы их исключительного ведения.
Кроме того, Константин Толкачев предложил закрепить в федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации» норму, обязывающую органы прокуратуры осуществлять надзор за исполнением регионального законодательства, что станет ее одним стимулом исполнения региональных законов.
Forwarded from ПолитологОрлов
Маркировка звонков затруднила телефонные соцопросы: не останется ли без внимания мнение жителей регионов?
Обязательная маркировка звонков юридических лиц становится причиной прекращения работы социологических организаций, проводящих телефонные интервью. Уже известно о закрытии 18 кол-центров в разных регионах страны. Это связано с ростом стоимости телефонных соединений в 20–50 раз.
📍Управляющий директор ФОМ доктор социологических наук Лариса Паутова:
➖ Я разделяю тревогу коллег-исследователей. Ситуация с маркировкой звонков подрывает привычные методы работы в социальных исследованиях и коммуникациях. Однако моя личная позиция – спокойствие и осознанность. Мне давно близок образ «ментальной пандемии», волнами производящей разрушения. Страх и тревога открыли дорогу мошенникам. Тревожные люди становятся объектом манипуляций по телефону, что приносит колоссальные финансовые и социальные убытки. Люди перестали доверять звонкам, появились трудности для коммуникации и исследований. Новый закон о маркировке направлен «на повышение безопасности и создание правил, препятствующих злоумышленникам использовать телефонную связь для преступных действий». Но побочно он дестабилизирует ситуацию в других сферах, создавая препятствия для работы исследователей и многих отраслей. Надеемся, что этот эффект будет урегулирован.
📍Научный сотрудник Центра изучения регионов России Института социологии ФНИСЦ РАН Андрей Самсонов:
➖ Данные, получаемые путем телефонных опросов, не отвечают критериям нормальной социологии. Для получения одного ответа нужно сделать до 1,2 тыс. звонков. Процент отказов зашкаливает, так сколько же людей попадает в выборку? Можно же проводить уличные опросы. Мы, например делаем это еженедельно, и процент участвующих гораздо выше – ответы дает примерно каждый третий. Необходимо вводить новые методики, разрабатывать грамотные интернет-опросы.
📍Политолог Евгений Реутов:
➖ Опросная социология находится в кризисе из-за недоверия к телефонии и мессенджерам, взрывного роста мошенничества. Это накладывается на высокое недоверие к людям вне привычного круга коммуникаций, табуированность публичного обсуждения многих тем. В результате при публикации результатов соцопросов мы наблюдаем стерильность общественной позиции по чувствительным темам. В данных условиях любой новый фактор, ограничивающий опросную социологию, еще больше снижает репрезентативность выборки и получаемых данных. Результатами повышения стоимости телефонных опросов может стать сохранение социологических структур, сотрудничающих с органами власти и госучреждениями, их издержки могут покрываться из бюджета или внебюджетных источников либо для обзвона могут использоваться номера аффилированных некоммерческих структур. Есть вариант ухода в тень, когда звонки будут поступать как бы от частных лиц, но тогда вырастет число отказов либо придется обзванивать людей, уже неоднократно участвовавших в опросах. Вероятно, так и будет развиваться ситуация с опросами, ориентированными на госзаказ. В целом же введение платы за маркировку звонков усугубит кризис и сделает еще более неприятным периодически возникающее у исследователей, опирающихся на опросные методики, ощущение, что ответы, которые они получают, вовсе не являются общественным мнением.
📍Социолог Алексей Высоцкий:
➖ Надо понимать, что соотношение результативных интервью к количеству звонков в последние годы снизилось до каких-то ничтожных цифр. Люди не берут трубку, прерывают интервью. Респонденты, которые долго отвечают на вопросы, – это очень редкий тип людей, которые не боятся мошенников и у которых много времени. Многие заказчики в последние годы начинали испытывать недоверие к телефонным опросам, поскольку им непонятно, кто те респонденты, которые отвечают на вопросы. Полагаю, что в результате на рынке возникнет кризис, будет меньше данных, механизм опросов станет гораздо менее оперативным. Возможно, настанут времена, когда респондентов придется опрашивать лицом к лицу. Хотя наверняка какое-то компромиссное решение найдут.
#Мнения
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Обязательная маркировка звонков юридических лиц становится причиной прекращения работы социологических организаций, проводящих телефонные интервью. Уже известно о закрытии 18 кол-центров в разных регионах страны. Это связано с ростом стоимости телефонных соединений в 20–50 раз.
📍Управляющий директор ФОМ доктор социологических наук Лариса Паутова:
➖ Я разделяю тревогу коллег-исследователей. Ситуация с маркировкой звонков подрывает привычные методы работы в социальных исследованиях и коммуникациях. Однако моя личная позиция – спокойствие и осознанность. Мне давно близок образ «ментальной пандемии», волнами производящей разрушения. Страх и тревога открыли дорогу мошенникам. Тревожные люди становятся объектом манипуляций по телефону, что приносит колоссальные финансовые и социальные убытки. Люди перестали доверять звонкам, появились трудности для коммуникации и исследований. Новый закон о маркировке направлен «на повышение безопасности и создание правил, препятствующих злоумышленникам использовать телефонную связь для преступных действий». Но побочно он дестабилизирует ситуацию в других сферах, создавая препятствия для работы исследователей и многих отраслей. Надеемся, что этот эффект будет урегулирован.
📍Научный сотрудник Центра изучения регионов России Института социологии ФНИСЦ РАН Андрей Самсонов:
➖ Данные, получаемые путем телефонных опросов, не отвечают критериям нормальной социологии. Для получения одного ответа нужно сделать до 1,2 тыс. звонков. Процент отказов зашкаливает, так сколько же людей попадает в выборку? Можно же проводить уличные опросы. Мы, например делаем это еженедельно, и процент участвующих гораздо выше – ответы дает примерно каждый третий. Необходимо вводить новые методики, разрабатывать грамотные интернет-опросы.
📍Политолог Евгений Реутов:
➖ Опросная социология находится в кризисе из-за недоверия к телефонии и мессенджерам, взрывного роста мошенничества. Это накладывается на высокое недоверие к людям вне привычного круга коммуникаций, табуированность публичного обсуждения многих тем. В результате при публикации результатов соцопросов мы наблюдаем стерильность общественной позиции по чувствительным темам. В данных условиях любой новый фактор, ограничивающий опросную социологию, еще больше снижает репрезентативность выборки и получаемых данных. Результатами повышения стоимости телефонных опросов может стать сохранение социологических структур, сотрудничающих с органами власти и госучреждениями, их издержки могут покрываться из бюджета или внебюджетных источников либо для обзвона могут использоваться номера аффилированных некоммерческих структур. Есть вариант ухода в тень, когда звонки будут поступать как бы от частных лиц, но тогда вырастет число отказов либо придется обзванивать людей, уже неоднократно участвовавших в опросах. Вероятно, так и будет развиваться ситуация с опросами, ориентированными на госзаказ. В целом же введение платы за маркировку звонков усугубит кризис и сделает еще более неприятным периодически возникающее у исследователей, опирающихся на опросные методики, ощущение, что ответы, которые они получают, вовсе не являются общественным мнением.
📍Социолог Алексей Высоцкий:
➖ Надо понимать, что соотношение результативных интервью к количеству звонков в последние годы снизилось до каких-то ничтожных цифр. Люди не берут трубку, прерывают интервью. Респонденты, которые долго отвечают на вопросы, – это очень редкий тип людей, которые не боятся мошенников и у которых много времени. Многие заказчики в последние годы начинали испытывать недоверие к телефонным опросам, поскольку им непонятно, кто те респонденты, которые отвечают на вопросы. Полагаю, что в результате на рынке возникнет кризис, будет меньше данных, механизм опросов станет гораздо менее оперативным. Возможно, настанут времена, когда респондентов придется опрашивать лицом к лицу. Хотя наверняка какое-то компромиссное решение найдут.
#Мнения
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Тассовка
В РФ могут освободить от теста на знание языка детей мигрантов из стран, где русский язык является государственным.
Очень креативное предложение, которое будет способствовать сохранению русским языком статуса государственного в постсоветских странах. И, вполне возможно, даже возвращения такого статуса русскому языку там, где его уже отменили.
🔥2
Forwarded from Северная наука
Реальные зарплаты учёных, работающих в бюджетном секторе, сократились на 12% по сравнению с уровнем 2018 годом, несмотря на их номинальный рост.
Telegram
Поднять Перископ!
Отставание науки: как выросли зарплаты ученых на фоне инфляции и экономики
Пока коллеги проанализировали проблемы с учителями в России, мы взялись за анализ зарплат научных сотрудников.
В последние годы российская наука сталкивается с вызовами, включая…
Пока коллеги проанализировали проблемы с учителями в России, мы взялись за анализ зарплат научных сотрудников.
В последние годы российская наука сталкивается с вызовами, включая…
😢1🙏1
Forwarded from Преемник
Прислали в личку информацию про внезапный конфликт президента РАСО Евгения Минченко и философа Александра Дугина с вопросом, что происходит?
Некоторые Дугина считают «рупором власти» и «личным философом президента». Особенно это мнение популярно на Западе.
А сам Дугин с удовольствием подыгрывает этой иллюзии.
То, что Минченко походя развенчал Дугина (тот просто сбежал от предложенной дискуссии), - это на самом деле сигнал "философу" от тех элитных групп, которые считают, что надо удерживать баланс месседжей и во внутренних, и во внешних коммуникациях.
Потому что лозунги «даёшь ГУЛАГ!» и «весь мир в труху!» хороши как элемент информационно-пропагандистской игры.
Но крайне нежелательно, чтобы в это всерьёз поверили исполнители на местах и использовали как руководство к действию. Потому что в результате система может пойти вразнос.
Минченко по факту припёр Дугина к стенке.
"Философу" таким образом намекают, что он слишком увлекся формированием своего образа "государственного идеолога", стал чрезмерно выпячивать свои верхнеуровневые связи и ушел в крайне надменную позицию по отношению к реально преобладающей сейчас точке зрения среди бюрократии и элитных групп.
И по факту это вполне сбалансированные взгляды.
Многим силовикам намного ближе позиция Минченко относительно рисков, связанных с переходом к жёстким репрессиям по идеологическим основаниям: они люди грамотные, прекрасно помнят историю Ягоды, Ежова и Берии, и никто не хочет повторить их судьбу.
"Дугинщина" начинает беспокоить.
Поэтому Система сейчас показывает, что не считает Дугина и ему подобных своими "идеологами" и не хочет, чтобы так считали основные внешнеполитические игроки. Особенно в контексте сложной геополитической игры, которую ведет Президент.
Сектанты-гностики, рядящиеся под радикальных почвенников, - не тот товар, который найдет одобрение и понимание что на Востоке, что на Юге, что на Западе.
@Preemnik
Некоторые Дугина считают «рупором власти» и «личным философом президента». Особенно это мнение популярно на Западе.
А сам Дугин с удовольствием подыгрывает этой иллюзии.
То, что Минченко походя развенчал Дугина (тот просто сбежал от предложенной дискуссии), - это на самом деле сигнал "философу" от тех элитных групп, которые считают, что надо удерживать баланс месседжей и во внутренних, и во внешних коммуникациях.
Потому что лозунги «даёшь ГУЛАГ!» и «весь мир в труху!» хороши как элемент информационно-пропагандистской игры.
Но крайне нежелательно, чтобы в это всерьёз поверили исполнители на местах и использовали как руководство к действию. Потому что в результате система может пойти вразнос.
Минченко по факту припёр Дугина к стенке.
"Философу" таким образом намекают, что он слишком увлекся формированием своего образа "государственного идеолога", стал чрезмерно выпячивать свои верхнеуровневые связи и ушел в крайне надменную позицию по отношению к реально преобладающей сейчас точке зрения среди бюрократии и элитных групп.
И по факту это вполне сбалансированные взгляды.
Многим силовикам намного ближе позиция Минченко относительно рисков, связанных с переходом к жёстким репрессиям по идеологическим основаниям: они люди грамотные, прекрасно помнят историю Ягоды, Ежова и Берии, и никто не хочет повторить их судьбу.
"Дугинщина" начинает беспокоить.
Поэтому Система сейчас показывает, что не считает Дугина и ему подобных своими "идеологами" и не хочет, чтобы так считали основные внешнеполитические игроки. Особенно в контексте сложной геополитической игры, которую ведет Президент.
Сектанты-гностики, рядящиеся под радикальных почвенников, - не тот товар, который найдет одобрение и понимание что на Востоке, что на Юге, что на Западе.
@Preemnik
🔥1
Ув. коллеги Политфак на связи, размышляя на актуальную тему законодательных изменений федерального закона «О связи», которые привели к многократному повышению стоимости телефонных опросов вследствие обязанностей организаторов массовых обзвонов закупать обязательную маркировку звонков, отмечают:
В условиях невозможности проведения телефонных опросов из-за дороговизны, большинству социологических центров придется пытаться переходить на другие методы сбора данных, в т.ч. и на онлайн-опросы.
Но у них есть серьезные недостатки, в первую очередь, вызванные сомнениями в достоверности данных вследствие сложности обеспечения выборочной совокупности и контроля качества проведения опроса.
Кстати, опыт показывает, что уровень достижимости респондентов (response rate) при онлайн-опросе зачастую гораздо ниже, чем при других методах социологических опросов.
Также онлайн-опросы могут быть подвержены различным видам искажений, включая самоотбор участников, когда только определенные группы людей решают участвовать в опросе. Сложно решаем вопрос накруток ботами или через размещение ссылки на опрос среди какой-то определенной группы населения. Именно поэтому интернет-опросы на разных сайтах и телеграм-каналах зачастую показывают прямо противоположные результаты по одному и тому же вопросу.
Из доступного на эту тему можно привести данные компании Pew Research Center, которая в 2014 году провела исследование по сравнению репрезентативности традиционных и онлайн-опросов:
Методические проблемы онлайн-опросов очень сложно решаются, следствием этого подавляющее большинство российских социологических центров до настоящего времени в основном использовали методики телефонных или face-to-face опросов. Да и заказчики опросов, то же государство, не доверяет онлайн-опросам и по госконтрактам, как правило, требует проводить социсследования по традиционным методикам.
Поэтому с вынужденным отказом от телефонных опросов и переходом на онлайн-опросы все очень непросто.
Опросная индустрия, в особенности небольшие фирмы, вроде тех же Russian Field, бьют тревогу: законодательные изменения серьезно повысят стоимость телефонных опросов. Даже провели исследование, в котором спрашивали респондентов об участии в опросах и доверии их результатам. Хотя, будем честны, это один большой selection bias: ну не могут согласившиеся участвовать в опросе респонденты представлять мнение об опросах всей генеральной совокупности, включая людей, не участвующих в исследованиях в принципе.
С одной стороны, поправки действительно ударят прежде всего по небольшим исследовательским центрам и сыграют на руку крупным: у последних банально больше ресурсов, которые можно направить на оплату маркировки. Какие-то колл-центры закроются, может быть, даже целые исследовательские фирмы. Сокращение конкуренции — это плохо.
С другой, мне кажется, это может наконец-то подтолкнуть поллстеров отойти от телефонных опросов к онлайн-исследованиям. Хорошо известно, что телефонные опросы и в России, и в других странах страдают от низкой достижимости — доли респондентов, согласных участвовать в исследованиях. Причем с годами ситуация становится только хуже. При этом онлайн-опросы не уступают традиционным телефонным или face-to-face опросам в плане репрезентативности и могут служить им качественной альтернативой.
В условиях невозможности проведения телефонных опросов из-за дороговизны, большинству социологических центров придется пытаться переходить на другие методы сбора данных, в т.ч. и на онлайн-опросы.
Но у них есть серьезные недостатки, в первую очередь, вызванные сомнениями в достоверности данных вследствие сложности обеспечения выборочной совокупности и контроля качества проведения опроса.
Кстати, опыт показывает, что уровень достижимости респондентов (response rate) при онлайн-опросе зачастую гораздо ниже, чем при других методах социологических опросов.
Также онлайн-опросы могут быть подвержены различным видам искажений, включая самоотбор участников, когда только определенные группы людей решают участвовать в опросе. Сложно решаем вопрос накруток ботами или через размещение ссылки на опрос среди какой-то определенной группы населения. Именно поэтому интернет-опросы на разных сайтах и телеграм-каналах зачастую показывают прямо противоположные результаты по одному и тому же вопросу.
Из доступного на эту тему можно привести данные компании Pew Research Center, которая в 2014 году провела исследование по сравнению репрезентативности традиционных и онлайн-опросов:
...Другой набор вопросов с наиболее выраженными различиями касался отношения к политическим деятелям. У четырёх из шести политиков, включенных в опрос, средняя оценка по группе среди опрошенных по телефону была значительно выше, чем среди заполнивших анкеты в интернете. В то же время, участники онлайн-опроса значительно чаще выбирали вариант «крайне отрицательно» для всех шести политиков.
Методические проблемы онлайн-опросов очень сложно решаются, следствием этого подавляющее большинство российских социологических центров до настоящего времени в основном использовали методики телефонных или face-to-face опросов. Да и заказчики опросов, то же государство, не доверяет онлайн-опросам и по госконтрактам, как правило, требует проводить социсследования по традиционным методикам.
Поэтому с вынужденным отказом от телефонных опросов и переходом на онлайн-опросы все очень непросто.
Telegram
Политфак на связи
К слову о телефонных опросах в России. С 1 сентября в силу вступили поправки в федеральный закон «О связи», которые обязали организаторов массовых обзвонов закупать обязательную маркировку звонков. Дескать, это поможет бороться со спамом и телефонными мошенниками:…
Forwarded from Экспорт, импорт и международные связи
Китайский госкапитализм демонстрирует правильность марксистских учебников по экономике: деиндустриализация в странах Первого и Второго миров обречена на движение вспять.
Telegram
Поднять Перископ!
Павел Пряников отчасти прав, но проблема в том, что лишь отчасти
Несмотря на широко распространённое представление о том, что в США и других развитых и среднеразвитых странах, включая Россию больше невозможна значительная реиндустриализация, они будут вынуждены…
Несмотря на широко распространённое представление о том, что в США и других развитых и среднеразвитых странах, включая Россию больше невозможна значительная реиндустриализация, они будут вынуждены…
Forwarded from Спец по специям
Ответ на возможный арест замороженных российских активов за рубежом можно считать симметричным лишь после изучения природы этих активов. Хотя, ответ и так очевиден и заключается в том, что активы частных компаний - это не то же самое, что активы "Газпрома", "Роснефти", не говоря уже о зарубежных финансовых операциях ЦБР. Но, что делать, всегда приходится чем-то жертвовать, например, инвестпривлекательностью. С другой стороны, с объявленным цензом на возвращение западного бизнеса на российский рынок речи о ней априори не идет.
Telegram
Неудаща
Пока в Европе наблюдаются метания относительно судьбы замороженных российских активов в лучших традициях Трампа — та же Франция ежедневно то требует передать их Украине в качестве кредита, то ни в коем случае не трогать — в России обозначили ответ на возможную…
Forwarded from Нетленка
Инициатива неугомонной Матвиенко уже буквально отливает в граните эдакую реинкарнацию «шоковой терапии» в лучших традициях неолиберализма и яростно порицаемых девяностых. И парадоксально, что эти новые ростки «чубайсо-гайдаровщины» анонсируются «новыми консерваторами».
Громче всего эта реинкарнация либерализма прогремела, когда Малофеев и ряд госпропагандистов вроде Мардана начали продвигать тезис об отмене пенсии - под негласным лозунгом, который был честнее у оригинальной команды реформаторов имени Чубайса-Гайдара: «корми себя сам, или сдохни». Чубайс хотя бы открыто этим плевал в лицо народу и одновременно с этим не призывал нищее общество рожать в турборежиме. Кстати, «забавно» напомнить здесь, что Малофеев продвигает не только реинкарнацию неолиберализма, но и реинкарнацию фашизма, собирая под эгидой дугинщины сходку фашистов в Питере.
И вот Матвиенко – туда же, ныряет в полупустой, расплескавшийся стакан с экономической бурей и выныривает с «гениальной» идеей, которой известные экономисты 90-х, вроде Лившица или Коха, могли бы только аплодировать - в довесок к идее об отмене пенсий: залезть в карман неработающих мамаш с детьми или в карман работающих, но неофициально (вместо того, чтобы разобраться в коренных причинах существования теневого рынка труда). В общем, Чубайс бы в экстазе по полу катался от подобных инициатив наших страстных патриотов. А то, гляди, и был бы сам шокирован цинизмом новых «Паладинов неолиберализма». Ведь чубайсовцы, опять же, не утруждали себя малеванием кисельных берегов, а говорили народу откровенно: «впишутся не все».
Понятно, что нынешние антисоциальные инициативы об отмене пенсий или допналогах с утильсборами – не от хорошей жизни внедряются или «прогреваются» к внедрению. Но для того и нужен честный диалог с обществом и поиск адекватных решений, а не дежурные заявления о том, что всё и везде сплошь идет по плану (но снимай-ка, гражданин, последние штаны ). Ведь тогда, выходит, что и реинкарнация «шоковой терапии» носит плановый характер, покуда личные состояния олиаграхата только растут и никакая Матвиенко не топит за допналоги в отношении "рублевского сегмента" экономики...
@netlenkanet
Громче всего эта реинкарнация либерализма прогремела, когда Малофеев и ряд госпропагандистов вроде Мардана начали продвигать тезис об отмене пенсии - под негласным лозунгом, который был честнее у оригинальной команды реформаторов имени Чубайса-Гайдара: «корми себя сам, или сдохни». Чубайс хотя бы открыто этим плевал в лицо народу и одновременно с этим не призывал нищее общество рожать в турборежиме. Кстати, «забавно» напомнить здесь, что Малофеев продвигает не только реинкарнацию неолиберализма, но и реинкарнацию фашизма, собирая под эгидой дугинщины сходку фашистов в Питере.
И вот Матвиенко – туда же, ныряет в полупустой, расплескавшийся стакан с экономической бурей и выныривает с «гениальной» идеей, которой известные экономисты 90-х, вроде Лившица или Коха, могли бы только аплодировать - в довесок к идее об отмене пенсий: залезть в карман неработающих мамаш с детьми или в карман работающих, но неофициально (вместо того, чтобы разобраться в коренных причинах существования теневого рынка труда). В общем, Чубайс бы в экстазе по полу катался от подобных инициатив наших страстных патриотов. А то, гляди, и был бы сам шокирован цинизмом новых «Паладинов неолиберализма». Ведь чубайсовцы, опять же, не утруждали себя малеванием кисельных берегов, а говорили народу откровенно: «впишутся не все».
Понятно, что нынешние антисоциальные инициативы об отмене пенсий или допналогах с утильсборами – не от хорошей жизни внедряются или «прогреваются» к внедрению. Но для того и нужен честный диалог с обществом и поиск адекватных решений, а не дежурные заявления о том, что всё и везде сплошь идет по плану (
@netlenkanet
Telegram
Канал визионера
Добрались до мышей домохозяек
"Партия" неономенклатуры вконец распоясалась. Её видный член представитель спикер Совфеда Валентина Матвиенко, выступила с идеей в рамках чиновничьего видения - раз поставлена задача увеличить налоговые сборы с податного населения…
"Партия" неономенклатуры вконец распоясалась. Её видный член представитель спикер Совфеда Валентина Матвиенко, выступила с идеей в рамках чиновничьего видения - раз поставлена задача увеличить налоговые сборы с податного населения…
🤬3
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Эксперты «Клуба регионов» выделили основные причины отставок губернаторов.
1. Претензии силовиков — наиболее частая и опасная причина; не обязательно связана с коррупцией (пример: Алексей Смирнов, Курская область).
2. Межэлитные конфликты — участие губернатора в противостояниях внутри региональных или федеральных групп влияния.
3. Неэффективность и несоответствие должности — губернатор старается, но не справляется с управлением, что вызывает рост конфликтов и социального недовольства (пример: Владимир Уйба, Коми).
4. Невыполнение достижимых KPI — особенно если показатели можно было улучшить, но губернатор этого не сделал.
5. Провал значимого поручения Кремля — неисполнение задач, находящихся под личным контролем президента (пример: Сергей Левченко, Иркутская область, 2019).
6. Рост интереса федеральных игроков к региону — если регион становится экономически привлекательным, туда направляют более влиятельных управленцев (пример: Алтай, НАО).
7. Публичный прокол или скандал — репутационные ошибки, даже давние, могут стоить поста (пример: Михаил Игнатьев, Чувашия).
8. Перевод на другой пост — ротация губернаторов между регионами или переход на федеральный уровень (пример: Руденя, Гольдштейн, Паслер).
«Незыгарь» опросил политтехнологов и экспертов и дополнил список.
1. Эффективность. Задача нынешних глав регионов состоит в эффективном контроле за ситуацией на территории и снятии рисковых тем. Регулирование социальных проблем, исполнение контрольных показателей по контрактам и поддержка семей военнослужащих СВО. Тема СВО сегодня важнейшая, где главы регионов могут совершить ошибки.
2. Нейтрализация автономных финансовых и бизнес-групп в регионе. Ограничение финансовых источников региональных элит.
Главы регионов обязаны помогать силовой корпорации выявлять и нейтрализовать значимые бизнес- сообщества, имеющих устойчивые контакты с федеральными чиновниками и группами влияния. Губернатор в силу собственной безопасности должен равноудаляться от федеральных игроков, даже еслитони инициировали назначения и продвижения главы региона.
3. Регулирование внутренних конфликтов среди региональных элит.
1. Претензии силовиков — наиболее частая и опасная причина; не обязательно связана с коррупцией (пример: Алексей Смирнов, Курская область).
2. Межэлитные конфликты — участие губернатора в противостояниях внутри региональных или федеральных групп влияния.
3. Неэффективность и несоответствие должности — губернатор старается, но не справляется с управлением, что вызывает рост конфликтов и социального недовольства (пример: Владимир Уйба, Коми).
4. Невыполнение достижимых KPI — особенно если показатели можно было улучшить, но губернатор этого не сделал.
5. Провал значимого поручения Кремля — неисполнение задач, находящихся под личным контролем президента (пример: Сергей Левченко, Иркутская область, 2019).
6. Рост интереса федеральных игроков к региону — если регион становится экономически привлекательным, туда направляют более влиятельных управленцев (пример: Алтай, НАО).
7. Публичный прокол или скандал — репутационные ошибки, даже давние, могут стоить поста (пример: Михаил Игнатьев, Чувашия).
8. Перевод на другой пост — ротация губернаторов между регионами или переход на федеральный уровень (пример: Руденя, Гольдштейн, Паслер).
«Незыгарь» опросил политтехнологов и экспертов и дополнил список.
1. Эффективность. Задача нынешних глав регионов состоит в эффективном контроле за ситуацией на территории и снятии рисковых тем. Регулирование социальных проблем, исполнение контрольных показателей по контрактам и поддержка семей военнослужащих СВО. Тема СВО сегодня важнейшая, где главы регионов могут совершить ошибки.
2. Нейтрализация автономных финансовых и бизнес-групп в регионе. Ограничение финансовых источников региональных элит.
Главы регионов обязаны помогать силовой корпорации выявлять и нейтрализовать значимые бизнес- сообщества, имеющих устойчивые контакты с федеральными чиновниками и группами влияния. Губернатор в силу собственной безопасности должен равноудаляться от федеральных игроков, даже еслитони инициировали назначения и продвижения главы региона.
3. Регулирование внутренних конфликтов среди региональных элит.
Forwarded from Эксперт по Госдуме
Не стоит недооценивать профессионализм нашего правительства в области PR-связей с обществом. В прошлом году они технично провели налоговую реформу так, что никто не успел испугаться, а парламентские фракции проголосовали единогласно на удивление Минфина. Тогда же запустили мем с футболками «НДФЛ 22%» как повод парней похвастаться перед девушками.
В этом году вместо вопроса о целесообразности повышения различных налогов и сборов и их последствий, будет логичным перевести общественную дискуссию в русло: кто платит, а кто не платит налоги. Разделяй и властвуй. Сегодня в СФ был первый заход. Дальше этот трек хорошо переместится на удобренную почву к мигрантам. Плюс есть подвешенная (правительственный акт до сих пор не опубликован) и раздутая история с утильсбором, которую легко будет спустить на тормозах в качестве «уступки».
Поскольку те, кто должен что-то говорить, безмолвствуют, в Госдуме обсуждение всех налоговых новаций пройдет гладко. А если будете дробиться - вспомните участь блогеров. Зря что ли их так показательно наказывали несколько лет.
В общем, мой вывод - никакой фантомной отставки даже в теории не предвидится, Правительство ещё и в плюсе по рейтингам выйдет к концу года.
В этом году вместо вопроса о целесообразности повышения различных налогов и сборов и их последствий, будет логичным перевести общественную дискуссию в русло: кто платит, а кто не платит налоги. Разделяй и властвуй. Сегодня в СФ был первый заход. Дальше этот трек хорошо переместится на удобренную почву к мигрантам. Плюс есть подвешенная (правительственный акт до сих пор не опубликован) и раздутая история с утильсбором, которую легко будет спустить на тормозах в качестве «уступки».
Поскольку те, кто должен что-то говорить, безмолвствуют, в Госдуме обсуждение всех налоговых новаций пройдет гладко. А если будете дробиться - вспомните участь блогеров. Зря что ли их так показательно наказывали несколько лет.
В общем, мой вывод - никакой фантомной отставки даже в теории не предвидится, Правительство ещё и в плюсе по рейтингам выйдет к концу года.
💯1
Forwarded from Смыслы и Стратегии
В России реализуется интересный административно-управленческий эксперимент.
Уже больше недели Тверская область живёт без назначенного врио губернатора. Кто-то скажет "вакуум власти", фактически - тест системы.
До этого подобный случай был в соседней Новгородской области в этом же году.
Тогда первый заместитель Никитина Александр Дронов стал исполнять обязанности главы региона "в соответствии с распределением полномочий" сразу же после того как Владимир Путин принял отставку Андрея Никитина 7 февраля 2025 года. Но встреча президента с Дроновым состоялась только поздно вечером 4 марта с последующим назначением того ВРИО.
Вчера пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что кандидатура врио губернатора Тверской области еще не определена.
Понятно, что оба этих случая в соседствующих регионах(совпадение? не думаю!) обусловлены необходимостью выстроить баланс между федеральными группами элиты.
Однако что показывает пауза в обоих случаях?
Плюс - вертикаль работает. Муниципалитеты, силовой блок, аппарат, федеральные кураторы - действуют по инерции без сбоев. Управляемость вроде бы не рассыпалась (по крайне мере о каких-то ЧС не слышно), решения принимаются.
Риски - отсутствие политического центра тяжести. Без фигуры губернатора регион не производит сигналов - ни наверх, ни вовне. Вероятно и внутри тоже тишина. Приостанавливаются договорённости, зависают инициативы, снижается субъектность.
Интересно другое:
эта пауза демонстрирует, насколько "собранной" стала административная система - она может работать в «автопилотном» режиме. Но и насколько обезличенной - когда человеческое лидерство подменяется процедурой.
Вряд ли осознанно, но Новгородская и Тверская области фактически показывают возможность политического администрирования нового типа: без фамилии [официального врио], но с функционирующим управлением. И, кстати, в общем-то ещё одно подтверждение функциональности модели "Атом Россия", которая работает на гравитации, в первую очередь, своего ядра.
Вопрос теперь не в том, кто придёт.
А в том, насколько критична личность и нужна ли она теперь вообще - если система (по крайне мере в отдельно взятых регионах) уже научилась жить без неё. По крайне мере на коротком плече.
Кстати, это хороший повод еще и ИИ протестировать. Тогда "Новгородско- тверской эксперимент" станет реально новым словом в управлении.
Региональные
Управленческие
Экспериментальные
Смыслы и Стратегии
Уже больше недели Тверская область живёт без назначенного врио губернатора. Кто-то скажет "вакуум власти", фактически - тест системы.
До этого подобный случай был в соседней Новгородской области в этом же году.
Тогда первый заместитель Никитина Александр Дронов стал исполнять обязанности главы региона "в соответствии с распределением полномочий" сразу же после того как Владимир Путин принял отставку Андрея Никитина 7 февраля 2025 года. Но встреча президента с Дроновым состоялась только поздно вечером 4 марта с последующим назначением того ВРИО.
Вчера пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что кандидатура врио губернатора Тверской области еще не определена.
...Соответствующий указ президента обнародуют, когда решение будет принято...
Понятно, что оба этих случая в соседствующих регионах
Однако что показывает пауза в обоих случаях?
Плюс - вертикаль работает. Муниципалитеты, силовой блок, аппарат, федеральные кураторы - действуют по инерции без сбоев. Управляемость вроде бы не рассыпалась (по крайне мере о каких-то ЧС не слышно), решения принимаются.
Риски - отсутствие политического центра тяжести. Без фигуры губернатора регион не производит сигналов - ни наверх, ни вовне. Вероятно и внутри тоже тишина. Приостанавливаются договорённости, зависают инициативы, снижается субъектность.
Интересно другое:
эта пауза демонстрирует, насколько "собранной" стала административная система - она может работать в «автопилотном» режиме. Но и насколько обезличенной - когда человеческое лидерство подменяется процедурой.
Вряд ли осознанно, но Новгородская и Тверская области фактически показывают возможность политического администрирования нового типа: без фамилии [официального врио], но с функционирующим управлением. И, кстати, в общем-то ещё одно подтверждение функциональности модели "Атом Россия", которая работает на гравитации, в первую очередь, своего ядра.
Вопрос теперь не в том, кто придёт.
А в том, насколько критична личность и нужна ли она теперь вообще - если система (по крайне мере в отдельно взятых регионах) уже научилась жить без неё. По крайне мере на коротком плече.
Кстати, это хороший повод еще и ИИ протестировать. Тогда "Новгородско- тверской эксперимент" станет реально новым словом в управлении.
Региональные
Управленческие
Экспериментальные
Смыслы и Стратегии
Telegram
Смыслы и Стратегии
7 мая, то есть уже завтра, состоится очередная инаугурация президента России Владимира Владимировича Путина.
Это очевидно.
Однако не очевидны судьбы персоналий во власти и, связанные с этим, изменения в институтах.
Тем не менее думаю, что не стоит ожидать…
Это очевидно.
Однако не очевидны судьбы персоналий во власти и, связанные с этим, изменения в институтах.
Тем не менее думаю, что не стоит ожидать…
🔥1
Forwarded from Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Александр Григорьевич Лукашенко запретил рост цен в Беларуси и заявил, что «похер» этот «макроуровень».
Поскольку экономика страны почти на 80 % привязана к российской, подобные экзерсисы батьке позволительны, однако такие весьма странные командно-административные решения в Беларуси могут вызвать негативные экономические последствия.
В стране растет инфляция, только в сентябре председатель правления Нацбанка Беларуси Роман Головченко признал, что инфляционные показатели превысили 7 %, вызвано, цитата, «удорожанием 20 укрупненных позиций. Прежде всего, это мясо, мясопродукты, молочные продукты, плодоовощная продукция, кофе, кондитерка, общественное питание».
Сейчас прирост потребительских цен к уровню июля прошлого года в годовом выражении составляет 7,4 %, для бедной Беларуси цифра кошмарная, при тотальной зависимости от российского рынка и кредитов.
Для политика Лукашенко, исповедывающего в своих управленческих практиках принцип волюнтаризма в абсолюте, замешанного на популизме, это колоссальная проблема.
Отсюда и столь эмоциональные оценки «макроуровня».
Запрет повышать цены в долгосрочной перспективе приведет к реальному дефициту на рынках и ее большему росту цен.
Законам экономики по хер на популистские решения. У них свои правила. Хорошо, что в России экономический блок правительства и ЦБ это понимает, ну на опыте...
А Лукашенко он все больше и больше уходит в довольно странные заявления.
«Трампист», одним словом...
Поскольку экономика страны почти на 80 % привязана к российской, подобные экзерсисы батьке позволительны, однако такие весьма странные командно-административные решения в Беларуси могут вызвать негативные экономические последствия.
В стране растет инфляция, только в сентябре председатель правления Нацбанка Беларуси Роман Головченко признал, что инфляционные показатели превысили 7 %, вызвано, цитата, «удорожанием 20 укрупненных позиций. Прежде всего, это мясо, мясопродукты, молочные продукты, плодоовощная продукция, кофе, кондитерка, общественное питание».
Сейчас прирост потребительских цен к уровню июля прошлого года в годовом выражении составляет 7,4 %, для бедной Беларуси цифра кошмарная, при тотальной зависимости от российского рынка и кредитов.
Для политика Лукашенко, исповедывающего в своих управленческих практиках принцип волюнтаризма в абсолюте, замешанного на популизме, это колоссальная проблема.
Отсюда и столь эмоциональные оценки «макроуровня».
Запрет повышать цены в долгосрочной перспективе приведет к реальному дефициту на рынках и ее большему росту цен.
Законам экономики по хер на популистские решения. У них свои правила. Хорошо, что в России экономический блок правительства и ЦБ это понимает, ну на опыте...
А Лукашенко он все больше и больше уходит в довольно странные заявления.
«Трампист», одним словом...