TEPLITSAPRO Telegram 495
(1/3) В последние дни мне пишут многие коллеги про сервис Givr.ru (в Интернете много гивр-ов, этот можно отличить по российскому домену). Givr – это сервис приёма пожертвований, презентация которого, судя по всему, прошла на прошлой неделе. Мыслей много, поэтому эту историю я расскажу в трёх частях. Следите за обновлениями.

Почему пишут мне? Во-первых, потому что прямо в первом вопросе «часто задаваемых вопросов», givr отталкивается от Лейки. Лейка (leyka.org) – это бесплатный open source плагин упрощения сбора пожертвований, который Теплица разрабатывала с 2013-го года. В 2023-м году мы прекратили полноценную поддержку, перейдя на модель «починка багов + платная поддержка доверенными разработчиками».

Во-вторых, потому что доступные на главной странице сервиса скриншоты очень напоминают дэшборд Лейки. Скорее всего, givr использовал какой-то кусок кода, а возможно и основывался на форке (форк – создание новой независимой ветки кода, копирующей исходный код, но не связанной с ним). Форк открытого кода с последующей доработкой, но отказом от открытости – это, в целом, распространенный в среде российских интеграторов ход. Последний раз такое было у Яндекса – они запустили сервис «Телемост», но ссылки на исходники от мессенджера Jit.si Meet удалили не до конца.

Givr отстраивается от Лейки 1) наличием SLA (у Лейки тоже есть), 2) сопровождением (с 2023-го года поддержка доступна силами доверенных разработчиков, которые не связаны с Теплицей), 3) интеграцией с другими движками (насколько я понимаю, работает эта интеграция по той же модели, что и у Лейки, просто решается силами внутренних разработчиков). При этом код гивера закрыт, а услуги платные.

На эту историю я смотрю более чем позитивно. Во-первых, она поразительным образом подтверждает общую модель развития и философию open source разработки. Совсем недавно издание «Системный блок» опубликовало подробную статью про историю и философию этого подхода к разработке. Пока советую познакомиться с ней, а я продолжу свое повествование в следующих записях. Если у вас есть догадки, почему я смотрю на эту тему позитивно – пишите в комментариях.



tgoop.com/TeplitsaPRO/495
Create:
Last Update:

(1/3) В последние дни мне пишут многие коллеги про сервис Givr.ru (в Интернете много гивр-ов, этот можно отличить по российскому домену). Givr – это сервис приёма пожертвований, презентация которого, судя по всему, прошла на прошлой неделе. Мыслей много, поэтому эту историю я расскажу в трёх частях. Следите за обновлениями.

Почему пишут мне? Во-первых, потому что прямо в первом вопросе «часто задаваемых вопросов», givr отталкивается от Лейки. Лейка (leyka.org) – это бесплатный open source плагин упрощения сбора пожертвований, который Теплица разрабатывала с 2013-го года. В 2023-м году мы прекратили полноценную поддержку, перейдя на модель «починка багов + платная поддержка доверенными разработчиками».

Во-вторых, потому что доступные на главной странице сервиса скриншоты очень напоминают дэшборд Лейки. Скорее всего, givr использовал какой-то кусок кода, а возможно и основывался на форке (форк – создание новой независимой ветки кода, копирующей исходный код, но не связанной с ним). Форк открытого кода с последующей доработкой, но отказом от открытости – это, в целом, распространенный в среде российских интеграторов ход. Последний раз такое было у Яндекса – они запустили сервис «Телемост», но ссылки на исходники от мессенджера Jit.si Meet удалили не до конца.

Givr отстраивается от Лейки 1) наличием SLA (у Лейки тоже есть), 2) сопровождением (с 2023-го года поддержка доступна силами доверенных разработчиков, которые не связаны с Теплицей), 3) интеграцией с другими движками (насколько я понимаю, работает эта интеграция по той же модели, что и у Лейки, просто решается силами внутренних разработчиков). При этом код гивера закрыт, а услуги платные.

На эту историю я смотрю более чем позитивно. Во-первых, она поразительным образом подтверждает общую модель развития и философию open source разработки. Совсем недавно издание «Системный блок» опубликовало подробную статью про историю и философию этого подхода к разработке. Пока советую познакомиться с ней, а я продолжу свое повествование в следующих записях. Если у вас есть догадки, почему я смотрю на эту тему позитивно – пишите в комментариях.

BY TeplitsaPRO


Share with your friend now:
tgoop.com/TeplitsaPRO/495

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.”
from us


Telegram TeplitsaPRO
FROM American