Scriptorium

На переговорном треке появились темы, которые имеет смысл обсуждать. Желание В. Зеленского инициировать состоявшийся вчера в Стамбуле раунд переговоров, скорее всего, связано с тем, что он получил «добро» от Д. Трампа на сохранение своих позиций.

Против этого российское руководство, а еще массовые протесты глобалистов внутри Украины, которые не хотят уже объявленного переподчинения антикоррупционных структур (НАБУ, САП). Масштабные протесты в Киеве – крайне неприятны для Зеленского, но не сюрприз. Преодолеть эту ситуацию за счет репрессивной машины он пока что сможет. А вот ухудшение отношений с Э. Макроном, У. фон дер Ляйен и другими – он позволить себе категорически не может. И это формирует перед ним массу дилемм.

В контексте СВО пока все, плюс-минус, остаются при своих. В Стамбуле В. Мединский заявил, что Кремль предложил Киеву создать три рабочих группы (гуманитарная, военная и политическая), которые позволят быстро рассматривать вопросы и достигать каких-либо договоренностей. В случае если все эти группы заработает (пока работает только гуманитарная) – предпосылки для перемирия будут в значительной степени сформированы. Хотя, конечно, перемирие невозможно достичь без политической воли сторон.

Глава Украины предложил четырехстороннюю встречу (В. Путин, Д. Трамп, Р.Т. Эрдоган, В. Зеленский). Если эта встреча состоится – это будет означать, что Зеленский сохраняет свою власть в Киеве. Кремль не исключает такой возможности, но пока на встречу не согласен. Показательно, что среди пропагандистов умеренная критика этого предложения противника. То есть установки как комментировать еще не получили (наверху думают над ответом), но собственные оценки пропагандистов и лояльных аналитиков – критичные и скептичные.

Остается Зеленский или нет – ключевой вопрос. Для Москвы предпочтительно было бы, чтобы мощный протест в Украине привел к коллапсу и анархии. Для некоторых это выглядит как очень соблазнительная цель (с точки зрения животно-политических инстинктов), однако реалистичные оценки таковы, что коллапса власти в ближайшие месяцы в Киеве вряд ли случится.

Приведет ли это к готовности Москвы и Киева договариваться? Скепсис по-прежнему преобладает, но ситуация неуклонно движется к тому, что стороны будут более готовыми к договоренностям. Так или иначе.

👍9❤7🤔3🤬1💯1

www.tgoop.com/Scriptirum/1990

10K viewsJul 24 at 08:03

На переговорном треке появились темы, которые имеет смысл обсуждать. Желание В. Зеленского инициировать состоявшийся вчера в Стамбуле раунд переговоров, скорее всего, связано с тем, что он получил «добро» от Д. Трампа на сохранение своих позиций.

Против этого российское руководство, а еще массовые протесты глобалистов внутри Украины, которые не хотят уже объявленного переподчинения антикоррупционных структур (НАБУ, САП). Масштабные протесты в Киеве – крайне неприятны для Зеленского, но не сюрприз. Преодолеть эту ситуацию за счет репрессивной машины он пока что сможет. А вот ухудшение отношений с Э. Макроном, У. фон дер Ляйен и другими – он позволить себе категорически не может. И это формирует перед ним массу дилемм.

В контексте СВО пока все, плюс-минус, остаются при своих. В Стамбуле В. Мединский заявил, что Кремль предложил Киеву создать три рабочих группы (гуманитарная, военная и политическая), которые позволят быстро рассматривать вопросы и достигать каких-либо договоренностей. В случае если все эти группы заработает (пока работает только гуманитарная) – предпосылки для перемирия будут в значительной степени сформированы. Хотя, конечно, перемирие невозможно достичь без политической воли сторон.

Глава Украины предложил четырехстороннюю встречу (В. Путин, Д. Трамп, Р.Т. Эрдоган, В. Зеленский). Если эта встреча состоится – это будет означать, что Зеленский сохраняет свою власть в Киеве. Кремль не исключает такой возможности, но пока на встречу не согласен. Показательно, что среди пропагандистов умеренная критика этого предложения противника. То есть установки как комментировать еще не получили (наверху думают над ответом), но собственные оценки пропагандистов и лояльных аналитиков – критичные и скептичные.

Остается Зеленский или нет – ключевой вопрос. Для Москвы предпочтительно было бы, чтобы мощный протест в Украине привел к коллапсу и анархии. Для некоторых это выглядит как очень соблазнительная цель (с точки зрения животно-политических инстинктов), однако реалистичные оценки таковы, что коллапса власти в ближайшие месяцы в Киеве вряд ли случится.

Приведет ли это к готовности Москвы и Киева договариваться? Скепсис по-прежнему преобладает, но ситуация неуклонно движется к тому, что стороны будут более готовыми к договоренностям. Так или иначе.

BY Scriptorium