Santry's Singularity blog

Как сбежать за пределы реальности?

Когда датасаентисты обращаются к метафизике, рождаются идеи вроде гипотезы симуляции. Многие ученые всерьез думают, что наш мир может быть сложной компьютерной моделью. И если это так, то возможно ли из нее "сбежать"? Недавно в научном журнале Seeds of Science вышла остроумная статья Романа Ямпольского, где он пытается ответить на этот вопрос.

Статья начинается с вполне справедливого вопроса: "Зачем нам вообще сбегать?". В конце списка мотивов, включающих доступ к еще большим вычислительным ресурсам и ответы на фундаментальные вопросы жизни, вселенной и всего такого, автор отмечает: "Навыки побега могут оказаться очень полезными, если мы когда-нибудь окажемся в еще менее приятной симуляции". Знаете, я бы не стал дожидаться этого момента.

Автор исключает из рассмотрения эзотерические пути (наркотики, сны, смерть) в пользу более технических, пусть и научно-фантастических подходов. Это увлекательное чтиво охватывает множество тем, подкрепленных цитатами и теоретическими выкладками, приправленными отсылками к Грегу Игану.

Например, Ямпольский коротко рассматривает ошибки в компьютерных играх и сравнивает абсурдные последовательности действий, необходимые для эксплуатации багов, с магическими заклинаниями. Он также рассуждает, что означал бы побег? Возможно, мы могли бы загрузить сознание в другой контейнер, подобно золотой рыбке, которую поместили в роботизированный аквариум на колесиках в исследовании 2021 года.

В разделе "Что не работает" автор констатирует: "Религии, похоже, не влияют на симуляцию, о чем свидетельствует их неспособность превзойти друг друга". Не действует и фраза "Я больше не даю согласия на пребывание в симуляции". И наконец: "Возможно, удастся пережить выключение симуляции, но это выходит за рамки данной статьи".

А еще здесь прослеживается занятная параллель. Все эти рассуждения одинаково справедливы как для людей, так и для ИИ-агентов, которых мы создаем. Следовательно, если нам удастся удержать в виртуальности сильный ИИ — на взлом нашей собственной симуляции можно не рассчитывать.

#наука #философия #симуляция #реальность #искусственныйинтеллект

ResearchGate

From Fish out of Water to New Insights on Navigation Mechanisms in Animals | Request PDF

Request PDF | From Fish out of Water to New Insights on Navigation Mechanisms in Animals | Navigation is a critical ability for animal survival and is important for food foraging, finding shelter, seeking mates and a variety of other... | Find, read and cite…

www.tgoop.com/SantryBlog/583

2.2K viewsAug 22, 2024 at 10:31

Как сбежать за пределы реальности?

Когда датасаентисты обращаются к метафизике, рождаются идеи вроде гипотезы симуляции. Многие ученые всерьез думают, что наш мир может быть сложной компьютерной моделью. И если это так, то возможно ли из нее "сбежать"? Недавно в научном журнале Seeds of Science вышла остроумная статья Романа Ямпольского, где он пытается ответить на этот вопрос.

Статья начинается с вполне справедливого вопроса: "Зачем нам вообще сбегать?". В конце списка мотивов, включающих доступ к еще большим вычислительным ресурсам и ответы на фундаментальные вопросы жизни, вселенной и всего такого, автор отмечает: "Навыки побега могут оказаться очень полезными, если мы когда-нибудь окажемся в еще менее приятной симуляции". Знаете, я бы не стал дожидаться этого момента.

Автор исключает из рассмотрения эзотерические пути (наркотики, сны, смерть) в пользу более технических, пусть и научно-фантастических подходов. Это увлекательное чтиво охватывает множество тем, подкрепленных цитатами и теоретическими выкладками, приправленными отсылками к Грегу Игану.

Например, Ямпольский коротко рассматривает ошибки в компьютерных играх и сравнивает абсурдные последовательности действий, необходимые для эксплуатации багов, с магическими заклинаниями. Он также рассуждает, что означал бы побег? Возможно, мы могли бы загрузить сознание в другой контейнер, подобно золотой рыбке, которую поместили в роботизированный аквариум на колесиках в исследовании 2021 года.

В разделе "Что не работает" автор констатирует: "Религии, похоже, не влияют на симуляцию, о чем свидетельствует их неспособность превзойти друг друга". Не действует и фраза "Я больше не даю согласия на пребывание в симуляции". И наконец: "Возможно, удастся пережить выключение симуляции, но это выходит за рамки данной статьи".

А еще здесь прослеживается занятная параллель. Все эти рассуждения одинаково справедливы как для людей, так и для ИИ-агентов, которых мы создаем. Следовательно, если нам удастся удержать в виртуальности сильный ИИ — на взлом нашей собственной симуляции можно не рассчитывать.

#наука #философия #симуляция #реальность #искусственныйинтеллект

BY Santry's Singularity blog