▫️نوشتن نتیجه مطالعه در عنوان مقاله: مزایا، معایب و توصیه‌ها

به این نمونه‌ عناوین مقالات از مجله Clinical Epidemiology توجه فرمایید:

A scoping review identified additional considerations for defining estimands in cluster randomised trials

Continuous predicted risks should be retained when deploying clinical prediction models

Reporting guidelines can be used to foster reporting of evidence-based research principles: A cross-sectional study

Statistical model assessment in published dose-response meta-analyses is suboptimal: Evidence from a methodological review and re-analysis of 242 datasets

Peer review of prediction model studies in oncology needs improvement: A systematic review of open peer review reports from BMC journals

همان‌طور که مشاهده می‌شود، نتیجه اصلی مطالعه در خودِ عنوان مقاله بیان شده است.

به این نوع عنوان‌ها، اصطلاحاً Declarative titles گفته می‌شود که با عناوین توصیفی (Descriptive titles)-که به‌صورت سنتی رایج‌ترند- تفاوت دارند.

قابل ذکر است که تمام مجلات اجازه استفاده از چنین عناوینی را نمی‌دهند؛ بنابراین قبل از انتخاب عنوان، باید راهنمای نویسندگان مجله را مطالعه کرد تا مشخص شود استفاده از آن مجاز است یا نه.

به‌عنوان مثال، در تمامی مجلات وابسته به JAMA این کار مجاز نیست، چون در راهنمای نویسندگان به‌روشنی آمده است:

For scientific manuscripts, do not use overly general titles, declarative titles, titles that include the direction of study results, or questions as titles.

دیدگاه‌های موافقان

طرفداران این نوع عنوان‌ها معتقدند که در مقایسه با سایر سبک‌ها، آگاهی‌بخش‌ترند.

چنین عنوان‌هایی به خوانندگان کمک می‌کنند تا محتوا و نتایج مقاله را سریع‌تر درک کنند و به پژوهشگران یا پزشکان پرمشغله امکان می‌دهند به‌سادگی از تازه‌های علمی باخبر شوند.

از دید نویسنده نیز، این عناوین، قوی‌تر و تأثیرگذارترند و در نتیجه احتمال بیشتری دارند که توجه و علاقه سردبیر را جلب کنند؛

همچنین، مقالاتی با این نوع عنوان معمولاً بیشتر در فضای آنلاین به اشتراک گذاشته می‌شوند و به مخاطبان عمومی وسیع‌تری دست می‌یابند [بدین ترتیب احتمالاً استناد بالاتری هم دریافت می‌کنند]

دیدکاه‌های مخالفان

در مقابل، منتقدان بر این باورند که چنین عنوان‌هایی می‌توانند گمراه‌کننده باشند و از چارچوب علم مبتنی بر فرضیه (hypothesis-based science) فاصله بگیرند؛ در این نوع علم، فرضیه هیچ‌گاه اثبات نمی‌شود، بلکه صرفاً تأیید یا رد می‌گردد.

به اعتقاد آنان، هر یافته باید قابل تفسیر و بازنگری باشد، چون هر مطالعه‌ای محدودیت‌ها و ضعف‌های خاص خود را دارد؛ بنابراین، عناوین declarative گاه نتیجه‌گیری مطالعه را با اطمینانِ بیش از حد، مطرح می‌کنند.

علاوه بر این، چنین عنوان‌هایی ممکن است اهمیت داده‌های استثنایی، یعنی شرکت‌کنندگانی که نتایجشان با الگوی کلی مطالعه هم‌خوانی ندارد، را نادیده بگیرند.

استفاده از عناوین declarative همچنین با شیوه آموزش پژوهشگران جوان در تضاد است؛ چون به آنان آموخته می‌شود که:

تنها بر عنوان یا برداشت اولیه مقاله تکیه نکنند،

بلکه خودشان داده‌ها، روش‌ها و نتایج را بررسی کنند و بر پایه آن قضاوت مستقل داشته باشند که آیا نتیجه‌گیری پژوهش درست است یا نه.

اما عناوین declarative، معمولاً نتیجه را از همان ابتدا، قطعی بیان می‌کنند (مثلاً X باعث کاهش Y می‌شود) و این باعث می‌شود خواننده، ناخودآگاه نتیجه را به‌عنوان حقیقت بپذیرد، بدون آن‌که خود، فرایند استدلال را طی کند.

اگر تصمیم گرفتید از این نوع عنوان استفاده کنید، موارد زیر را مدنظر داشته باشید:

1. در مقالات پژوهشی اصلی از زمان گذشته استفاده کنید.

Acute high-intensity interval exercise reduced colon cancer cell growth

این عنوان نشان می‌دهد که مقاله بر اساس یک مطالعه خاص است و بنابراین نباید به‌عنوان حقیقتی کلی یا همیشگی تلقی شود.

2. از لحن مجهول استفاده کنید، چون قطعیت کمتری دارد.

Colon cancer cell growth was reduced by acute high-intensity interval exercise

این بیان محتاطانه‌تر است و از شدت قاطعیت عنوان پیشین می‌کاهد.

3. در بیان یافته‌ها و نتیجه‌گیری‌ها از اغراق یا نسبت‌دادن رابطه علت و معلولی نادرست بپرهیزید.

ممکن است یک پیامد با مداخله‌ای ارتباط داشته باشد، اما به‌وسیلۀ آن ایجاد نشده باشد. (منبع)

#article_title
#declarative_title
#academic_writing

🆔 @irevidence