Премия для Трампа

Не знаю, заслуживает ли Трамп Нобелевской премии мира за всю ту бурную деятельность, которую он развил по урегулированию (хотя злые языки говорят, что и по разжиганию тоже) многочисленных международных конфликтов, но он определенно заслужил бы премию Шанхайской организации сотрудничества, если бы такая премия существовала в природе.

Безусловно, Трамп скорее желал бы разобщения в стане БРИКС и ШОС, но получилось обратное. Произошла нормализация отношений между Индией и Китаем после нескольких лет охлаждения, вызванного рецидивом давнего конфликта по поводу территорий в Гималаях. «Благодаря» беспрецедентному давлению на Индию (50 % пошлины на индийские товары) и постоянным информационным атакам против Китая произошло сближение позиций двух стран, включающих готовящийся визит индийского премьер-министра Моди в Китай, переговоры на уровне глав МИД и т.д. Апофеозом сближения обещает стать очередной саммит глав государств ШОС, который пройдет в Китае в начале сентября.

На самом деле конфронтация между Индией и Китаем достаточно дорого обошлась международном интеграционному процессу. Именно из-за нее, по мнению отдельных специалистов, застопорилось создание международного расчетного механизма БРИКС, не были утверждены в качестве партнеров БРИКС некоторые государства (Индия пресекла партнерство для Пакистана, а Китай для Шри-Ланки), серьезно пострадала координация антитеррористической деятельности в ШОС. Но сейчас взаимодействие набирает обороты на фоне общей позиции о недопустимости американского давления. Что конкретно можно ждать от саммита ШОС, я напишу в отдельной статье.

О позиции США стоит сказать особо. Она наглядно демонстрируется заявлениями Трампа (например, о легкости урегулирования российско-украинского конфликта), или помощника Трампа по торговле Наварро, недоумевающего, почему Индия после предложения сделки о снятии 25 % пошлин в обмен на остановку закупки российской нефти сразу же не согласилась.

В руководстве США исходят из ряда тезисов:

Во-первых, они рассматривают США как гегемона, имеющего возможность вмешательства в любые геополитические и экономические процессы в мире.

Во-вторых, они рассматривают торговлю с США, как наиболее премиальные отношения, ошибочно полагая, что ради этого другие страны пойдут на любые условия.

В-третьих, они исходят из приоритета текущей ситуации перед длительной перспективой.

Все эти посылы ошибочны и исходят из ситуации примерно 20-летней давности, когда технологическое преимущество США было подавляющим, экономика мира была зависимой от доллара, а США запросто могли начать военную операцию практически в любой точке Земли. Но эти времена прошли.

Безусловно все признают наличие у США возможностей вмешательства в те или иные процессы. Но с концепцией американской гегемонии не согласны многие игроки, часть из которых видит себя если не впереди США по геополитическому влиянию, то хотя бы в одной лиге. Сохранение американской гегемонии было актуально во время президентства Обамы. После же провального первого срока Трампа (с BLM и многочисленными импичментами) и президентства Байдена (с побегом из Афганистана и невнятной внешней политикой) гегемония США превратилась в историческую память, не подкрепленную реальными результатами.

Премиальный характер американского рынка также вызывает серьезные вопросы, как минимум из-за нестабильного подхода администрации Трампа к правилам торговли, а как максимум потому, что выстраивания торговых отношений вне США сейчас приносит сопоставимые, если не большие выгоды.

Что же касается третьего аспекта, то очевидно, что столь резкие перепады в американской позиции, которые происходили в последнее десятилетие научили всех, кроме, наверное, Евросоюза, что полагаться на ситуативную реакцию США нельзя. И виной тому политика Трампа, разрушившего то, что строили администрации до него.

В таком случае именно Трамп стал архитектором сближения Индии и Китая, а возможно, и нового прорыва в интеграции в рамках ШОС.

Связь с каналом: @Tirskikh
На развитие канала - 2202 2012 8529 5644 Сбер

Саммит ШОС

Через несколько дней в Китае состоится очередной саммит глав государств ШОС. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) была создана еще в 2001 году для осуществления взаимодействия государств на Евразийском пространстве.

В условиях наметившегося взаимодействия между Россией и Китаем в начале XXI века ШОС оказалась структурой способствовавшей координации процессов в Средней Азии. Хотя ШОС и является по своей природе универсальной организацией, занимающейся различными аспектами внешней политики, в том числе вопросами экономического сотрудничества, социально-культурного взаимодействия, приоритетом стали вопросы региональной безопасности. В рамках ШОС на старте ее создания была принята Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в 2002 году создана Региональная антитеррористическая структура. Были выработаны критерии мирного сосуществования государств (2007 г.)

С тех пор ряды организации пополнились Индией, Пакистаном, Белоруссией, Ираном, наблюдателями стали Монголия и Афганистан (еще до возврата к власти Талибана) и более десятка государств – партнерами по диалогу (от Камбоджи до Египта). Организация стала ключевой структурой интеграции в Евразии. При этом интеграционная активность ШОС долгое время уступала деятельности в рамках БРИКС. По крайней мере до недавнего времени.

На фоне торможения интеграции в рамках БРИКС (саммит, прошедший в июле 2025 г. в Рио-де-Жанейро, не принес видимых результатов), нынешний саммит ШОС может стать прорывным. Причиной этому стала в первую очередь позиция США в вопросах международной торговли и безопасности.

Еще два месяца назад саммит ШОС не обещал никаких серьезных прорывов. Россия занята формированием системы двусторонних связей и конфликтом на Украине. Индия и КНР находились в стадии замороженного конфликта. Страны Средней Азии вовсю подвергались дипломатическому воздействию США, ЕС, Великобритании. Пакистан уже три года находится в нестабильном состоянии после отставки правительства Имран Хана и невозможности обеспечения безопасности в «зоне племен». Иран подвергался атакам со стороны США и Израиля. В такой ситуации ожидать чего-то прорывного было достаточно сложно. Но ситуация в корне поменялась.

Во-первых, существенный изменения в расклад внесли арабские страны, которые в настоящее время присутствуют в БРИКС (и фактически тормозят его развитие), а в ШОС являются только партнерами по диалогу. К слову в Пекин не прибудут представители ни ОАЭ, ни Саудовской Аравии, ни Катара, ни Бахрейна, ни Кувейта. Эти страны в первую очередь сейчас ориентированы на подготовку «Авраамовых соглашений» с США и Израилем и предпочитают дистанцироваться от КНР. Скепсис в действия этих стран внесла операция Израиля и США против Ирана в которой ШОС не сыграл видимой роли в качестве эгиды члена организации от действий других стран. Это привело к тому, что прорывы в БРИКС стали затруднительны, а вот ШОС - более удобной площадкой для интеграции.

Во-вторых, давление США на Индию, КНР и Россию, привело к сближению отношений. Индия и КНР показали за месяц небывалую дипломатическую активность, а Китай стал более отзывчивым к совместным проектам с Россией и менее болезненно относится к угрозам санкций.

Что ожидать от саммита ШОС в Китае:
1. Вероятность начала включения в организацию новых членов – КНДР, Монголии, страны Юго-Восточной Азии.

2. С учетом прошедших переговоров на уровне МИД России, КНР и Индии – возможно новое соглашение в области безопасности. Вряд ли это будет полноценный оборонительный союз, но определенно более глубокие отношения.

3. Фактически объявленное Индией соглашение по экономическому сотрудничеству в том числе по передовым направлениям – искусственный интеллект, роботизация и т.д. Не исключено и полноценное торговое соглашение ШОС с созданием механизма расчетов в национальных валютах.

Все это существенные шаги в восстановлении роли ШОС как локомотива Евразийской интеграции.

Для связи с каналом - @Tirskikh
Поддержка канала - 2202 2012 8529 5644 Сбер

В Иркутске идут губернаторские выборы. Не сказать, что особо активно. Пока все обходится без громких сенсаций, больших скандалов и шумихи, достойной федерального уровня.

На днях возмутителем спокойствия стал сгенерированный нейросетью ролик неизвестного автора, изображающий одного из кандидатов в губернаторы - представителя партии «Справедливоросов» Ларису Егорову в весьма интересном «мифологическом» образе.

В иркутском телеграмм сообществе возник вопрос, насколько легально использование ИИ и нейросетей в рамках предвыборной компании? Вопрос применимости таких новых технологий в агитации законодательством не решен. Решение его – задача будущего, требующая скрупулезного решения и материалов не одной научной статьи. Данный ролик – анонимен, но имеет черты предвыборной агитации. Оснований для ответственности, пока не установлен факт связи с кандидатом – никаких. Сложных вопросов – уйма. От легальности использования программных продуктов, до приемлемости отдельных образов, сгенерированных нейросетью.

Хотел бы обратить внимание на фрагмент заявления Ушакова.

Предстоящий визит в Китай я прокомментирую завтра а сейчас важно отметить следующий пункт.

Лидеры стран ШОС договорятся о создании универсального центра по противодействию вызовам и угрозам безопасности и антинаркотического центра;

Что касается антинаркотического центра, то вероятно он будет работать по принципам уже действующей Региональной антитеррористической структуры. Даже если этот центр будет заниматься только передачей информации о наркотрафике - это будет огромным достижением. А если в работу будут включены Афганистан и страны "Золотого треугольника" - Мьянма, Лаос, Таиланд, то это может стать мощным ударом по наркорынку.

Универсальный центр по противодействию вызовам и угрозам безопасности будет требовать особого очень пристального обзора. Дело в том, что тут будут важны детали. Гипотетически этот институт может включать в себя как структуру взаимодействия по борьбе с последствиями чрезвычайных ситуаций (ГО и ЧС), так и более широкую деятельность, включающую противодействие попыткам "цветных революций" и сотрудничество в угрозах военно-политического характера. Сейчас определенно сказать нельзя, но как только появится подписанное соглашение прокомментирую создание данного центра.

В целом новые структуры в рамках ШОС - это безусловно прорыв в вопросах безопасности.

сегодня в 18-00 https://vk.com/video-211990026_456253559

Пишут, что во Львове убит Парубий - один из тех, кто был активным участником "Майдана" в Киеве, а затем членом "хунты" пришедшей к власти после переворота в феврале 2014 г. Сейчас - депутат Верховной Рады.

При этом, смотря на фотографию с места преступления у меня закрадывается подозрение в фальсификации. Якобы 8 выстрелов, но мало следов поражения. Вещи разбросаны очень странно. Труп лежи раной вниз, под головой подушечка.

Как бы не был очередной случай "кетчупа Бабченко", ради обвинения во всем России.

В китайском городе Тяньцзине стартовал саммит ШОС. Сегодня уже состоялось приветственное заседание на котором Председатель КНР Си Цзыньпин обозначил высокую роль организации в развитии международных отношений.

Сейчас проходят многочисленные двусторонние встречи глав государств. Такой формат в международном праве именуется "встречи на полях" и подразумевает минимум протокольной строгости, максимум необходимого взаимодействия.

Чуть позже должно состояться подписание соглашения в рамках ШОС. Как только появятся тексты данных соглашений я их прокомментирую на данном канале.

Основная встреча Путина и Си Цзыньпина пройдет 2 сентября в рамках рабочего визита президента России в Китай. Сегодня же в рамках встречи "на полях" между главами Китая и Индии уже есть согласованное восстановление авиасообщений между двумя странами,

Новый шаг в области безопасности.

Иногда о том, что произойдет завтра можно узнать уже сегодня. На саммите ШОС в Китае 1 сентября будет подписано соглашение о создании Универсального центра по противодействию вызовам и угрозам безопасности государств – челнов ШОС.

Но уже сейчас на портале опубликования нормативных актов размещено постановление Правительства России, которым Правительство предлагает Президенту подписать это соглашение. К соглашению прилагается сам текст соглашения.

Анализ текста соглашения показывает, что страны ШОС выходят на доселе невиданный уровень взаимодействия в области безопасности. Сам центр заменит Региональную антитеррористическую структуру ШОС (РАС) и получит гораздо большие полномочия, чем были у РАС.

Универсальный центр будет постоянно действующим, а представители государств-членов ШОС станут работать в нем на постоянной основе. То есть Центр будет функционировать по модели Ситуационного центра – межгосударственного штаба для решения задач обеспечения безопасности. Сам центр разместится в Ташкенте, а учреждение по противодействию организованной преступности в Бишкеке. Центр будет противодействовать терроризму, экстремизму, сепаратизму, транснациональной организованной преступности, их проявлению в информационном пространстве, их финансированию.

Центр будет осуществлять такую деятельность, как:
⚡️Разработка рекомендаций по борьбе с угрозами безопасности.
⚡️Обеспечение сотрудничества в области оперативно-розыскной деятельности и иных мероприятий в области безопасности.
⚡️Осуществление розыска и задержания лиц, объявленных спецслужбами в розыск.
⚡️Проведение совместных пограничных и антитеррористических мероприятий.
⚡️Проведение совместных учений спецслужб государств.
⚡️Подготовка кадров для спецслужб.
⚡️Информационно-аналитическое сопровождение деятельности в области безопасности.
⚡️Создание и использование совместных банков данных.
При этом перечень функций может дополняться по решению стран – участников.

Обобщенно можно сказать, что на территории ШОС создается структура по функциям аналогичная, но существенно превосходящая международную полицейскую организацию – Интерпол. Полномочия в области оперативно-розыскной деятельности, создание международного розыска преступников и иные сферы взаимодействия де-факто позволяют странам – участникам ШОС существенно расширить свои возможности в области пресечения террористических актов, актов сепаратизма и экстремизма, противодействии организованной преступности.

Учитывая, что Интерпол за последние десятилетия себя несколько дискредитировал, можно предположить, что новая структура станет серьезным оплотом в области обеспечения безопасности, охраны государственных границ, пресечения преступной деятельности и иных причиняющих ущерб безопасности государств действий. Фактически к полномочиям такой структуры будет относиться и предотвращение государственных переворотов, реагирование на любые угрозы безопасности и стабильности стран – членов ШОС.

Этот формат не предполагает создания оборонительного альянса. Видимо страны-участники ШОС пока что не готовы к этому. Однако и представленные меры можно назвать действительно значимыми Главное, чтобы они реализовывались на практике. С этим, конечно есть некоторые вопросы, поскольку далеко не всегда некоторые государства соглашаются с представлением других государств о режиме безопасности и его параметрах.

Так, например, действия спецслужб России по высылке из страны отдельных мигрантов, имеющих в анамнезе совершенные ранее преступления, далеко не всегда находили понимание у органов власти тех государств, куда высылались такие лица. Между тем, очевидно, что это частный вопрос. В первую очередь речь идет о том, что основные участники ШОС – Россия, КНР, Индия создают механизм, обеспечивающий более высокую степень взаимодействия по предотвращению угроз безопасности. И это крайне важно с учетом имеющихся международных вызовов.

Посмотрим, как будет ратифицироваться данное соглашение и как оно затем будет реализовываться на практике.

https://www.tgoop.com/politwera/202441

Знаете, почему вымерли динозавры? Потому что у них не было США. И немного Трампа.

Итоги саммита ШОС

Саммит ШОС и последующий официальный визит Путина в Китай оказались крайне результативными, а в некоторых моментах даже более прорывными, чем предполагалось изначально.

Саммит ШОС показал, что у этой организации есть основания для поступательного и системного развития, формирования новых международных институтов и укрепления сотрудничества государств. Хотя, как уже писалось ранее, еще два месяца назад мало что предвещало успех. Саммит БРИКС в Рио-де-Жанейро в июле 2025 года прошел блекло, без судьбоносных решений и с отсутствием на нем очно Путина (из-за казуса МУС) Си Цзыньпина (из-за присутствия премьера Индии Моди). Нынешний саммит ШОС оказался для этой организации прорывным.

Созданы две новые структуры: Антинаркотический центр ШОС и Универсальный центр по противодействию вызовам и угрозам безопасности государств-членов ШОС, являющийся одновременно и центром координации антитеррористической и антиэкстремистской деятельности и органом по координации борьбы с организованной преступностью.

Принято решение о создании банка развития ШОС, как финансовой структуры, обеспечивающей предоставление инфраструктурных кредитов государствам-членам ШОС на развитие транспортных систем, реализацию мер по обеспечению безопасности. Попутно прорабатывался вопрос и о создании собственной расчетно-финансовой системы ШОС, работы над которой будут продолжены и далее в том числе в ноябре 2025 года на министерской встрече ШОС в Москве. Такая система могла бы позволить странам-членам ШОС обеспечивать финансовые операции меду собой без угроз вмешательства со стороны третьих государств. Между тем, полагаю, что идея создания системы невольно будет пересекаться с работой БРИКС по созданию альтернативной расчетной структуры. Как данные новеллы будут уживаться друг с другом не совсем понятно, однако учитывая длительность создания расчетного механизма БРИКС есть вероятность, что запустить на уровне ШОС указанный институт будет проще и быстрее, чем в БРИКС.

Еще одним важным шагом (по крайней мере в риторическом плане) стало заявление КНР о работе по созданию Китаем совместно с Россией более справедливой и разумной системы глобального управления. Это заявление прозвучало несколько неожиданно, поскольку страны ШОС всегда заявляли о своей приверженности институтам ялтинско-потсдамской системы международных отношений и приоритета ООН, как универсальной международной организации. Этот тезис отражен практически во всех декларациях ШОС не исключая и принятую на саммите 2025 года.

В результате идея Китая вызывает в экспертных кругах больше вопросов, чем ответов. Заявление о работе над более справедливой и разумной системой глобального управления как минимум наталкивается на проблематичность термина «глобальное управление» с которым в последнее время принято ассоциировать и «глобализм» как идеологическое течение и даже версии о некоем «мировом правительстве» посягающие на суверенитет государств в угоду ограниченному кругу лиц.

Вряд ли Китай имел ввиду создание какого-либо аналога «Бильдербергского клуба», или Давосского форума, поскольку тогда было бы не понятно зачем пытаться избавиться от нынешней несправедливой системы глобального управления и тут же предлагать еще какую-то новую систему глобального управления.

Скорее всего о главе угла предложения, содержание которого не было разъяснено, стоят идеи КНР по созданию сообщества единой судьбы, предложенное еще председателем Ху Цзинтао на Баосском форуме 2007 г. Его основа – сохранение суверенитета государств, при одновременно принятии на себя ответственности за реализацию значимых общемировых процессов по охране окружающей среды, борьбе с бедностью и другим вопросам. Гадать сейчас о загадочных китайских предложениях не стоит, мы узнаем об их содержании в рамках международных форумов в которых участвует Китай. Понятно только то, что КНР задумывает собственную концепцию миропорядка в которой другим странам будет готова представить роль партнёра по обсуждению и реализации плана.

Трамп сделал невозможное. Он умудрился своими слишком активными и резкими действиями не только сдвинуть с места повестку ШОС, что мы увидели на Тяньцзыньском форуме буквально совсем недавно, но и вдохнуть новую активность в повестку более масштабного сообщества государств БРИКС+

Я уже писал что июльский саммит БРИКС в Рио-де-Жанейро был фактически провальным из-за конфликтов его участников. Сейчас же появились сведениячто уже 8 сентября 2025 года состоится самит БРИКС в режиме ВКС. Его проведение иницирует Бразилия (председатель БРИКС в 2025 году).

В повестке дня вероятнее всего обсуждение мер по противодействию американской санкционной и тарифной политике от которой страдают почти все страны БРИКС+.

Что могут решить:
1. Продвижение темы расчетной системы БРИКС.
2. Декларация в защиту свободы международной торговли и призыв восстановить работу ВТО.
3. Выработка совместных ответных мер на американский "пошлинный шантаж".

Форум может быть успешен. И тогда это будет новый вызов политике Трампа со стороны сообщества стран, борящихся за сохранение суверенитета и принципов международного взаимодействия.

Трудный выбор?

Газета Financial Times сообщает, что "европейские чиновники думают над введением санкций против Китая за приобретение российской нефти".

Ранее, многие источники (включая Reuters и СNN) писали о том, что Трамп потребовал от ЕС полного отказа от российских энергоносителей (что большая часть стран ЕС уже ранее сделала), а также ввести санкции или пошлины против Индии и Китая за закупку российских энергоносителей.

В данном случае мы видим с одной стороны очередную демонстрацию тактики Трампа, о которой уже писалось ранее - совмещать политические и экономические требования, а с другой стороны критическую неспособность ЕС просчитывать ходы хотя бы на шаг вперед.

ЕС оказалась перед так называемой "вилкой", когда любое решение для них является критическим.

🔔Согласиться на американские условия и ввести пошлины против Китая и Индии - это форменное экономическое самоубийство, учитывая в том числе и большую вероятность ответных пошлин со стороны Индии и Китая и критическую зависимость от товаров из этих стран.

🔔Отказаться от "предложения" США означает получить от Трампа новую порцию пошлин, которую придется "отбивать" за счет новых обещаний закупок американских товаров, инвестирования в экономику США и т.д. И ЕС совершено не поможет недавняя договоренность о размерах пошлин и компенсационных выплат с США, т.к. новые пошлины будут по другим причинам, нежели чем предыдущие.

Трамп же в итоге остается в выигрыше. Он либо получает ЕС в качестве тарана в экономической войне с Китаем, которая этой осенью неминуемо достигнет своего апогея, либо получить более выгодные условия торговли со странами ЕС, сохранив при этом (а тут уж постарается американское правосудие) обещанные закупки и инвестиции из Европы.

Есть ли у ЕС возможность как-то изменить ситуацию? Да, есть. Но это потребует переворота игрового стола (в буквальном смысле). В этом случае ЕС мог бы последовать примеру Индии и в ответ на американское давление ввести ответные ограничительные меры против США и пойти на сближение со странами БРИКС/ШОС. Напомню, что до недавнего времени Индия была в конфронтации с Китаем (из-за столкновений в Гималаях и индо-пакистанского конфликта) и даже состояла в де-факто антикитайском объединении QUAD (Четырёхсторонний диалог по безопасности) вместе с Австралией, США и Японией (такой своеобразной "антикитайской оси"). Но пошла на сближение и сделала возможными прорывные решения на саммите ШОС.

Безусловно, если бы ЕС пошел на такое сближение, то страны ШОС/БРИКС нашли бы формат совместных решений. И тогда это был бы мощнейший удар по враждебной политике США ...

Но нет. Политическое пространство ЕС настолько зависимо от либерального, неоколониалистского, пронизанного "исключительностью Запада" взгляда на окружающую политическую и экономическую реальность, а политики стран ЕС настолько коррумпированы (особенно, если посмотреть с какими компаниями они сотрудничали ранее) и скомпрометированы (случаи с цу Гуттенбергом или Курцем на самом деле детский лепет по сравнению с тем, что есть на всех остальных), что такой шаг допустить не смогут в принципе.

Кроме того, у США всегда есть аргументы: согласие на продажу оружия для Украины, защита Европы в рамках НАТО и прочее, прочее.

Так что Европа будет выбирать одно из двух. Или платить Трампу, или ссорится с Китаем и Индией. И кажется выбор в данном случае ими уже сделан. Как всегда ошибочный.

Рамштайн как лакмус

Завтра состоится очередное заседание группы помощи Украине в формате «Рамштайн» (по первому месту собрания). На этот раз в Великобритании.

Это заседание покажет будет ли возможно решение конфликта по согласованным на Аляске принципам, либо конфликт на Украине перейдет в фазу вероятного прекращения украинской государственности (при этом Россия не «возьмет» всю территорию Украины, просто на её месте по итогам нового витка конфликта возникнет, вероятнее всего, ряд новых политических образований).

Логика предельно простая.

⚡️Если в рамках «Рамштайна» будет гарантировано выделение финансовых средств, оружия и боеприпасов для «клики Зеленского», то конфликт продолжится.

⚡️Если же таких решений принято не будет, или общая копилка окажется крайне скромной, то велика вероятность, что Европа будет вынуждена согласиться на мирный план.

❗️Но учитывая, что заседание проходит в Великобритании, а именно Великобритания внесла в свое время особый вклад в срыв переговоров в Стамбуле в 2022 году, и инициировала выделение оружия для печально известного «контрнаступа» в Запорожской области можно предположить, что первый вариант является наиболее вероятным.

Определенно нужно запомнить эту дату в контексте понимания будущего. В штате Юта во время мероприятия в местном университете был убит известный активист, сторонник Трампа Чарли Кирк. Он сыграл важную роль в рамках прошедшей избирательной компании Трампа.

Это убийство - развилка истории. В этом случае либо Трамп начнет "большие репрессии" против своих политических оппонентов (в первую очередь из демократической партии), либо начнется волна террора против лидеров "трампистов" (или как их называют MAGA-активистов).

Кирк неизбежно будет определен в качестве "сакральной жертвы" в нынешнем противостоянии Трампа и его противников.

Мой друг, известный иркутский юрист Роман Котин, попросил разместить следующе сообщение.

Добрый день, дорогие земляки!🖐

Хочу поделиться с Вами своим супер-позитивным первым опытом сдачи твердых бытовых отходов (неорганического мусора) на переработку!👌

Как-то уже давно посмотрел по телевизору передачу о том, что в цокольных этажах практически всех многоквартирных домов в Японии есть небольшие пункты сбора твердых бытовых отходов (неорганического мусора) жителей этих домов, с целью его последующей переработки.

В этих замечательных пунктах находятся по 23 контейнера для корректной сортировки мусора.🎯

После просмотра этой передачи мне вот также захотелось сортировать мусор и сдавать его на переработку, чтобы хоть что-то хорошее делать для нашей Планеты на моем скромном уровне.😇

После этого я начал искать разные пути для достижения этой цели: сдавал использованные батарейки в "Эльдорадо", сдавал пробки от пластиковых бутылок в "Слату" и т.д.🔋

Это уже было лучше, чем ничего, но хотелось чего-то большего и системного.💯

В итоге я нашел в интернете замечательный и уникальный для нашего города Проект - экоцентр «Добрые вещи», который принимает твердые бытовые отходы на переработку, и стал собирать для него неорганический мусор, параллельно сортируя его по разным пакетам: отдельно - пластиковые контейнеры, отдельно - блистеры от таблеток, отдельно - целлофановые и полиэтиленовые пакеты, отдельно - пластиковые бутылки, отдельно - обертки от конфет и т. д.🛍

Вчера все это собрал в два огромных баула и поехал с ними в экоцентр "Добрые вещи", расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 74 (остановка общественного транспорта "Дом кино").🚌

Думал, что очень долго провожусь с раскладкой всего этого мусора в экоцентре по разным контейнерам. А на практике весь этот процесс занял у меня не более 5 минут - и то только потому, что это был мой первый опыт.😎

Сотрудник экоцентра Дарья быстро, доброжелательно и точно объяснила мне: какой вид мусора нужно сбрасывать в тот или иной контейнер.🛢🛢🛢

Также в ответ на мой вопрос о том, где используется мусор, поступающий в экоцентр, Дарья объяснила мне, что он и перерабатывается в Иркутске на небольших производствах, и направляется на переработку в другие населенные пункты.🏭 и 🚚

Атмосфера в экоцентре - самая позитивная: на полу стоят - чистые и опрятные контейнеры для сбора мусора, на стенах висят полки с симпатичными и теплыми (в широком смысле этого слова) вещами ручной работы: вязаными игрушками, свечами, мылом, открытками, статуэтками и т. д. Эти полки экоцентр бесплатно предоставляет своим клиентам для размещения для продажи их поделок.🧡 Также экоцентр продает по самым низким ценам одежду Second hand и книжки, проводит занятия по экологическому воспитанию для ребятишек.👶

В общем и целом, я испытал вчера классные эмоции: выйдя из экоцентра с пустыми руками (экологично избавившись от двух огромных баулов с мусором), я почувствовал легкость и свободу!🥳

От всей души прошу Вас, дорогие земляки, начать сотрудничать с экоцентром "Добрые вещи", делая тем самым большое доброе дело и для самих себя, и для своих близких, и для всей нашей Планеты!🌍

Экоцентр «Добрые вещи» расположен по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 74 (остановка «Дом кино»), телефон: +7 (3952) 67-00-97.🏠

У экоцентра «Добрые вещи» есть филиал по адресу: г. Иркутск, ул. Муравьева, д. 13, телефон: +7 (3952) 67-30-67.🏕

Британский расклад

В последние дни много говорят о том, что в Великобритании происходит активное протестное движение. Улицы Лондона полнятся людьми, выражающими свое негативное мнение относительно курса страны, в том числе в части миграционных процессов. Протестующие призывают внеочередным парламентским выборам (очередные должны состоятся в 2029). Но больший интерес представляет не сама протест, а та ситуация, которая сложилась в правительстве.

Получив власть в июле 2024 года Лейбористская партия растеряла практически весь багаж поддержки избирателей. Виной этому – невнятная политика правительства Кира Стармера. В результате, самой популярной сейчас стала партия-призыв «Реформировать Соединенное королевство» Найджела Фаража, которая опережает всех конкурентов.

В такой ситуации проведения досрочных выборов ни Лейбористы, ни Консерваторы допустить не могут. Как минимум досрочные выборы грозят Лейбористам потерей правительства, а как максимум - полной перестройкой британской политической системы, которая на протяжении последних трех веков строилась на соперничестве двух партий, одна из которых формировала правительство, а вторая так называемый «теневой кабинет» оппозиции. Успех Фараджа потребует создания бипартийного правительства, сломав слаженную систему. А это означает неизбежную перекройку избирательного законодательства, конституционного и административного права. На фоне и без того не блестящих показателей экономики страны такие реформы могут пошатнуть внутренние основы власти в Британии. А этого не допустят те, кто реально управляет Великобританией за ширмой двухпартийной системы.

Очевидно, что досрочных выборов не будет. Однако недовольство населения означает, что бездействие - не вариант. Правительство, которое поддерживает 15 % населения обречено на провал.

В Великобритании для этого всегда есть заготовленный сценарий. «Сбрасывания шкуры», когда партия остается у власти, меняя премьера и часть министров. Например, Консерваторы после прошлых выборов сменили целый ряд премьеров (Мэй, Джонсон, Трасс, Сунак) в надежде потянуть время, сохранив лидерство в парламенте. Лейбористы видимо собираются пойти по тому же пути и в скором времени заменить Стармера на нового премьер-министра. Контуры замены стали понятны 5 сентября, когда произошли перестановки в правительстве. Бывший глава МИД Дэвид Лэмми был стал заместителем премьера и одновременно Лордом-канцлером и министром юстиции. За этим переводом скрывается ряд деталей. Выдвижение на пост заместителя премьера и Лорда-канцлера означает, что именно Лэмми будет следующим премьером. Он станет в таком случае первым черным премьером Великобритании в истории. Назначение же его на должность министра юстиции активировало ряд интересных переходов. Главой МИД стала бывшая глава МВД Иветт Купер не имеющая никакого отношения внешней политике. На ее место в МВД пришла Шабана Махмуд (ранее министр юстиции), уже отличившаяся помилованием многих преступников из числа мусульман, в том числе, осужденных по террористическим составам. Такая перестановка свидетельствует о том, что Лейбористы готовят рукотворный кризис, где Купер гарантированно провалит внешнеполитическое направление, а Махмуд взорвет остаточное спокойствие общества. Лэмми, не встроенный в элитарные связи Британии, скорее всего начнет «закручивать гайки» раскрученные его коллегами по партии, а заодно попробует отправит под суд Фараджа и запретить его партию (иначе победить их не выйдет). Но в этом случае сам Лэмми станет жертвой своей победы и вынужден будет уйти.

И у него опять же уже есть замена в составе нынешнего правительства. На малозаметных постах сидят два самых вероятных кандидата на пост премьера после рокировки Стармер – Лэмми. Это Эд Милибэнд (сейчас министр энергетической безопасности и углеродной нейтральности [да в Британии есть и такие чудеса]) и Дуглас Александер (нынешний министр Шотландии). Оба – неотъемлемая часть глубинных элит Соединенного королевства и оба имеют большой политический опыт.

сегодня, в 18-00 https://vkvideo.ru/video713771099_456239971

Сигналы и знаки

В последние дни в судебной системе России произошли события, которые, видимо, должны продемонстрировать недалекое будущее этой самой системы.

Сначала приведем два факта.
Первое. 23 сентября 2025 года комитет Совета Федерации поддержал кандидатуру Краснова на пост главы Верховного суда.
Факт поддержки скорее символический, поскольку после того, как Краснов [более известный читателям по должности Генерального прокурора России] оказался единственным подавшим документы на должность Председателя Верховного Суда и одобренным квалификационной коллегией, вопрос с утверждением его кандидатуры не стоит. Он предопределен.

Второе. Сегодня же объявлено, что Генпрокуратура подала иск к главе Совета судей России об изъятии более 100 объектов недвижимости. В ответ председатель Совета судей Виктор Момотов обратился в комиссию для проверки сведений о его антикоррупционных нарушениях.

В данных новостях примечательно не замещение должности председателя Верховного Суда (вакантное место должно рано или поздно быть замещено) и не претензии к судье (за последнее время таких случаев было немало). Интересно само сочетание одновременного назначения бывшего генерального прокурора на высшую судейскую должность и требования генеральной прокуратуры (не без участия самого Краснова) к лицу, возглавляющему судейское сообщество. Таких совпадений не бывает, а вот сигналы вполне.

Фактически требованиями к Момотову (который уже пообещал представить документальное подтверждение своей невиновности в коррупционных деяниях) демонстрируется, что с приходом нового руководителя высшего судебного органа (а значит и всей судебной системы) не будет неприкосновенных лиц среди судей, а новое руководство будет уделять особое внимание законности действий со стороны судей и их честности (непричастности к преступлениям в том числе коррупционной направленности).

То есть это сигнал, что в кресле «главного судьи» будет теперь «главный прокурор всего судейского сообщества», а деятельность судей под пристальным вниманием начальства. Так ли это будет на практике, покажет только время (ну и программы новостей в которых данные события будут представлены сюжетами), но сам факт, что сигнал подан и знак предельно ясен – очевиден. Если реально начнется череда проверок судей всех уровней на причастность к каким-либо противоправным деяниям и коррупцию, то это не должно никого удивлять, если уж предъявлены требования к Момотову (председателю Совета судей), то неприкосновенных в судейском сообществе нет в принципе.

Есть ли коррупция в среде российских судей? Да разумеется! Она есть на любом уровне власти и в любой сфере, поскольку является частью человеческого естества, неотъемлемым попутчиком власти как таковой. Масштабна ли она? Вопрос требующий постоянной постановки и постоянного ответа. Вопрос, на который может дать ответ лишь практика (правоприменительная).

Означает ли это, что в судебной системе ранее не проводилась борьба с коррупцией? Нет, разумеется, проводилась. И подтверждением этому служат десятки уголовных дел, которые в разные годы возбуждались и доводились до приговора суда. Является ли отсутствие резонансных дел признаком благополучия, задается вопросом КББ. Нет не означает. Такая борьба может вестись с разной интенсивностью, внимательностью, и применимостью к тем или иным персоналиям. Тут говорить особо нечего, так как такой анализ требует более масштабного изучения, чем строки одного телеграмм-сообщения.

Есть ли на Момотове вина или нет, будет ли изъято в доход государства имущество или нет, лишится ли Момотов судейской должности и места председателя Совета судей или сохранит за собой, сказать до полного завершения разбирательства нельзя (это было бы предельно не профессионально).

Но можно сказать одно. Сигнал судейскому сообществу (да и всему обществу в целом) подан очень чёткий – нет тех должностей и тех ролей в сообществе, которые могли бы защитить от требований со стороны государства. Знак показан явный – не удивляться проверкам и требованиям к кому угодно в рамках судебной системы.