Орешник и его политическое значение

У читателей моего канала возник вопрос о том, почему вдруг появились многочисленные информационные поводы, связанные с ракетной системой «Орешник».

Попробую ответить на этот вопрос. Действительно за последнюю буквально неделю Владимиром Путиным было объявлено, что «Орешник» пошел в серию и уже принят в войска, МИД заявил о размещении «Орешника», то есть прекращении моратория на исполнения обязательств по не действующему уже договору ДРСМД, кроме того появились сообщения о том, что до конца этого года «Орешник» появится на позициях на территории Белоруссии. Это как минимум свидетельствует о том, что есть стремление подсветить эту тему, продемонстрировать ее СМИ.

Какие нарративы представлены в этих информационных материалах?

Первое. У России есть ракетная система средней дальности. Это конечно было известно и ранее, во время известного удара по заводу в Днепропетровске, но сейчас специально подчеркивается, что данная ракета относится именно к этому типу ракет.

Второе. В России «Орешник» теперь не единичный «испытательный» вариант, который неизвестно когда пойдет в серию, а поставленный на боевое дежурство серийно выпускаемый вид вооружения.

Третье. Россия не считает себя связанной самоограничениями по ДРСМД, что может означать в том числе появление и других систем в классе ракет меньшей и средней дальности.

Четвертое. Россия не считает необходимым придерживаться идеи географического размещения таких ракет только и исключительно территорией самой России. Появление «Орешника» в Белоруссии будет означать, что в потенциале он может появиться и в других странах, руководство которых может допустимым такое размещение, естественно при согласии на то высшего политического руководства России.

К чему это ведет в мировой политике?

Во-первых, к доминированию России в области ядерного вооружения (за счет наличия систем, аналогов которым пока нет у оппонентов и которые не попадают под ограничения договором СНВ-3). Россия может на данных носителях развернуть достаточно большое число ядерных боеголовок и как следствие сильно нарастить потенциал своих ядерных сил. При этом совершенно легально, не нарушая международно-правовых норм.

Во-вторых, хотя договор о ракетных системах меньшей и средней дальности был фактически похоронен США в 2019 г., а договор СНВ-3 истекает в феврале следующего года, появление таких систем как гиперзвуковые ракеты и ракетные системы средней дальности, ставят перед США вопрос о необходимости обязательного заключения нового договора в области ядерной безопасности, некоего СНВ-4, где у России на чаше весов – совокупность имеющихся боеголовок и промышленных мощностей по их эксплуатации и замене, наличие ядерной триады (ракеты, подводные лодки, стратегические бомбардировщики), а также ракеты средней дальности и гиперзвуковые ракеты. Прекрасные аргументы для того, чтобы убедить кого угодно (включая США) в необходимости как заключения нового договора по стратегическим наступательным вооружениям, так и в введении ограничений по более широкой совокупности средств поражения по сравнению с СНВ-3.

Будет ли это воспринято США? Вероятно, да. Хотя Трамп и заявил, что у США есть гиперзвуковые ракеты и якобы их очень много, документально подтверждено лишь несколько испытательных запусков прототипов. По ракетным системам средней дальности были только планы. Есть ли такие ракеты у США на вооружении неизвестно. Зато известно, что у России есть. И это дает некоторую почву для начала переговоров.

Другое дело, насколько России выгоден прежний формат СНВ-3 с четом весьма активного стремления Великобритании и Франции наращивать ядерные потенциалы, а других европейских стран обзавестись ядерным оружием. В среде специалистов в области международного права все активнее ходит мысль о том, что следующий за СНВ-3 договор должен стать уже многосторонним.

«Орешник» - это повод и ультимативное основание для процесса международного диалога по ядерной безопасности, который так стремятся разрушить некоторые игроки.

сегодня, в 18-00 https://vk.com/video-211990026_456253438

вчерашний эфир: в рутубе https://rutube.ru/video/3d524318e0e1dd6a1c615428b685c54d/

Аляска, сэр!

Уровень информационного идиотизма, сопровождающий сегодняшнюю встречу на Аляске Путина и Трампа, оказался запредельным. Многочисленные и порой противоречивые заявления Трампа, отбивавшегося всю неделю от назойливых журналистов. Бредовые комментарии в европейских и американских СМИ, порой полностью исключающие из поля зрения реальность. Просто вал сетевого подтрунивания со стороны российских комментаторов. Все это – демонстрация безусловного интереса со стороны большого числа людей к этой встрече.

При этом антураж заявлений и комментариев похож на фильм, название которого представлено в заголовке данной статьи.

1939 год, Львов. Польша. Под ширмой участия в международных автогонках сюда прибывает Андрей Львов, русский эмигрант— бывший белогвардеец, русский офицер. Он одержим идеей выкупить Аляску — русскую землю. Для этого он планирует ограбление львовского банка, где хранятся сокровища русского царя. План ограбления продуман им до мелочей, но сокровища тщательно охраняются полицией, а кроме того за ними также охотятся как местные бандиты, так и советские агенты НКВД.

Нет, я, конечно, не утверждаю ничего такого, но вот британская газета Гардиен уже написала, что Трамп может предложить Путину в качестве некоего бонуса право на добычу редкоземельных металлов на Аляске. Комментировать я это не берусь, хотя в чате обсудили возможные причины поднятия такого тезиса. Но сам уровень заявлений по поводу встречи уже смахивает на какой-то гротескный и порой сюрреалистичный фильм.

Но оценив антураж данной встречи, давайте пройдемся по позициям. Что нужно сторонам и некоторым активным посторонним?

Для начала отметим, что встреча становится международным событием года. Она самим своим фактом вносит диссонанс в позиции одних игроков в международных отношениях и дает новые поля для продвижения важных тем для других.

Для России встреча не является по большому счету особо ценной в плане решения вопроса по конфликту на Украине. Для Кремля очевидно, что ЕС не позволит Украине уйти с военного трека до полной утраты Украиной боеспособности. В таком случае главной задачей является минимизация участия США в продолжающемся конфликте. Россию будут более интересовать другие вопросы, в первую очередь решение отдельных двусторонних вопросов России и США, нормализация в области международной торговли.

Для США. Судя по всему, Трамп осознает, что его активность по украинскому направлению вызывает большие проблемы во взаимоотношениях с европейскими странами. И в заявлениях Трампа уже фигурировало и понимание, что потом придется все равно проводить новые встречи и что никаких документов принято не будет, только устные заявления двух лидеров. Но состав делегации (16 чиновников разного калибра, включая главу американского Минфина Скотта Бессента и главу Минторга Говарда Лютника), приоритетом в переговорах будут совершенно другие проблемы, в первую очередь экономического плана.

Для Европы сам факт встречи Путина и Трампа — огромный удар. Дело в том, что практиковавшаяся длительное время политика ЕС по «изоляции России» самим фактом этой встречи получила огромную трещину. Тут стоит внести ясность. Читатель спросит, о какой изоляции идет речь, если вспомнить активность России по БРИКС, ШОС, ЕАЭС в Африке, Латинской Америке. Но нужно понимать, что для европейского снобизма все эти страны — как бы «второй сорт», и факт их контактов с Россией принимается как показатель «не цивилизованности» в отличие от «мира западных демократий», спаянного евроатлантизмом. И вот одна из базовых частей этого евроатлантизма – США проводит встречу с Путиным. Это делает тему «изоляции России» не просто условной с пометкой «только для Запада», но и абсурдной. Это крушение проводившейся годами политики, в которую вложены миллиарды.

Для Украины? А что для Украины? Украина уже давно не субъект, а объект. Чемодан. Помятый, потрепанный, исписанный лозунгами (за которые уже даже в Польше судят) и без ручки. Им все равно надеется еще попользоваться европейская бюрократия. Хотя уже слабо представляет как.

Газета Нью-Йорк Таймс распространяет якобы озвученные Трампом (что однако не имеет формального подтверждения) в телефонных переговорах с главами европейских государств, что:

Мир может наступить быстро, если Зеленский уступит весь Донбасс, включая территории, не контролируемые Россией.
Взамен Путин предложил прекращение огня на текущих линиях соприкосновения и письменное обещание больше не нападать на Украину или Европу

Хотелось бы внести ясность в данный вопрос. В настоящее время в Конституции России упомянуты 4 новых региона вошедших в состав России в 2022 году: ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. В состав России они вошли в территориальных границах, определенных их законодательством на даты вступления. Для всех регионов это их административные границы в пределах административно-территориального деления, для Херсонской области дополнительно Снигиревский и Новониколаевский райоын (ранее в составе Николаевской области).

Согласно ч. 2.1. ст. 67 Конституции России

2.1. Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются

То есть отказ от территорий за исключением механизма демаркации и делимитации границ не допустим. Действия направленные на отчуждение территорий - уголовное преступление (ст. 280.1 и 280.2 УК РФ).

Фактически предлагается, по мнению Нью-Йорк Таймс, односторонние действия по оставлению территорий ДНР и ЛНР украинскими войсками (в то, что Киев на это пойдет не верится совершенно, но практического подтверждения не имеет). После этого вероятнее всего должна будет проводиться процедура демаркации и делимитации границ, связанная с обменом территориями контроля. Уступка контролируемых территорий в Харьковской, Днепропетровской и Сумской областях с возвратом Украиной контролируемых сейчас частей Запорожской и Херсонской областей. Иные варианты были бы нарушением Конституции России.

В случае если боевые действия прекращаются по линии разграничения в Запорожской и Херсонской областях возникает юридический факт оккупации части конституционно территории России, что требует в соответствии со ст. 3 ФКЗ "О военном положении" введения военного положения.

основанием для введения Президентом Российской Федерации военного положения на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях является агрессия против Российской Федерации или непосредственная угроза агрессии

Полагаю, что такая конструкция, как возврат Украиной территории Донбасса с последующим обменом территорий в целях восстановления территориальной целостности России гипотетически допустим, хотя и маловероятно следующее:

1. То, как это преподносит американская газета не соответствует формату заявлений Путина.
2. Данное требование (по оставлению Донбасса) вряд ли сейчас реализуемо со стороны Украины, без существенного обострения внутриполитической обстановки.

В таком случае полагаем, что американская газета выдает свои нарративы, за итоги переговоров, а также то, что в указанном виде крайне сомнительно согласие Киева на принятие указанных требований.

Однако подождем до понедельника (в России уже вторника), когда в США должны будут состояться переговоры Трампа и Зеленского. Их провал будет однозначно основанием для США выйти из данного конфликта в качестве государства, предлагавшего самый реалистичный сценарий прекращения конфликта. Для европейских же стран это будет провал позиций с которыми они вступали в данный конфликт. Провал, ставящий под вопрос смысл существования ЕС как такового.

Тот случай, когда полученная в ходе прошлого неудачного опыта общения с Трампом "детская психологическая травма" приводит к необходимости тащить с собой на встречу защитника. Уверен, что карикатуристы правильно обыграют этот уникальный образ "самостоятельного политика".
🔻

О «бесполезности» Аляски

На фоне заявлений о том, что мирный процесс по Украине то ли свернут, то ли притормаживает, то ли перенесен на более поздний срок появились те, кто говорят о том, что сам саммит был бессмысленным.

Не могу согласиться с этим по следующим причинам.

Первое. Фактически этот саммит прорвал «блокаду» России в части международного взаимодействия со странами евро-атлантического региона. Говорить о том, что с Россией нельзя вести диалог, просто потому, что нельзя, сейчас может мало кто. Макрон, правда, может. Его эскапада, в которой Россия была уподоблена «людоеду», прозвучала на фоне Аляски диссонансом.

Второе. Встреча Путин – Трамп открывает коридор для обсуждения важных вопросов российско-американского взаимодействия. Эти вопросы от дипломатии и торговли до мировых процессов нельзя обсуждать без участия и США и России. И эта встреча – шанс на восстановление диалога.

Третье. Встреча дала возможность говорить об определенных вещах как не только о позиции России, но и как о принципах, с которыми согласен Вашингтон. Это прозвучало в частности в интервью Лаврова иностранным журналистам. И это вполне видимое достижение, смещение угла зрения на украинский конфликт.

Более того, можно смело говорить о том, что эхо Аляски будет еще не раз услышано и в контексте ситуации на Украине и в ракурсе иных общемировых процессов. Неизбежно.

Благими намерениями

Вероятно, сегодняшние заявления и материалы СМИ могут быть однозначно приняты как окончательная констатация завершения текущего переговорного трека, начавшегося с подготовки к визиту Путина на Аляску и продолжившегося встречей в Вашингтоне в формате Трамп – Зеленский и позднее встречей Трампа и отдельных европейских лидеров. Изначально вряд ли можно было питать надежду на полномасштабное мирное урегулирование. Опасение на этот счет я уже представлял в предыдущих статьях и выступлениях.

Причин, не позволивших достичь мира, три.

Первое. Стороны не готовы к мирному урегулированию «любой ценой». А компромиссы, на которые готовы пойти - недостаточны для прорыва.
Для США этот переговорный процесс был скорее возможностью получения дополнительных международных бонусов, т.к. от любого исхода переговоров они ничего не теряли.

Для России важны базовые позиции, те принципы, которые стали причиной конфликта и от них Москва отступаться не будет.
Для европейских стран мир на условиях Аляски означает в первую очередь идеологическое поражение (прекращение «евро-атлантической» изоляции, утрата тезиса о способности защитить страны, которые стали их «клиентами»).
Про Украину можно и не говорить. И срыв «минских соглашений», и не принятие принципов «Стамбула-2022» являлись для Украины актом государственного самоубийства в интересах сторонних игроков. В ситуации 2025 года Украина – это политическое образование, лишенное последних следов суверенитета и каких-либо перспектив на дальнейшее существование. Независимо от итогов переговоров и предоставляемых гарантий. Не жилец.

Второе. Переговорный трек велся США не с позиций главенства цели достижения мира, а ради достижения некоторого иного интереса. Трамп, заходя на эти переговоры, хотел не примирить, а заключить сделку, в которой США были бы не только «миротворцами», но и «выгодоприобретателями». А в таком случае крайне сложно достичь мира. Готовы ли США были отказаться от поставок вооружения на Украину (за счет Европы)? Нет не готовы. А ведь заяви они об том, что в случае продолжения конфликта «оружейная лавочка» для Украины закроется, весь процесс мог бы пойти быстрее. В результате обсуждение дальнейших шагов по мирному процессу (согласие всех сторон на принципы, выработанные на Аляске) оказалось заменено на торговлю «гарантиями», то есть тем по сути, кто и сколько заплатит в будущем за укрепление боеспособности украинской армии. Неспособность США переступить через собственную жадность оказалась фатальной.

Третье. Разное восприятие гарантий безопасности у России и Украины. Видение поствоенного мира у непосредственных участников конфликта являлось крайне существенным фактором для не достижения результата.

Россия исходит в рамках данного конфликта из понимания его без отрыва от общемировой картины. По сути, как сказал Лавров, Россия придерживается идеи главенства принципа «неделимой безопасности» и видит в качестве гарантий – гарантии, предоставляемые и Украине, и России, и проявляющиеся в международно-правовой констатации позиций. Упоминание всех стран-членов СБ ООН в этом контексте не случайны. Россия как основную гарантию безопасности видит резолюцию Совбеза ООН, в которой были бы зафиксированы и нерушимость границ, и статус русского языка, и запрет националистических сил на Украине. Но для Украины такая гарантия – не аргумент.

У Украины гарантии сводятся фактически к двум аспектам. Это военное присутствие на территории страны иностранных контингентов (что неприемлемо для России) и внешнее финансирование Украины. И личные гарантии выживания режима Зеленского. Шкурный интерес. А это диаметрально противоположные позиции.

Как итог. Украина выступлением отдельных спикеров отвергла все требования: от невступления в НАТО и демилитаризации, отвода сил и передачи территорий до статуса русского языка. США констатировали невозможность сблизить позиции и взяли двухнедельную паузу (о которой скажем отдельно). Россия, устами Лаврова, констатировала, что Украина фактически отказалась выполнять хоть какие-то требования.

Занавес.

Обещал поделиться мнением о неслучайности поминаний про две недели по украинскому треку в заявлениях администрации президента США.

Более чем уверен, что тема перемирия была не единственной и скорее всего не главной на переговорах на Аляске. Учитывая график контактов Путина до и после Аляски можно предположить, что речь шла и о повестке актуальной для стран БРИКС+ - ШОС. Не думаю, что "тема Украины" так уж сильно интересует эти страны. А вот тематика вторичных санкций - вполне.

Теперь следующее.

Сегодня Путин прилетел в Саров (один из центров ядерной отрасли России). Там же Герасимов, Мантуров, Лихачев. Значит речь идет в том числе о военном атоме. Ничего не берусь утверждать в связи с этим, но данный визит предваряет большой трек внешнеполитической активности президента России.

Путина ждет ряд визитов. Весьма вероятно в Индию и совершенно точно в Китай где с 31 августа по 3 сентября будет саммит глав государств ШОС, рабочий визит в КНР и участие в параде по случаю годовщины победы над Японией во Второй мировой.

Вероятнее всего на саммите ШОС будет поднят и вопрос о реакциях на действия США. Так же отмечу, что за буквально последние 10 дней наметилась большая активность во взаимодействии МИД России - Индии - Китая. Это значимо. Можно предположить, что на саммите ШОС готовится как минимум совместное заявление, либо решение, имеющее большое значение для евразийской интеграции. Что именно пока сказать не готов, но то, что это может быть некоторой реакцией на действия США против стран, имеющих деловые связи с Россией предположить вполне возможно.

Это дает основание предполагать, что Путин стал коммуникатором между Трампом и лидерами стран "суверенного развития". И следующая встреча между Путиным и Трампом может состояться как раз примерно через две недели. Она скорее всего будет "прикрыта" снова темой мирного процесса на Украине, но на деле станет обменом позициями по глобальному геополитическому процессу взаимоотношений между США и БРИКС+.

Азербайджанофрения

Решил ввести новый термин "азербайджанофрения", как некая совокупность международных событий с трудом поддающихся осмыслению в силу их взаимоисключающего характера. Сами посудите.

🔥 Россия нанесла удар по нефтегазовым терминалам в Одессе. принадлежащим азербайджанской нефтегазовой корпорации.
🔥 Россия лишает гражданства и высылает из страны целый ряд этнических азербайджанцев.
🔥 Сергей Марков получил статус иноагента (в связи с работой на Азербайджан вероятнее всего). А СМИ обоих государств полны крайне жесткими публикациями.
Конфронтация?

В то же время.
🔥 Владимир Путин поздравляет с днем рождения вице-президента Азербайджана и по совместительству жену Алиева.
🔥 В Астрахани подписывается ряд российско-азербайджанских соглашений.
🔥 А министр иностранных дел России Лавров проводит переговоры с главой МИД Азербайджана Байрамовым и выражает уверенность во взаимовыгодном сотрудничестве!
Сотрудничество?

Либо текущий этап в российско-азербайджанских отношениях является периодом тотальной турбулентности. И тогда остается только ждать, когда он завершится.

Либо Россия нашла в азербайджанском политическом пространстве два разных политических пула, с одним из которых находится в конфронтации, а с другим во взаимовыгодном сотрудничестве.

В любом случае, очень интересный феномен.

«Внезапный» арест

Меньше всего в этой жизни я верю в случайности. Они конечно происходят, но не тогда, когда вмешиваются в политику государств. И увидев очередную новость, естественно, не могу сказать, что это случайность. Больно уж событие встраивается в канву ключевых событий двух недель.

Речь идет об аресте в Италии гражданина Украины Сергея К., обвиняемого в подрыве газопроводов «Северный поток» - 1 и 2. Арест подозреваемого в самой громкой диверсии за время российско-украинского конфликта, да еще и на фоне продолжающихся переговоров по мирному урегулированию — таких случайностей не бывает.

В чем тут подвох? Хотя в западных СМИ уже давно крутится версия, что взрывы в сентябре 2022 года были организованы Украиной и данная версия взята за основу большинством западных политиков, есть в ней некоторые неувязки. Хотя бы то, что сама Украина никак не могла провести диверсию такого масштаба, но самое главное – сложность исполнения. Да, в диверсии могли принимать участие украинские водолазы. И нырять они могли с той самой яхты, о которой много раз писали. Но провернуть всю операцию самостоятельно (включая разведку, подготовку взрывчатки, установки ее для одновременного подрыва, контроль телеметрии движения яхты и т.д.) украинские спецслужбы решительно не могли. На такое сейчас способно считанное чисто стран. А из тех, кто гипотетически мог действовать в Балтийском море, и вовсе всего лишь три – Россия, США и Великобритания. Но Россия газопровод не подрывала (иначе, гарантировано, об этом вопили бы иностранные голоса из каждого утюга). Остается лишь Великобритания, или США в период президентства Байдена (о чем писал американский журналист Сеймур Херш и много раз в стенах ООН заявляли представители России). Кто «помогал» в проведении диверсии — США или Великобритания — мне, разумеется, неведомо, но в том, что чья-то воля за всем этим стояла – безусловно.

Вопрос в другом. Кому и для чего потребовалось, чтобы прямо сейчас появился тот, кто может пролить свет на участие в диверсии кого-то еще? Чья это игра?

Арест произведен в Италии. С одной стороны – это страна ЕС, и сейчас она рассматривает запрос об экстрадиции от Германии. Из этого можно предположить, что интересантом является Евросоюз и Сергей К. нужен для того, чтобы выдать информацию, что в подрыве замешаны американцы и, таким образом, США как бы оказываются втянутыми в войну с Россией, так как уничтожили критически важный инфраструктурный объект. Но Трамп может легко отбиться, переложив всю ответственность за события 2022 года на администрацию Байдена. Более того, это ему может пойти даже на пользу в целях «зачистки» остаточного влияния администрации Байдена в Вашингтоне.

С другой стороны, в последнее время Италия при премьере Мелони очень комплиментарно относится к США, поддерживает начинания Трампа и всячески демонстрирует лояльность. В таком случае, если речь идет об игре Трампа «чужими руками», то Сергей К. может дать показания, например, на британцев, как тех, кто реально спланировал подрыв. Это позволит разбить связку Великобритании и ЕС, как основы непримиримой позиции по украинскому кризису. Более того, открытие такой информации может серьезно повлиять на британское политическое пространство и даже привести к досрочным выборам. А там очень хорошие шансы на победу имеет лидер «реформистской партии» Найджел Фарадж. И тогда Трамп получает в Британии сильного союзника.

Не правда ли, восхитительные комбинации открывает перед нами внезапное появление некоего Сергея К. с его потенциально большим весом в открытии новых страниц истории диверсии на «Северных потоках»?

А если мы вспомним, что в последние дни в Вашингтоне происходят не менее интересные вещи, например, обыск в доме бывшего советника по безопасности Трампа Джона Болтона (ставленника неоконсерваторов) и отстранение от работы нескольких офицеров военно-морского флота США, то история становится еще занимательней. Но не будем забегать вперед. Время покажет, например, то, какие еще страны предъявят свои права на экстрадицию этого Сергея К. Вполне возможно, что борьба будет очень оживленной.

Два слова о пытках

В новостях промелькнул любопытный документ.
Правительство России направило Президенту представление о внесении в Госдуму предложения о денонсации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (далее - ЕКПП). У некоторых читателей это вызвало вопрос не собирается ли государственное руководство легализовывать пытки. Ответ очевиден. Нет не собирается.

Пытки в России, как и негуманное обращение с заключенными, запрещены. Статья 21 Конституции России прямо говорит

"Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию".

Да и ряд действующих международных договоров запрещает пытки, например, Всеобщая декларация прав человека (ООН, 1948 г. ст. 5) Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (ООН, 1985 г.), Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1975 года № 3452(ХХХ) "Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания",

Таким образом Россия сохраняет приверженность борьбе с пытками, а также провозглашает гуманное обращение с заключенными, как один из принципов организации системы исполнения наказаний.

Тогда в чем же дело и зачем денонсировать еще один международный документ по этой же теме. Все просто. Два момента.

1. Россия вышла из состава Совета Европы, после дискриминационного решения ПАСЕ по лишению права голоса делегации России в Парламентской ассамблее данной организации и введенных ограничений на работу в других органах Совета Европы. Более того, Россия уже денонсировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод и очевидно, что сохранение в других конвенциях этой организации было бы странным.

2. ЕКПП предусматривает создание Европейского Комитета по Предупреждению Пыток и Бесчеловечного или Унижающего Достоинство Обращения или Наказания (Комитет), который имеет право осуществлять внешние наблюдение за системой исполнения наказаний государств. В том числе эти полномочия распространяются и на Россию, которая хотя и вышла из Совета Европы, но остается под действием отдельных конвенций данной организации.

ЕКПП организация, скажем так, несколько ангажированная. Например в 2025 году она внезапно (и разумеется совершено в отрыве от политической ситуации) провела проверку состояния тюрем в Гренландии! Отчет имеется на сайте организации, как и ответ Дании.

Буквально в двух словах. С правами заключенных в Гренландии плохо.
❗️ЕКПП рекомендует датским властям приложить усилия для расширения сферы применения альтернативных мер и санкций в Гренландии и обращения к ним за помощью.
❗️ЕКПП рекомендует напомнить тюремному персоналу тюрьмы Нуук, что они всегда должны относиться к заключенным с уважением.
❗️ЕКПП рекомендует, чтобы как администрация, так и персонал тюрьмы Нуук проявляли постоянную бдительность; в частности, необходимо уделять больше внимания оценке риска насилия между заключенными при размещении заключенных в камерах с двойной вместимостью.
❗️ЕКПП рекомендует предпринять шаги для обеспечения того, чтобы все заключенные в тюрьме Нуук (включая тех , кто проводит ночь в полицейском участке Нуука) имели возможность получать питание (включая горячие блюда).
каждый день и в обычное время приема пищи. Следует также предпринять шаги по улучшению материальных условий содержания под стражей в полицейском участке Нуука, в частности, системы отопления.
❗️ЕКПП рекомендует не допускать направления части заключенных для содержания в КПЗ полицейского управления Нуука.
❗️ЕКПП рекомендует приложить усилия для расширения возможностей организованной деятельности (особенно оплачиваемой работы) для заключенных, чтобы уменьшить время постоянного пребывания в камере.
❗️ЕКПП рекомендует нанять вторую медсестру на полный рабочий день для работы в тюрьме Нуук.
❗️ЕКПП рекомендует принять меры для работы постоянного врача в тюрьме Нуук.
❗️ЕКПП вновь призывает власти принять необходимые меры для обеспечения того,
всех заключенных осматривает врач или квалифицированная медсестра в течение 24
часов после их поступления в тюрьму Нуук.
❗️ЕКПП рекомендует предпринять шаги для улучшения доступа к психиатрической и
психологической помощи для всех заключенных тюрьмы Нуук.
❗️ЕКПП хочет получить дополнительную информацию о программах консультирования и лечения от алкоголизма и наркомании, доступных заключенным в тюрьме Нуук.
❗️ЕКПП предупреждает о недопустимости длительной "фиксации" (обездвиживания) заключенных с нервными расстройствами.
❗️ЕКПП предлагает властям предоставить доступ для долгосрочных свиданий всем осужденным заключенным, содержащимся в тюрьме Нуук, включая тех, кто приговорен к ограниченному сроку заключения.
❗️ЕКПП предупреждает о необходимости прекратить практику досмотра с раздеванием, как унижающую достоинство человека.
❗️ЕКПП рекомендует руководству тюрьмы Нуук твердо напомнить всем
сотрудникам, что они никогда не должны отговаривать заключенных от осуществления их права на подачу жалоб как внутри тюрьмы, так и в компетентные внешние органы.

В общем: в тюрьмах не хватает мест, обращаются к заключенным не уважительно, не обеспечивают едой и отоплением в должном объеме, не оказывают медицинскую помощь и отговаривают подавать жалобы.

И да ... вне аналогии с действиями Трампа по присоединению Гренландии совершенно случайны.

Вот на предотвращение таких "непреднамеренных совпадений" и направлена даная денонсация конвенции.

#ПамятиДипломатов

📆 27 августа 1845 года, 1️⃣8️⃣0️⃣ лет назад, родился выдающийся российский дипломат и юрист-международник Фёдор Фёдорович Мартенс. Он по праву считается одним из основоположников современного международного гуманитарного права, а его работы высоко ценятся как в России, так и за рубежом.

Фёдор Мартенс получил образование в Санкт-Петербургском университете. Благодаря отличной успеваемости он был зачислен на юридический факультет, а позднее преподавал в своей альма-матер и ряде других ведущих учебных заведений Российской империи.

В 1869 году Мартенс начал службу в Министерстве иностранных дел Российской империи. Более 40 лет он являлся советником по международно-правовым вопросам при всех министрах иностранных дел того периода: А.М.Горчакове, Н.К.Гирсе, А.Б.Лобанове-Ростовском, Н.П.Шишкине, М.Н.Муравьеве, В.Н.Ламздорфе и А.П.Извольском. С 1881 года он стал непременным членом Совета Министерства.

К числу выдающихся заслуг Мартенса относятся его усилия по организации и проведению Гаагских конференций мира 1899 и 1907 годов, инициированных Россией. На первой конференции он разрабатывал принципы мирного разрешения международных споров, а в ходе второй возглавлял комиссию по морскому праву, существенно повлиявшую на развитие этого раздела международного права.

Фёдор Мартенс является автором фундаментального труда «Современное международное право цивилизованных народов», который сыграл ключевую роль в становлении международного гуманитарного права. В преамбуле Гаагской конвенции 1899 года впервые была зафиксирована знаменитая «оговорка Мартенса», закрепляющая принципы гуманности, человечности и здравого смысла для сторон вооружённого конфликта. Теоретические разработки российского дипломата также легли в основу Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны.

☝️ За свои заслуги в сфере гуманитарного права и участие в урегулировании международных конфликтов Мартенс был несколько раз номинирован на Нобелевскую премию мира в период с 1901 по 1908 годы.

Фёдор Фёдорович Мартенс внёс неоценимый вклад в развитие мировой юридической науки и дипломатии, а его труды и сегодня служат важной основой для понимания международного гуманитарного права.