Уважаемый, Ярославский пехотинец Z, увидев Вашу реплику не могу не ответить.

Никто не говорит, что будущее предстанет образцом "тотальной борьбы с коррупцией". Я боюсь предположить, что вообще может стать с судебной системой если такая борьба вдруг реально начнется. И с кадровой, и с морально-системной точки зрения. В статье подчеркивается, что будет что-то или нет из произошедшего совершенно не проистекает. А очевидно лишь то, что символически не просто обозначено послание одной части системы к другой её части, а нарисовано аршинными буквами на стене судебной системы, чтобы узрели все.

Символы и знаки делаются чаще всего не для того, чтобы что-то предпринимать в реальности, а чтобы обозначать. Они имеют не практическое, а образное значение - делать послания "urbi et orbi", а не стучаться в обитую сукном дверь, готовясь зачитать постановление об обыске или аресте. Тут больше поможет внезапный визит посреди ночи сразу и на адрес дома, дачи, работы, любовницы и прочие адреса. Сразу у всех фигурантов, а не у кого-то самого главного.

Как раз для этого какие-то знаки точно не нужны, более того - вредны, Как показывает практика демонстрация примера одного остальных учит не воздерживаться от совершения, а настораживаться и особо не высовываться. Тем более от чего воздерживаться то? От совершенного много лет назад!? Это бессмысленно. Все и так уже сделано, спрятано, переведено в квадратные метры и гектары, увезено за моря и положено то ли в сейфы, то ли в обезличенные фонды. А вот для того, чтобы сообщество понимало, что постучать могут - такие знаки и символы - самое то. И что бы оно осознало, что новый "прокурор", ой, извините, "председатель Верховного суда" как раз и нужен, чтобы не быть "плюшевым" Лебедевым, а иметь возможность пустить кровь. Если нужно.

А зачем делать такие знаки?

Населению - чтобы показать нового начальника, как образ борьбы с казнокрадами. Стали ведь с чего-то аресты в Министерстве обороны ассоциироваться лично с Белоусовым, будто он сам с маузером ходит по кабинетам и обличает, обличает, обличает ... И эту демонстрацию у нас любят делать регулярно и ярко. Правда иногда возникают конфузы (типа обозначенных некогда в Самаре главных коррупционеров - кондукторов общественного транспорта).

Государственным людям - чтобы помнили, что постучаться и прийти все же могут на любые этажи, так что не стоит в "тяжелые времена" сильно колебаться не в соответствии с генеральной линией. Тем более впереди нас ждет... много чего ждет ... Победа и поиск путей её переживания (вспоминая "отлов мигрантов" и "освоение Сибири" ветеранами СВО), Конституция и ее сохранение/изменение. Государство и его позиционирование на все стороны света.

Да мало ли что будет. Главное, чтобы государевы люди не колебались. А иначе ...

присоединяйтесь! начинаем через 10 минут https://vkvideo.ru/video713771099_456239980

Провокация беспилотников

На протяжении уже недели Европу штормит. То тут, то там появляются «неизвестные беспилотные летательные аппараты» вторгающиеся в обыденную жизнь европейцев. Сначала налет «гербер» на Польшу, затем появление аппаратов в небе Румынии, а затем и вовсе странные неопознанные летательные аппараты, из-за которых отменят рейсы в Дании, Швеции, Норвегии. При этом, либо такие БПЛА не оснащены боезарядом, либо и вовсе лишь на короткое время появляются в небе и попадают.

И если с БПЛА в Польше еще и были какие-то вопросы (поскольку были сами аппараты, идентифицированные как «Герберы» и их номера, и даже какие-то происшествия на земле, типа полуразрушенного дома, который, как оказалось, был поврежден и ранее и в который упала своя же польская ракета с пролетавшего самолет), то вот с неопознанными БПЛА все намного проще. Банальная провокация. Ранее мы с такой уже сталкивались.

Возможно вы помните несколько лет назад европейская пресса бурлила по поводу подлодок, наблюдавшихся якобы у берегов Швеции. В масштабах и нюансах той кампании хорошо написано в этой статье (https://www.kommersant.ru/doc/3521874). Хотя для Швеции поиск сначала советских, а потом российских подлодок был скорее уже даже культурно-политическим феноменом, трагикомизм которого передает вот этот фрагмент

«Да, это был Карл Бильдт и многие офицеры ВМФ. Еще будучи молодым политиком, в 80-е он построил свою карьеру на страхе перед подлодками. В 90-е, уже на посту премьер-министра, он сделал нечто, что стало одной из самых позорных ошибок, которые совершало наше правительство. Тогда военные закупили новые гидрофоны и еще не научились ими как следует пользоваться. В результате моряки записали множество звуков животных. А Карл Бильд к тому моменту уже 12 лет говорил о том, что русские подлодки нарушают шведские границы, и когда он получил рапорт о записи подозрительных звуков в акватории, он сразу послал официальную ноту протеста Ельцину. К моменту, когда Ельцин должен был писать ответ, специалисты ВМФ уже поняли, что это были куницы, которые играли рядом с гидрофоном.»

Куницы куницами, но в конечном итоге шведский обыватель был так задерган муссировавшимися в прессе историями с подлодками, что достаточно терпимо отнесся к утрате нейтралитета и присоединению к НАТО. Подлодки внезапно исчезли. Цель манипуляции достигнута.

Сейчас история с БПЛА совершено идентична с этой самой историей с подлодками. С поправками, разумеется на эпоху. Сейчас для многих европейцев (да и не только) именно БПЛА кажется главным оружием поля боя о котором они столько слышали в прессе. Отмена рейсов в аэропортах, тревоги, заголовки газет и речи политиков.

❗️Как долго продержится европейский обыватель от такого наката?

❗️Как быстро он признает необходимость дополнительных субсидий в военный бюджет ЕС?

❗️Как скоро он будет готов к передаче функций национальной обороны от армий своих стран к «армии ЕС»?

❗️Как резво он согласится на строительство стены от БПЛА, на которую только в Латвии нужно израсходовать около 1,6 миллиардов евро?

❗️Наконец, когда он будет готов, чтобы страны ЕС попытались создать заградительный кордон против страшных русских беспилотников над Западной Украиной?

Да, это может грозить потерями среди европейских военных и прямым столкновением с Россией, но что такого, если на одной чаше весов мифическая угроза столкновения с Россией, а на другой спокойствие от отсутствия в небе «русских БПЛА»?

От этих новостей просто разит фальшью и плохо скрываемыми намерениями. Влияние на обывателя и стремление к власти и деньгам – достаточное основание для того, чтобы устроить такой спектакль.

Но возникает вопрос, почему БПЛА появились именно сейчас, а не раньше, год назад, или два? Видимо из-за того, что произошли существенные изменения как на земле в части конфликта на Украине, так и в позициях европейских масс. Длительная и вялая война где-то там, далеко, на востоке, уже не вызывает должных эмоций, не дает тратить деньги и присваивать полномочия. Значит нужно эти массы напугать. Что и происходит.

«Шотдаун» как ультиматум

В США «шотдаун» - временное прекращение работы органов исполнительной власти вследствие окончательного не утверждения бюджета страны. В США бюджет на следующий финансовый год ступает в силу с 1 октября текущего календарного года. И сам факт непринятия бюджета является обычно показателем глубокого политического кризиса, когда президент США и Конгресс не могут договориться.

Сейчас ситуация не утверждения бюджета во многом является уникальной. Обычно такое происходит тогда, когда Президент США и какая-то и палат Конгресса принадлежат разным партиям. В таком случае очевидны некоторые противоречия, которые утрясаются путем многочисленных «бюджетных сделок», когда голоса тех или иных конгрессменов фактически «покупаются» согласованием некоторых статей бюджета, по которым выделяются финансы на решение какой-либо важной для округа или штата от которого избран конгрессмен или сенатор. При этом, если обе палаты под одной партией, то это процесс происходит заранее, незаметно, кулуарно. И это делает нынешнюю ситуацию уникальной – республиканский Президент Трамп не смог договориться с республиканским же Конгрессом.

Вторым примечательным моментом является то, что еще весной были согласованы основные финансовые показатели, которые должны были лечь в основу бюджета. Напомню, что это та самая ситуация, после которой Дональд Трамп поссорился с Илоном Маком и последний ушел из администрации. Фактически при уже согласованных базовых параметрах все противоречия должны были заключаться в раздаче «всем сестрам по серьгам», то есть всем членам Конгресса по бонусам для их избирателей. Проблем не должно было быть. Но они возникли.

Третий момент, который вроде бы должен был сказаться положительно на «мирном» согласовании бюджета состоял в том, что прямо сейчас Трамп весьма заинтересован в нормальной работе исполнительных органов. Министерство экономики США должно следить за активной политикой страны в области многочисленных торговых пошлин, другие органы заниматься преследованием нелегальных мигрантов и т.д. Но Трамп пошел на то, чтобы временно приостановить работу многих чиновников ради … А ради чего?

На самом деле ради принципа. Трамп доводя дело до фактически скандала внутри собственной же партии демонстрирует ту роль, которую он хочет играть в политики США, не просто Президента вписанного в систему разделения властей, но лидера, стоящего над этой системой и фактически за счет собственного авторитета способного «сломать» не только оппонентов из демократической партии, но и особо неуступчивых политиков из конкурирующих групп влияния внутри Республиканской партии. Трамп хочет стать неформальным «императором», подчинившим себе Конгресс.

Фактически, Трамп легко мог бы пойти на уступки и заключить сделки с десятками членов парламента, дав им некоторые бонусы по статьям бюджета. Сильно бы бюджет от этого не пострадал, но создалась бы видимость тиши и глади в вашингтонской парламентской бюрократии.

Сейчас же всем стало очевидно, что Трампу мало управляемого Конгресса. Ему нужен Конгресс дрессированный, который поддержит практически любые предложения Трампа и не будет тянуть время и задавать лишние вопросы. И у него вполне может получиться. Каждый день без принятого бюджета – это недовольство на местах людей, столкнувшихся с неработающими административными органами. Это обвинения в бездеятельности. Это укор со стороны тех, кто привык кормиться с руки тех или иных сенаторов и конгрессменов. Это ухудшение возможности переизбрания на промежуточных выборах в ноябре 2026 года.

При этом, судя по всему сам Трамп осознает, что может решить проблему «шотдауна» буквально за часы, пойдя на некоторые уступки. Но не идет. Ему нужен бюджет удобный для атаки на КНР в рамках спора о торговом договоре. А это означает, что к моменту встречи Трампа и Си на саммите АТЭС в конце октября у Трампа должно быть в кармане оружие в виде удобного бюджета. И у него все шансы его получить. Нужно только немного подождать. И Трамп ждет.

Валдай 2025

Перед выступлением Путина на форуме «Валдай» было достаточно громкое, но на самом деле очевидное заявление Пескова о том, что «Речь президента России Владимира Путина на пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» будет обсуждать весь мир».

Международная ситуация делает любое высказывание Путина широко обсуждаемым. Так что любое выступление Путина обречено на цитирование, обсуждение, детальное рассмотрение и подчас критику в зарубежных СМИ. В этом нет ничего удивительного.

Само выступление было не особо богато на сенсации. И применительно к СВО, и в части международных отношений, и в отношение мировой торговли. Это во многом очевидно, поскольку у Путина нет особой потребности в эпатаже, и заявлениях ради реакции. Президентские выборы только в 2030 году. Думские через год, но форум «Валдай» не самая удобная площадка для предложений под брендом конкретной партии. При этом последовательное повторение одних и тех же тезисов укрепляет их вес и делает политику более предсказуемой.

Позволю себе пройтись по некоторым особо запомнившимся моментам.

Трамп как удобный собеседник. Одним из удививших многих тезисов стало представление Трампа в качестве удобного собеседника. Многие отмечают, что Трамп, являясь жестким переговорщиком, очень неудобен многим политикам в мире. Он умеет давить на собеседника, умеет прокачивать свою позицию. Но в отличие от многих иных (особенно европейцев) он имеет собственную точку зрения и не зациклен на некоторых мантрах за пределы которого выходить нельзя. На этом фоне разговор с Макроном, Мерцем или Стармером больше бы напоминал разговор со стенкой, на которой наклеены политические плакаты с лозунгами и главная задача от этих лозунгов не отойти. Удобство Трампа не в том, что он будет поддакивать. Удобство Трампа в том, что он не зациклен на лозунгах и с ним можно говорить о делах.

Отсутствие «теневого флота». Заявление Путина, что у России нет «теневого флота» с отсылкой на Конвенцию ООН по морскому праву выглядит лукавством. Да в конвенции нет никакого «теневого флота», есть реестры судов, флаги под которыми они ходят, порты приписки … Но танкер, который недавно задерживался Францией сменил за год несколько названий, флагов и компаний владельцев для обхода «санкций». И общеизвестно использование такой практики для борьбы с санкциями как Россией, так и у другими странами. В этом плане отсылка к конвенции по морскому праву является скорее попыткой обратить внимание на то, что нормы этой конвенции сейчас часто нарушатся и это проблема всего мирового сообщества.

Франция и пиратство. Назвав действия Франции пиратством Путин не особо отошел от истины. И во Франции это прекрасно понимают. В результате задержанный для досмотровых мероприятий танкер уже ушел в дальнейшее плавание. Потому, что максимум, который могут позволить себе страны в международных водах это краткая поверка судов на отсутствие нарушений. И идея Макрона задерживать танкеры с российской нефтью для срыва контрактов по сути бесполезная и бредовая. Либо досмотр краткий и отставание по времени наверстывается в пути, либо захват судна на долго и ваши порты игнорируют многие страны. Хотя кого в Европе сейчас испугаешь самострелом?

АЭС и удар на удар. Некоторые вопросы вызывает комментарий вокруг ЗАЭС. Действия Украины по уничтожению ЛЭП в районе ЗАЭС это конечно провокация ядерной катастрофы. Это очевидно. Но заявление о потенциале ответных аналогичных ударов по АЭС Украины, извините, для России опция невозможная. Россия не будет применять такие методы, поскольку они серьезно отразятся на авторитете страны как ядерной державы.

Пушкин и послание. За цитированием Пушкина стоит ответ на главный вопрос текущей геополитики. Ожидание большой войны в Европе о которой говорят во всех европейски столицах. Ответ Путина словами Пушкина говорит о фактической готовности к ответным мерам в случае инициирования такой войны. А это, увы, означает, что война не только возможна, но и крайне вероятна. Что прискорбно.

И вновь неспокойная Грузия

Прошедшие муниципальные выборы в Грузии на которых уверенную победу одержала партия Иванишвили "Грузинская мечта", сохранив за Каладзе пост мэра Тбилиси и получив более 70 % мандатов в местных советах, взорвалась этой ночью протестами, попыткой штурма президентского дворца, разгоном митингов и арестом наиболее одиозных бунтовщиков.

Власти заявляют, что иностранное влияние в стране будет ликвидировано, как и группировки экстремистов, включая партию экс-президента Грузии Саакашвили (сейчас отбывающего срок в тюрьме). Этот протест мог бы привести к результатам, если бы имел силовое сопровождение хотя бы близкое к прошлогодним протестам на фоне президентских выборов. Но их нет, а значит "оппозиция" обречена на поражение.

На этом фоне особое внимание вызывают действия бывшего президента Грузии, а заодно гражданки Франции Соломеи Зурабишвили. Той самой, которая после прошлогодних президентских выборов отказывалась покидать президентский дворец.

Сейчас она дает интервью телевидению, заявляя, что штурм президентского дворца это провокация властей. Но интервью она дает не просто так, а обставившись детьми - https://www.tgoop.com/DDGeopolitics/162184 (на видео, опубликованном на канале DDGeopolitics). Если это не очередные проделки ИИ (о чем сейчас всегда нужно помнить) то этот шаг говорит о крайне низких моральных принципах бывшей главы Грузии. Обставлять какого-то оппозиционного политика людьми, дабы избежать ареста в принципе встречалось в мировой политической практике, Но использование для этих целей детей является во всем мире чертой, за которую не может переходить ни один политик, который собирается еще оставаться во власти. По хорошему за один только факт вовлечения несовершеннолетних в политические мероприятия следует подвергать ответственности.

При этом стоит признать, что Саломея одна из самых откровенных и совершено не стесняющихся ни в риторике, ни в действиях политических фигур. Например, недавно она признала:

То, насколько сильной будет Европа, зависит от расширения, которое включает в себя новую политику безопасности и обороны, экономическую мощь, связи с соседями и важными регионами. В этом смысле Чёрное море является жизненно важной частью расширения. Но Россия поняла это раньше. Чёрное море является стратегическим регионом для ЕС и НАТО. Поэтому не случайно, что Москва нацелилась на все страны, которые жизненно важны для безопасности на Чёрном море – Грузию, Румынию, Молдову и Украину. Но мы пока не видим контуров реальной натовской стратегии для Чёрного моря, чтобы противостоять планам России в этом регионе. Инфраструктура вокруг Чёрного моря важна для будущего соединения не только с Кавказом, но и с Центральной Азией.

Что бы ни происходило в Грузии,стране стоит очищаться от присутствия таких политиков в публичном поле. Это не политики - это проводники гибели и разрушения.

Владимиру Путину исполнилось 73 года.

Нет не сегодня, 7 октября. Просто времени написать не было, да и здоровье не вполне позволяло.

Возраст – 73 года солидный, а для правителей России практически рекордный. Ельцин ушел в отставку в 69. Андропову тоже было 69 лет. Сталину и Черненко - 73, Брежневу – 75. О чем это говорит? Ни о чем. Каждому отмерян свой срок и жизни и работоспособности. В работоспособности Путина сомнений нет. Да и временные рамки сейчас несколько сдвинуты. Посмотрите хотя бы на американских президентов.

Но я собственно не о констатации факта. Президенту здоровья, сил и терпения нести ту ношу, которую на него взвалила история. На пользу России и ее народу.

Я о том, что стоит отметить два момента, возможно не связанных между собой, но все же.

В День Рождения Путин встречался с военными, сначала посетив Петропавловский собор, усыпальницу императоров Всероссийских ив том числе Петра Великого. Он сказал, «Я решил встречу сегодня начать отсюда, потому что это усыпальница тех людей, которые по сути делали современную Россию. И вам это будет приятно и интересно».

После этого Путин провел совещание, на котором командующие группировками войск доложили ему об обстановке на фронтах СВО. В День Рождения – военные и СВО. Констатация значимости вопроса? Фиксация того, что именно военные являются сейчас теми, кто крутит колесо российской истории, в очередной раз вращает Землю? Возможно и даже вероятно.

В зале, в котором проходила встреча огромный портрет Петра. Не находите символизма в сочетании образа великого государя и тематики встречи? Я нахожу, что этим демонстрируется, какое значение для Путина имеют события, связанные с продолжающимися военными действиями.

В самом начале СВО я написал статью «Его Великая Война» (https://www.tgoop.com/SMM_tmax/94) в которой отметил, что для Путина начавшиеся события являются мерилом его места в истории и безусловно имеют больше значение, ем просто военная операция. Тогда, разумеется, было трудно предположить, что конфликт продлится столько времени, однако вполне явственно читалось, что он разделит историю на до и после. Так и происходит. После начала боевых действий места для возврата в прошлое, в котором «Европа от Лиссабона до Владивостока» и прочие мифологемы прошлого. уже не осталось. Причем не осталось с самых первых выстрелов.

Интересно еще и другое. В последнее время изменились две вещи. Во-первых, это характер ведения боевых действий, а, во-вторых, характер дипломатической риторики.

Сейчас наблюдается системное разрушение железнодорожной инфраструктуры Украины (депо, подстанции и т.д.), и ее энергетики (как в части генерации, так и транспорта). И это судя по всему (хотя, конечно могу и ошибаться) не тренировки и эксперименты, а последовательное обрушение энергетической и транспортной систем. И встреча с военными в День Рождения Путина возможно отсечка, которая формирует новый этап войны, отличный от предшествовавшего. Увидим так это или нет.

Второй любопытный факт – это измене риторики российского МИД. Рябков сегодня сделал ряд заявлений, касающихся как мирных инициатив Трампа, так и идей о передаче американских «Томагавков».

Вот они:

Мощный импульс саммита Россия - США в Анкоридже в пользу урегулирования ситуации вокруг Украины «усилиями противников и усилиями сторонников «войны до последнего украинца», прежде всего среди европейцев, оказался в значительной мере исчерпан».

И

Передача Украине крылатых ракет Tomahawk будет означать «качественное изменение обстановки», но не повлияет на решимость России добиться поставленных целей спецоперации.

Это фактически означает разочарование российской власти в мирных инициативах Трампа и констатация готовности к иным подходам к войне. Я не знаю, переданы ли Украине эти ракеты, или только могут быть переданы. Это не особо важно.

Я ощущаю символическое изменение подхода к происходящему под отзвуки очередного рушащегося памятника прошлому – соглашения с США об утилизации плутония. Данное соглашение уже давно было заморожено, а сейчас денонсируется. И это - определенно знак. Знак, символически обращенный на СВО.

Глеб Бобров, автор пророческой "Эпохи мертворожденных", в какой то мере предвосхитившей кризис на Украине за много лет до самих событий, выпустил недавно еще одну книгу "Тени цикады". Это - произведение о человеке прошедшем войну, но не пришедшем к миру. Произведение опять же обращенное в будущее, когда смолкнут залпы орудий, а воины вернутся в мирную жизнь, оставив в себе память и боль войны.

Я еще не читал данное произведение, но обязательно прочитаю. Оно то, что называется терапевтической силой литературы, когда на страницах переживается нечто, позволяющее осознать и прочувствовать нерв реальности. Это важно прочувствовать и понять.

Непризнанные

Трамп не получил Нобелевскую премию мира. В общем то и не должен был, но сильно старался. Зачем не совсем понятно, все же данная премия вряд ли нужна ему по экономическим причинам, а по причинам болезненного честолюбия есть много других достижений, стоящих наравне с этой премией.

Премию получит Мария Корина Мачадо (@mariacorina_machado) — лидер оппозиции Венесуэлы и бывший депутат парламента страны. Премия будет вручена за «достижение»: «за неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы и борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии». Поскольку никакого мирного перехода там не будет при любых обстоятельствах, выходит, что премию мира дали за будущую гражданскую войну. Так тоже бывает в мире живущем по заветам Оруэлла.

Нет конечно, давали премию мира иногда как раз за мир и людям достойным. Анри Дюнан, основатель Международного Комитета Красного Креста и инициатору Женевской конференции 1864 г. Луи Рено – французский профессор, за вклад в проведение Гаагских конференций 1899 и 1907 г., Лондонской морской конференции 1908-1909 гг., неоднократно становившегося арбитром по международным спорам. Огюст Беернарт – удостоенный премии за международный арбитраж и сокращение вооружений. Фьортоф Нансен – создавший систему поддержки беженцев в послевоенной Европе, автор паспортов «гражданина мира», которые помогли миллионам беженцев легализовать свое положение в послевоенном мире. И многие другие. Но было это давно и премия превратилась из «премии за мир» в «премию за позицию», подменяя дела словами, угодными Нобелевскому комитету.

Лучше вспомним тех, кто мог бы стать лауреатом, но не стал. Лишь кратко и немногих.

Федор Мартенс – российский ученый правовед, номинировавшийся десяток раз, один из организатров Гаагских мирных конференций 1899 и 1907 г., вице-президент Европейского института международного права, международного арбитра с множеством разрешенных миром дел и (SIC!) Автор концепции мирного разрешения международных споров, действующей по сей день.

Лев Толстой – величина мирового значения сформулировавшее идейный базис, связанный с приоритетом мирного разрешения споров. «Толстовство» - признанная концепция стремления к миру. Но несколько номинаций на премию (1901, 1902, 1909 и другие годы) прошли мимо него.

Гюстав Муанье – швейцарский юрист и общественный деятель, в течение нескольких десятилетий возглавлявши Красный Крест и превративший его во всемирную организацию, выступил с предложением создать международную уголовную юрисдикцию, которая бы осудила нарушения международного гуманитарного права. 4 номинации на премию.

Эдуард Декамп – бельгийский политик и ученый, член международного третейского суда, один из разработчиков устава постоянной палаты международного правосудия, прообраза Международного суда ООН. Множество номинаций, но …

Жозе Мария да Сильва Параньос – бразильский дипломат, разрешивший в рамках переговоров несколько международных конфликтов, урегулировал территориальные споры Бразилии с соседними государствами мирным путём.

Фридрих Фёрстер – немецкий философ, последовательный критик милитаризма и нацизма, поддерживавший многие мирные инициативы и соглашения. Его книги нацисты, пришедшие к власти в Германии, жгли в числе первых.

Луис Мария Драго – аргентинский ученый и дипломат, арбитр по нескольким международным спорам, автор «доктрины Драго», согласно которой «иностранные государства не вправе осуществлять дипломатические и военные санкции против страны-должника с целью взыскания задолженности или процентов по долгу».

Николас Политис – греческий политик и ученый, один и соорганизаторов Лиги Наций, участник мирных переговоров по Балканским войнам, совместно с советским Наркоминдел Литвиновым сформулировал в 1933 году определение «агрессии».

Макс Хубер – швейцарский юрист и дипломат, участник ряда арбитражей, мирно разрешивших международные споры, человек, способствовавший сохранению нейтралитета Швейцарии в Первой мировой войне.

Уважаемый, "Кремлёвский безБашенник" иронизирует:

...Когда одних великих геополитиков оставляют без Нобелевской премии, а других - даже без шансов на ее получение, то возникают предпосылки на установление некоего баланса сил на внешнеполитическом треке. Все-таки оба - без премии, тут и до достижения всеобщего мира недалеко. Ну, или - до очередной мировой войны. Это уж кому как заблагорассудится отреагировать на решения Нобелевского комитета. Потом на него, если что, все и спишут...

Не беремся предсказать, какие круги на воде оставит решение Нобелевского комитета. Может быть никаких, а может и существенные.

Но вот что интересно. Когда-то и Путин был в положении Трампа, когда казалось бы у Нобелевского комитета и выбора то нет. Бери и присуждай премию. Но ...

2013 год. В Средиземном море друг против друга стоят российская и НАТОвская эскадры. НАТО требует химического разоружения Сирии. Сирия упрямствует. Личное участие Путина и эскадра под сине-звездным флагом плывет домой без единого выстрела, а сирийское химическое оружие отправляется на переработку в Россию.

Самое громкое событие года в области мира и безопасности. Безусловное достижение и личный вклад Путина. И Нобелевская премия мира присуждается ... "Организации по запрещению химического оружия" с формулировкой "За широкомасштабную работу по ликвидации химического оружия".

Элегантно? А то ж! Нобелевский комитет умеет играть со смыслами и обходить тех, кого не хочет награждать.

Повторное назначение премьер-министром Себастьена Локарню во Франции стало констатацией глубочайшего кризиса, которого Франция не испытывала со времен падения четвертой республики.

Фактически президент Франции Макрон демонстрирует пренебрежение волей Национального собрания и крайнее нежелание идти на внятный диалог с депутатами. Предыдущая отставка Локарню была вызвана очевидной неспособностью последнего согласовать проект бюджета с депутатами. Собственно за неделю ничего не поменялось, да и не могло поменяться. Законодатели не готовы идти на поводу у Макрона,

Макрон ведет дело к парламентскому кризису, когда работа всех ветвей власти будет парализована, и в стране придется досрочно проводить парламентские выборы. На этих выборах Макрон рискует либо потерять всё, если число депутатов от его партии "Вместе за Республику" упадет (и тогда Макрону обеспечена досрочная отставка), либо попытаться использовать вне выборные методы. Например, отстранить от участия в выборах отдельные партии под предлогом нарушений законодательства, фальсифицировать результаты выборов. Тогда у него есть шанс досидеть до конца своего президентского срока (2027 год).

В любом случае, в глазах французов, Макрон уже стал самым отрицательно оцениваемым президентом Франции. Хотя казалось бы Франсуа Олланда переплюнуть в этом было уже невозможно. Макрон смог.

Все же нелегкая доля у Трампа в его стремлении (как я полагаю более декларируемом, чем реальном) к миру.

Мы уже слышали его откровения по поводу того, что российско-украинский конфликт оказался более сложным,чем он предполагал. И три дня и неделя и сто дней оказались для этого недостаточными. Хотя могли ли оказаться достаточными, если в коктейле пожеланий Трампа на одну долю "стремления к миру" приходится десять долей "желания торговать американским оружием" с европейцами для последующей поставки его на Украину, 50 долей цели "завести американскую нефть и газ (видимо условно американский) на рынки, покупающие нефть и газ российские", ну и сколько там остается "самолюбования" и желания геополитических бонусов.

Не везет ему и с ближневосточным урегулированием. То Израиль нанесет удар по Катару. То в Средиземном море образуется заварушка с "флотилией безумной Греты", то ХАМАС на что-то обидится и не пожелает отдавать заложников, то катарская делегация разобьется в автокатастрофе.

Вот сейчас буквально за считанные часы до начала переговоров в египетском Шарм-эль-Шейхе представитель Израиля заявляет, что страна не будет представлена на переговорах. А ведь "сделку по Газе" в Вашингтоне готовят очень серьезно. С Ближнего Востока не уезжает американская делегация во главе с спецпосланником Стивом Уиткоффом, дочерью президента США Иванкой Трамп с её мужем Джаредом Кушнером. Они и в Газе уже побывали, и на митинге в Тель-Авиве. Но, дорога к миру оказывается куда более тернистой.

Будет ли достигнут мир на Ближнем Востоке? С трудом, но да. Правда для этого Трампу придется включить не только свое красноречие, но и угрозы, в том числе персональные для конкретных интересантов. Но это будет лишь временной паузой. Мир на Ближнем Востоке в текущих координатах геополитической реальности на долгий срок не установим. Но США и это устроит.

Настоящему индейцу надо только одного

Вновь в информационном потоке СМИ зачастили сообщения об американских системах "Томагавк".

То Зеленский, выискивая новые темы, чтобы будоражить сознание укрообывателя, бравирует обращением к Трампу с просьбой передать "Томагавки" Украине.

То сам Трамп говорит, что хочет поговорить с Путиным и если Россия не согласится быстро на мир передать "Томагавки" Украине.

С украинской точки зрения это очередное "ультимативное оружие" которых за все предыдущее время было уже не мало (джавелины, абрамсы, атакамсы и многое другое).

С американской - это аргумент силового воздействия на Россию.

С российской - ничего не меняющее событие.

Может ли США поставить на Украину эти ракеты? Да, могут. Как впрочем и Великобритания с Нидерландами. У последних они тоже есть, мало, но есть.

Есть ли с чего их запускать? Кроме очень редких систем Typhon (которые на Украину поставлять не будут) возможно использование только систем Mk41 с баз ПРО в Редзиково (Польша) или Девеселу (Румыния). Демонтировать там и смонтировать на Украине ...

Но! Это, во-первых, очень малый залп, а, во-вторых, гарантированная потеря маломобильного пускового комплекса в первые же минуты после залпа.

Опасно ли это для России? Нет. Уже есть опыт Сирии, где осуществлялся перехват таких ракет в количестве большем, чем то, которое может оказаться на Украине (или по некоторым утверждениям уже оказалось). А вот миротворческие порывы Тампа это подорвет окончательно, превратив посредника в переговорах в участника конфликта.

Стоит ли пафос утраты позиций? Посмотрим.

Лидеры США, Катара, Турции и Египта подписали текст соглашения о прекращении огня в Газе.

Ни Израиль, ни ХАМАС не присутствуют при данной процедуре. Это достаточно новое слово в международной практике. До этого чаще всего подписывались прямые договоры.

В 1978 в Кемп Девиде (США) представители Египта и Израиля.

Соглашение "Осло-1" 1993 года и "Осло-2" 1995 года представители Организации освобождения Палестины и Израиля.

То есть те, кто конфликтовал, те и подписывают. Но сейчас иначе.

Что это может значить?

1. Для Израиля и ХАМАС подписание сейчас соглашения - переступание через себя. Израильское общество еще не забыло 7 октября 2022 года, а ХАМАС три года израильских ударов. Сесть за один стол для них сейчас невозможно, а прекращать бои нужно. Геополитика.

2. По большому счету такое подписание - это прекрасная иллюстрация "мира через прокси структуры". Израиль - клиентелла нынешней администрации США (И Трампу поверят скорее, чем Неианьяху). ХАМАС - продукт совместного творчества Турции (благодаря движению "Братья мусульмане") и Катара (вспоминаем недавние израильские удары). Египет же основная перевалочная база на пути грузов в сектор Газы. Так что подписывают те, кто обладает реальным влиянием.

3. Такое подписание оставляет шанс "отпетлять" и Израилю (в первую очередь) и ХАМАС. Другое дело, что это чревато потерей поддержки (скорее в случае ХАМАС, т.к. израильское лобби в США крепко и едино). Но в нынешнем бушующем геополитическом котелке ничего нельзя исключать. В том числе и возврата к войне.

4. Возможно формируется прецедент в международных отношениях, когда за участника конфликта мирный договор подписывает кто-то другой.

Это очень любопытно, так как в потенциале открывает путь для мирных инициатив при невозможности усадить стороны за стол переговоров. Касаясь этого будем наблюдать к чему приведёт это подписание. Если соглашение будет реализовываться, то возможны повторения. Если нет, то путь будет признан тупиковым. Понаблюдаем.

На Украине лишили украинского гражданства и соответственно должности мэра Одессы Геннадия Труханова. Не сказать, что "лишенец" был человеком особо уважаемым, так, откровенно говоря. Гадостным был человеком. Но иногда подавал голос против Зеленского. Теперь уже видимо не подаст. А перед ним откроются две дороги. Или быстро уехать за границу (полагаю разрешение ему сделают), или приземлиться на нары (ну не он первый, не он последний).

Перед украинскими же властями открывается шикарный вариант зачистки политического поля от тех, кого еще не зачистили пока. Вбрасывай материал про российский паспорт, Лишай гражданства. Выгоняй с должности. Только учти искать надо не американский (как у Умерова) или европейский, а только российский паспорт. Это важно.

Мы же внесем свою скромную лепту в эту борьбу за чистоту рядов укровласти. На просторах интернета ходили интересные сканы российского паспорта Владимира Зеленского. Не стоит ли дать этому судебную оценку?

сегодня, в 18-00 https://vkvideo.ru/video713771099_456239987