Россия - не Европа! Буренков

Есть у нас, оказывается, еще идеалисты, верящие, как это не удивительно, в будущую индустриализацию страны, если бы, конечно, был создан и претворен в жизнь государственный план этой самой индустриализации. И это хорошо, что еще встречается некий оптимизм на наших просторах, хотя и чем дальше, тем все реже и реже. А вот насчет перспектив создания государственного плана индустриализации страны как-то все-таки терзают очень серьезные сомнения, что начнется такая работа. Поскольку без конкретных денег, причем очень солидных, которые можно было бы "освоить" в своих интересах, наши правительственные чиновники, как показывает многолетний опыт, даже шевелиться не начнут.

https://www.tgoop.com/pyatiletka111/132

Дело не в «казённом оптимизме», и не в том, что мы верим в начало такой работы, а в том, что ей необходимо начаться, в противном случае говорить о каких-либо серьёзных перспективах России не приходится. Нет, конечно, мы сможем существовать и дальше какое-то время как сырьевая экономика, превращаясь в источник сырья и рынок сбыта ведущих экономик мира (причём особой разницы в том, чьим именно конкретно «придатком» – Китая, Индии, США – оказаться, мы не видим) и неизбежно скатываясь на уровень второсортной державы, в лучшем случае имеющей региональное значение (всё наше отличие от Венесуэлы или Боливии будет в том, что мы больше по территории и климат у нас холоднее) – неизбежно. Более того: вопрос может встать и о целостности Российской Федерации – зачем ресурсодобывающим регионам кормить федеральный центр, мало что дающий взамен?

Гос. план необходим не для прокорма чиновников, а для проведения индустриализации. Если исходить из парадигмы: всё пропало, всё равно всё разворуют, то, собственно, надо признать, что у страны нет никакого будущего. С такой позицией и спорить не о чем: если кто-то убеждён в этом, переубеждать и уговаривать его бессмысленно. Да и времени уже нет. Будущее у страны есть, если политическая элита (нынешняя, или пришедшая ей на смену) решится поменять существующую экономическую модель. Надо менять систему, ничего другого не остаётся. Кстати, ВПК уже не раз становился локомотивом экономики, выводящим страну из реального или надвигающегося кризиса. Так было, например, с Германией в начале 30 гг., или с США в конце 40-х. С учетом того, что в продукции ВПК 70-80% комплектующих производится предприятиями смежниками – это всё же шанс для экономики. Но повторимся – нужна индустриализация, комплексное экономическое развитие страны на основе госплана. ВПК в нынешней обстановке должен стать локомотивом, но не может стать единственной отраслью, на развитие которой будет брошены все силы. В этом случае тоже будет серьёзный перекос, но уже в сторону оборонки.

Telegram

Пятилетка

Есть у нас, оказывается, еще идеалисты, верящие, как это не удивительно, в будущую индустриализацию страны, если бы, конечно, был создан и претворен в жизнь государственный план этой самой индустриализации. И это хорошо, что еще встречается некий оптимизм…

👍15🤔4👏1

www.tgoop.com/RossiyaNeEvropa/25923

1.69K viewsMay 9, 2023 at 13:47

Есть у нас, оказывается, еще идеалисты, верящие, как это не удивительно, в будущую индустриализацию страны, если бы, конечно, был создан и претворен в жизнь государственный план этой самой индустриализации. И это хорошо, что еще встречается некий оптимизм на наших просторах, хотя и чем дальше, тем все реже и реже. А вот насчет перспектив создания государственного плана индустриализации страны как-то все-таки терзают очень серьезные сомнения, что начнется такая работа. Поскольку без конкретных денег, причем очень солидных, которые можно было бы "освоить" в своих интересах, наши правительственные чиновники, как показывает многолетний опыт, даже шевелиться не начнут.

https://www.tgoop.com/pyatiletka111/132

Дело не в «казённом оптимизме», и не в том, что мы верим в начало такой работы, а в том, что ей необходимо начаться, в противном случае говорить о каких-либо серьёзных перспективах России не приходится. Нет, конечно, мы сможем существовать и дальше какое-то время как сырьевая экономика, превращаясь в источник сырья и рынок сбыта ведущих экономик мира (причём особой разницы в том, чьим именно конкретно «придатком» – Китая, Индии, США – оказаться, мы не видим) и неизбежно скатываясь на уровень второсортной державы, в лучшем случае имеющей региональное значение (всё наше отличие от Венесуэлы или Боливии будет в том, что мы больше по территории и климат у нас холоднее) – неизбежно. Более того: вопрос может встать и о целостности Российской Федерации – зачем ресурсодобывающим регионам кормить федеральный центр, мало что дающий взамен?

Гос. план необходим не для прокорма чиновников, а для проведения индустриализации. Если исходить из парадигмы: всё пропало, всё равно всё разворуют, то, собственно, надо признать, что у страны нет никакого будущего. С такой позицией и спорить не о чем: если кто-то убеждён в этом, переубеждать и уговаривать его бессмысленно. Да и времени уже нет. Будущее у страны есть, если политическая элита (нынешняя, или пришедшая ей на смену) решится поменять существующую экономическую модель. Надо менять систему, ничего другого не остаётся. Кстати, ВПК уже не раз становился локомотивом экономики, выводящим страну из реального или надвигающегося кризиса. Так было, например, с Германией в начале 30 гг., или с США в конце 40-х. С учетом того, что в продукции ВПК 70-80% комплектующих производится предприятиями смежниками – это всё же шанс для экономики. Но повторимся – нужна индустриализация, комплексное экономическое развитие страны на основе госплана. ВПК в нынешней обстановке должен стать локомотивом, но не может стать единственной отраслью, на развитие которой будет брошены все силы. В этом случае тоже будет серьёзный перекос, но уже в сторону оборонки.

BY Россия - не Европа! Буренков