Амнистия 1919 года также являлась одной из причин (хотя и далеко не первостепенных), по которой в пропаганде Крымской АССР эпохи НЭПа не выпячивалась память о таврических комиссарах, которые оказались убиты крымскотатарскими восставшими – формирование их культа (который начал формироваться после 1928 года) неизбежно также поставило бы неудобные вопросы (с точки зрения поддержания межнационального мира), о которых я писал выше.

Но с 1928 года ситуация круто меняется – дело Вели Ибраимова и Милли-Фирки привело к нарушению амнистии 1919 года. В следственных документов фигурантов обоих дел появляется формулировка "обвиняется в активной вооруженной борьбе против Соввласти, в расстрелах коммунистов и сочувствующих им лиц в 1918 г.". Однако репрессии против миллифирковцев парадоксальным образом положительно сказались на процессе научного осмысления событий этноконфликта на Юге Крыма. Но этом – как-нибудь в другой раз.

#Размышления #ССР_Таврида_1918 #Крымская_ССР_1919 #Крымская_АССР_1921_1945

Листая старую тетрадь...

За последнее время немного переосмыслил для себя одну из своих прошлогодних статей, посвящённая причинам создания Республики Тавриды. Эта статья неидеальна, и из всех моих научных работ она изобилует наибольшим количеством косяков. Взять хотя бы абзац про 3-й губернский съезд профсоюзов – он, что называется, "ни к селу, ни к городу". Да и указание на наличие слово "центральный" в названии Таврического исполнительного комитета как на один из признаков сепаратизма теперь также кажется слабым аргументом. Можно и другие спорные моменты можно найти – было бы желание.

Однако научной новизной эта статья всё также обладает – ибо именно я весьма чётко увязал деятельность Главного комиссара Черноморского флота, левого эсера Вильяма Спиро с процессом создания ССР Тавриды, показав, что он был непосредственно вовлечён в процесс её создания, так как был заинтересован в провозглашении подобного государственного образования. Также мною была:

1) Последовательно раскритикована ссылка сторонников "буферной теории" на телеграмму Ленина Серго Орджоникидзе от 14 марта 1918 года как едва ли приказ Ильича о создании республики в Крыму.

2) Показана взаимосвязь между процессами, происходившие на территории Украинской рабоче-крестьянской республики с крымскими событиями.

И других новаторских вещей в работе тоже хватает.

Так что вот так – над своими заблуждениям и ошибками надо уметь рефлексировать.

#Размышления #Дневник_начинающего_исследователя

Семёнов И. Расстрел Совнаркома и Центрального Исполнительного Комитета Республики Тавриды в 1918 году. (Воспоминания расстрелянного).

Ровно 107 лет назад, 24 апреля 1918 года, в ходе крымскотатарского восстания и этно-конфессионального конфликта на Юге и Юго-Востоке Крыма, были убиты ряд представителей партийно-советских органов Республики Тавриды.

Обстоятельства этого расстрела нам известны благодаря одной из статей, напечатанных в "Революции в Крыму". Её написал Иван Семёнов, бывший на момент описываемых событий помощником председателя ЦИК Таврической республики. Он также попал вместе с жертвами расстрела в засаду, однако ему повезло выжить, пусть и с тяжёлыми ранениями.

Статья Ивана Спиридоновича весьма ярко и красочно описывает события, а потому я решил её отдельно оцифровать.

Предупреждение: в статье присутствуют некоторые натуралистические описания происходивших событий.

Богданович. О нуждах татар.
Красный Крым, №86 (120), 20 апреля 1921 г.

Заметка повествует о проблеме отрешённости крымских татар от процесса советского строительства в Крыму. Автор (про которого, к сожалению, я никакой информацией не обладаю) предлагает создать на местном уровне так называемые «Бюро оказания помощи татарскому населению» и очерчивает их примерные задачи.

Ну и заодно решил попробовать Teletype как платформу для публикации статей. Если всех эта соцсесть устроит – потихоньку скопирую статьи из ВК на эту платформу, ибо она мне (пока что) кажется самой удобной из всех.

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/Bogdanovich_o_nuzhdah_tatar

#Оцифровки #Исторические_источники #Крымревком_1920_1921

Ю. Гавен. Пролетарии, станьте под знамя ленинизма.
Красный Крым, № 34 (952), 10 февраля 1924 г.

Перенесёмся в 1924 год, февраль. Совсем немного времени прошло с момента смерти Владимира Ленина, однако старые большевики уже начинают энергично формировать его культ. В этом процессе принял участие и Юрий Гавен, на тот момент – председатель Центрального исполнительного комитета Крымской АССР.

Я видел Юрия Петровича во многих качествах – в качестве теоретика национального вопроса, в качества работника при исполнении, и, наконец, в качества историографа революционных событий в Крыму. Теперь пришло время узреть на Гавена в качестве агитатора.

При оцифровки этого текста я испытывал весьма смешанные чувства. С одной стороны, я не мог отделаться от ощущения некоторой "шаблонности" текста. С другой – я всё же улавливал "гавеновский" стиль. Особенно это почувствовалось когда речь зашла про крымскую коммунистическую организацию – на этом моменте окончательно становится ясно, кто написал текст.

В любом случае текст интересен и заслуживает внимания.

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/Proletarii_stante_pod_znamya_leninizma

#Оцифровки #Исторические_источники #Крымская_АССР_1921_1945

«Красный Крым» принимал активное участие в моральном оправдании красного террора, происходивший на территории полуострова в ноябре 1920 – марте 1921 годов.

#мемы #Крымревком_1920_1921

Ю. Гавен. Еще одна тяжелая потеря.
Красный Крым, №35 (953), 12 февраля 1924 г.

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/eshche_odna_tyazhelaya_poterya

Некролог старому крымскому большевику Андрею Нилычу Елагину под авторством Юрия Петровича.

Гавен написал одну очень интересную деталь – оказывается, Елагин-старший был участником агитпоезда Георгия Сафарова в Туркестане. Вероятно, именно Андрей Нилыч по возвращении в Крым принёс некую (вероятно, не совсем точную) информацию о сафаровской политике в Средней Азии, которая потом оказалась поднята на щит Исааком Хайкевичем.

Заодно поздравляю всех с Первомаем!

#Оцифровки #Исторические_источники #Крымская_АССР_1921_1945

Зачем нужна историческая наука? Небольшой пример из собственных изысканий

Возвращаясь к теме антиакадемического нигилизма, я бы хотел привести пример своей последней научной статьи, дабы наглядно показать, как научные исследования помогают вывести понимание различных исторических тем на новый уровень.

Один из способов более глубоко и детально понять историческую действительность – систематизация всех (или хотя бы самых ключевых) исторических источников по изучаемой теме. Каждый исторический источник обладает своим набором информации, которые он может дать исследователю. Однако если сопоставить один исторический источник с другим, то это может помочь понять ранее неясную информацию, и, следовательно, увеличить количество и качество данных, которые мы можем из него извлечь.

Что у нас было до 30 марта 2025 года по истории Крымской ССР в июле 1919 – ноябре 1920 годов? У нас были:

1) Весьма смутные упоминания о планах восстановления Крымской ССР (на момент декабря 1919 года) в советской и постсоветской историографии, основанные на эпизодических источниковых находках (как, например, воспоминания Юрия Гавена, обнаруженные украинским историком Татьяной Быковой);

2) Две статьи Юрия Гавена: "Крымские татары и революция" (конец декабря 1919 г.) и "Задача советской власти в Крыму" (1 февраля 1920 г.). Первая была опубликована на КБК, затем, на "Цифровой истории", вторая была опубликована на сайте "Национального движения крымских татар" с очевидными политическими целями;

3) Отдельные публикации документов из РГАСПИ и материалов из газеты "Известия ВЦИК".

Все три группы материалов (особенно газетные публикации), конечно, представляют интерес, однако каждая из них сама по себе чётко и детально об истории Крымской ССР в вышеназванный период рассказать не могут, так как каждая из групп источников раскрывает лишь отдельные аспекты проблемы.

Например воспоминания Гавена повествуют о деталях действий крымских большевиках в декабре 1919 – феврале 1920 года; газетные публикации Юрия Петровича рассказывают о теоретическом обосновании необходимости восстановления Крымской республики; ну и так далее.

Однако если скомпилировать все эти источники вместе, то начинает складываться общая картина: кто хотел восстановления Крымской ССР, по каким причинам, как относилось к этому Политбюро и т.д. и т.п.

Впрочем, сгруппировать вместе материалы – лишь пол дела. Для составления более объективной картины необходимо знать бэкграунд источников – их тип и их авторов. Например без знания бэкграунда крымских большевиков, явившихся инициаторами идеи воссоздания Крымской ССР, гораздо сложнее понять причины того, зачем им эта Крымская ССР вообще нужна, так как их взгляды и действия основаны на их более раннем опыте деятельности в регионе. Знание бэкграунда источника также позволяет понять степень его объективности, достоверности.

Также невозможно писать про Крымскую республику после занятия полуострова белыми, не зная историю этого государственного образования в апреле-июне 1919 года, когда оно непосредственно существовало. Потому-то в своей последней работе я концептуально опираюсь на свои прошлые наработки, тем более учитывая, что моё новое исследование ещё больше укрепило верность моих прошлогодних выводов.

Все вышеперечисленные действия могут многим показаться весьма сложными и долгими, но исследователь, который уже определённое время корпит над темой и периодом, быстро ориентируется в источниках и их особенностях.

Вот такие они, нюансы научных изысканий. Потому-то и надо с уважением относиться к труду начинающих исследователей (студенты истфаков) и профессиональных историков – ведь именно они обладают пониманием (либо, как студенты, находятся в процессе овладения пониманием) в деле интерпретации, обработки и систематизации исторических источников. Равно как и историки должны с уважением относиться к тем, для кого они пишут – для самых широких слоёв общества, о чём я уже ранее писал.

#Размышления #Дневник_начинающего_исследователя #Крымская_ССР_1919

#Мемы #Крымская_ССР_1919

Декларация Временного Рабоче-Крестьянского правительства Крымской Советской Социалистической Республики (6 мая 1919 г.)

Публикую оцифрованный текст декларации временного правительства Крымской ССР от 6 мая 1919 года. Для понимания того, чего вообще хотели крымские большевики во второй период крайне рекомендую с ним ознакомиться.

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/5YAvJkvO9Fk

#Исторические_источники #Крымская_ССР_1919

#Мемы #Врангель_1920

Поздравляю всех с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне!

Сегодняшняя круглая дата – важное напоминание о том, что любая этнократия в Крыму, в конечном итоге, обречена на провал.

Нацистским планам о "Готеланде", образцовой германизированной провинции Третьего Рейха на территории Крыма и Северной Таврии, не было суждено сбыться. Севастополь не стал Теодорисхафенем, Симферополь не стал Гостбургом. Феодосийский порт, скалы Кара-Дага, древности Судака, виноградники Нового Света, красоты Алушты и Ялты – всё это осталось в руках советского народа.

Германский фашизм так и не смог до конца покорить Крымские горы и полностью истребить крымских партизан – всю войну где-то, да развевалось красное знамя над крымской землёй.

Никакие ресурсы, никакие желания нацистской верхушки и их спонсоров с тугими кошельками не смогли сокрушить волю двухсотмиллионной Страны Советов к справедливому социальному порядку, к интернационализму.

9 мая – напоминание всем тем, кто грезит о Крыме, как о земле исключительно одного народа. Напоминание о том, что у них ничего не получится.

Вечная память всем погибшим за честь и свободу земель Крымской АССР и всего Советского Союза.

#Поздравления

Немного разбавлю ленту «Красно-белого Крыма» и порекомендую глянуть оцифровку статьи из газеты «Эмесовец» под названием "1 Мая в Белостоке (воспоминания)" от коллеги с канала «Рыжий Мотэле». Оцифровка выполнена достойно (и даже фотографии газеты имеются), так что смело читайте!

#Поддержка_товарищей #Не_Крым

Ибраим. Земельный вопрос и татары.
Красный Крым, №113 (147), 26 мая 1921 г.

Заметка под авторством (скорее всего) будущего (первого) наркома земледелия Крымской АССР У. Ибраимова, посвящённая проблемам решения земельного вопроса среди крымских татар, живущих в горном и степном регионах Крыма, в период после ноябре 1920 года.

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/vZ9xnj9e4kz

#Исторические_источники #Крымревком_1920_1921

Постановление областного совещания татар-коммунистов (13 мая 1921 г.)

Ровно 104 года назад, 13 мая 1921 года состоялось областное совещание крымскотатарских большевистских работников, на котором было принято чёткое и обоснованное решение в пользу создания в Крыму автономной интернациональной (многонациональной) республики в составе РСФСР. Документ небольшой, но крайне любопытный, хотя и не совсем удобный для тех, кто желает выставить крымскотатарских работников РКП(б) образца 1918-1921 годов борцами исключительно за права крымских татар.

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/yjcIXs4k5xY

#Исторические_источники #Крымревком_1920_1921