1. زبان‌های سطح پایین (low-level language): به زبانهایی گفته میشه که به زبان‌های سطح ماشین نزدیک تر هستن تا به زبان قابل فهم برای انسان، این زبان‌ها مبنا کارشون براساس رشته کدها 0 و 1 هست به همین دلیل فهم و درکش برای انسان‌ها این زبان دشوار است. به عبارتی زبان‌های این سطح بیشتر برای کامپیوتر قابل فهم است تا انسان
2. زبان‌های سطح میانی (middle-level language): در این سطح از زبان‌ها، کار با زبان‌های سطح پایین که زبان ماشین و اسمبلی بودن و با اعداد باید کار می‌شد سخت و دشوار بود بر همین اساس برنامه‌نویسان تصمیم به این گرفتن که زبانهایی رو طراحی کنن که کار برنامه‌نویسی با رشته‌ها و حروف باشه.
3. زبان‌های سطح بالا (High-level Language): به زبانهایی گفته میشه که درک و فهم این زبان‌ها به زبان انسان‌ها نزدیک‌تر هست و خوانایی بالایی داره. یعنی اگه قرار دستور اگر استفاده بشه با یک دستور ساده if قابل پیاده‌سازی هست. به عبارتی زبان‌های این سطح بیشتر برای انسان قابل فهم است تا کامپیوتر
1. زبان‌های سطح پایین (low-level language): به زبانهایی گفته میشه که به زبان‌های سطح ماشین نزدیک تر هستن تا به زبان قابل فهم برای انسان، این زبان‌ها مبنا کارشون براساس رشته کدها 0 و 1 هست به همین دلیل فهم و درکش برای انسان‌ها این زبان دشوار است. به عبارتی زبان‌های این سطح بیشتر برای کامپیوتر قابل فهم است تا انسان
2. زبان‌های سطح میانی (middle-level language): در این سطح از زبان‌ها، کار با زبان‌های سطح پایین که زبان ماشین و اسمبلی بودن و با اعداد باید کار می‌شد سخت و دشوار بود بر همین اساس برنامه‌نویسان تصمیم به این گرفتن که زبانهایی رو طراحی کنن که کار برنامه‌نویسی با رشته‌ها و حروف باشه.
3. زبان‌های سطح بالا (High-level Language): به زبانهایی گفته میشه که درک و فهم این زبان‌ها به زبان انسان‌ها نزدیک‌تر هست و خوانایی بالایی داره. یعنی اگه قرار دستور اگر استفاده بشه با یک دستور ساده if قابل پیاده‌سازی هست. به عبارتی زبان‌های این سطح بیشتر برای انسان قابل فهم است تا کامپیوتر
Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist.
from us
