Приговорчики в строю@Prigovorchiki P.66693

Приговорчики в строю

А вот это по красоте.
Ну, давайте по порядку.
Начнем с вымогательства.
Не образует состава вымогательства, как всем известно, требование денег за несообщение или непредание огласке сообщения о правонарушении. Закон не защищает нарушение незаконного права. Нельзя применить закон о защите прав потребителей, если тебе продали не очень чистый кокаин, знаете ли. С момента совершения правонарушения (я пока не даю ему оценку конкретно) у лица возникает обязанность нести за него ответственность. Если кто-то требует с тебя деньги, ты можешь явку с повинной сделать, упреждающе пресс-релиз выпустить.
И в законном порядке в суде выплатить присужденные ему 200 тысяч.
А пострадавший вправе совершенно законно требовать из деликта хоть миллиард.
Что бы они ни делали, подойти к сидящим людям и дать им по морде нельзя. Точка.
Это не охватывается институтом необходимой обороны. Дальше, «надо, Федя, надо».

Теперь к существу вопроса. Люди, как мы видим, использовали вполне себе законный способ защиты нарушенного права, они вызвали полицию и написали заявление. Перед нами запись с камеры наблюдения.
Теперь по тому, что мы видим.
Ну, я, на самом деле, настаиваю, если они разговаривали обидно для «чемпиона России по футболу» Смолова между собой, а не объясняли ему, что он неправ, хулиганство есть. Надеюсь, вы согласитесь, что, если вы что-то неприятное обсуждаете, а кто-то подошел и дал вам в табло, есть некоторое нарушение правил общественного порядка?
Больше скажу, когда «чемпион России по футболу» во время матча вместо передачи открывшемуся товарищу лупит сам наугад и не попадает в створ, все «Лужники» очень громко обсуждают его сексуальную ориентацию. Если он перемахнет и начнет бить морду болельщику, как бы, в моем мире это тоже нарушает правила поведения в общественном месте весьма грубо.
Но даже, подчеркну, ДАЖЕ, если мы скажем, что там предварительно был конфликт, удар-то Теодоро нанес. Это просто исключает хулиганский мотив.
Преступление против личности остается.
Если у потерпевшего реально переломы, это, как минимум, тупо по утрате трудоспособности легкий вред здоровью, а если сломана челюсть, то вполне себе свыше 21 дня, мне кажется. А значит, средней тяжести.
Декриминализированы у нас только побои.
И? Отказ-то почему? Если наш «чемпион России по футболу» (ТМ) выплачивал деньги, он позитивно постпреступно действовал. Молодец! Ст. 76 УК. У меня по ней диссертация. Есть такое НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩЕЕ основание для ОСВОБОЖДЕНИЯ от уголовной ответственности.
Только там надо ПРИМИРИТЬСЯ С ПОТЕРПЕВШИМ, то есть он должен быть удовлетворен. Миллиард он хочет, или два - это его право.
Не хочешь платить - твое дело, никто тебя насильно не заставляет. Обязанность нести ответственность есть, иди до конца, сражайся, получи приговор к штрафу и заплати ему 100 тысяч присужденных по гражданскому иску.
Свобода воли у тебя.
Только, полагаю, там поработали. Отказ откуда?
Отказ может быть только, если не было травм. Административка тогда.
Но, если народу норм жить в обществе, где можно некисло отхватить от право имеющего мячепинателя, то проблем нет. Главное, он - не азербайджанец же.

Был бы это азербайджанец, он бы уже с 210й чалился сейчас. Правда? Давайте, честно. Ну сидел бы вовсю.
Два человека сидели бы и обсуждали, как они не любят хачей этих всяких типа азеров. Сидящий рядом азербайджанец встал бы и дал по морде. Ровно все то же самое.
Все ленты, включая ТАСС и ту же Базу, орали бы про оборзевших представителей диаспор, этническую преступность, вопиющее попрание норм поведения в России.
А если бы это был представитель одной нашей республики, обсуждавшие уже из багажника просили извинения сначала, потом СК против них возбудил бы 282ую (экстремистскую), а какой-нибудь молодой человек им наглядно бы объяснял прямо в кабинете следователя.

У меня вопрос, а вам реально норм так жить? Нет ощущения, что общество свернуло радикально не туда? И это уже не стыдно, а опасно? Критически для него опасно?

https://www.tgoop.com/bazabazon/38917