tgoop.com/PooyeshFekri/1170
Last Update:
❓جنبش قیطریه؛ اصلاح یا انقلاب
✍️ دکتر فرزاد کلاته
پژوهشگر پویش فکری توسعه
@pooyeshfekri
🔸 محسن رنانی در یادداشتی تحت عنوان «جنبش قیطریه»، در اعتراض به ساخت مسجد در پارک قیطریه تهران، مردم را دعوت به امضای کارزار کرده‌اند تا بلکه دولت تحت تاثیر قرار گرفته و از تصمیم خود منصرف گردد.
🔸 ولی همزمان با طرح کارزار، واکنش‌ها و مخالفت‌هایی نیز نسبت به آن شکل گرفته است. به باور برخی از منتقدین، این مدل از کنشگری تاثیری ندارد و صرفا در حکم سوپاپ اطمینان است که هیجانات مردم را کنترل می‌کند تا مبادا منجر به کنشگری درکف خیابان شود.
🔸 علاوه بر این، برخی از منتقدان، با اشاره به اصلاح ناپذیری نظام سیاسی، هرگونه کنشگری اصلاح طلبانه را منتفی دانسته و آن را اتلاف وقت و همراهی با دولت قلمداد می‌کنند.
🔸 انتشار یادداشت محسن رنانی باعث طرح سوالاتی در بین مخاطبان شده است از جمله اینکه: آیا کنشگری از نوع کارزار، موثر است؟ نظام سیاسی حاکم، اصلاح پذیر است؟ در پاسخ بدین سوالات می‌توان گفت تمامی دولت‌ها، اصلاح پذیر‌اند.
🔸 ولی، زمان و هزینه اصلاح، بستگی به میزان قدرت کنشگران و دولت، ماهیت سیاسی دولت، نوع و وضعیت مشروعیت سیاسی دولت، نوع مطالبه، نوع کنشگری دارد، و اگر کنشی منجر به اصلاح دولت نشد و با شکست مواجه شد، لزوما بدین معنا نیست که دولت اصلاح ناپذیر است، بلکه، کنش موردنظر از قدرت لازم برای تاثیرگذاری برخوردار نبوده است.
🔸 به همین دلیل، برخی از کارزارها، ولو با تعداد امضای بسیار کمتر، موفقیت آمیز بوده، ولی برخی دیگر، ولو با تعداد امضای بسیار بیشتر، با شکست مواجه شده است.
🔸 درضمن، اگر کارزار برای هرگونه اصلاحی، موثر می‌بود، کارگران یا معلمان، برای دست یافتن به مطالبات‌شان، از کارزار استفاده می‌کردند نه اعتصاب و تجمع؛ و اگر دولت اصلاح ناپذیر است پس هرگونه کنشگری، از جمله تحریم انتخابات، اعتراضات خیابانی، تجمع، اعتصاب، به منظور تغییر و اصلاح سیاست‌های دولت، بیهوده، غیرمنطقی و نامعقول به نظر می‌رسد.
📖 مطالعه متن کامل یادداشت
BY پویش فکری توسعه
Share with your friend now:
tgoop.com/PooyeshFekri/1170