tgoop.com/PgAntitrust/951
Last Update:
ООО «Стратегия» против Удмуртского УФАС России
ВС РФ напомнил о порядке исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства в том случае, если решение регулятора было пересмотрено в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.
В настоящем деле ведомством вновь было принято решение, которым подтвержден факт нарушения антимонопольного законодательства. Вместе с тем, как отметил ВС РФ, первоначально вынесенное решение не имеет юридических последствий и срок давности должен исчисляться со дня вступления в силу решения, вынесенного по итогам пересмотра дела.
«Стратегия» решением УФАС признано нарушившим п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции в связи с незаконным использованием в наименовании и доменном имени товарных знаков.
Кроме того, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
Общество обратилось в антимонопольный орган с заявлением о пересмотре решения в связи с новыми (вновь открывшимися) обстоятельствами.
УФАС заявление удовлетворило, приняло новое решение, которым общество признано нарушившим требования п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, дело об административном правонарушении было прекращено.
Это решение послужило поводом для возбуждения нового производства по административному делу, по результатам которого вынесено постановление о привлечении компании к административной ответственности.
Постановление компания оспорила в суде.
Первая инстанция и апелляция пришли к выводу о наличии состава административного правонарушения.
Кассация отменила судебные акты, посчитав, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления истек.
УФАС подало кассационную жалобу.
ВС РФ отменил постановление суда округа, разъяснив:
#судебный_навигатор
