PG Antitrust

🔥 Прямой запрет на приватизацию единственным участником торгов в законе отсутствует

➡️ В Московское УФАС России поступила жалоба на действия ТУ Росимущества в Московской области при проведении продажи в электронной форме нежилого помещения в г. Клин. Заявка участника оказалось единственной, в связи с чем он рассчитывал на заключение договора.

🟠Однако организатор от заключения договора отказался, так как, по его мнению, заключение договора возможно лишь в том случае, если в торгах приняли участие как минимум два участника.

🟠Комиссия оценила позицию организатора как несостоятельную, поскольку в документации о торгах установлено, что договор купли-продажи имущества заключается с победителем или лицом, признанным единственным участником аукциона. При этом прямой запрет на заключение договора с единственным участником отсутствует как в Законе о приватизации, так и в постановлении Правительства № 860.

🟠Управление признало жалобу обоснованной, а ТУ Росимущества в Московской области выдало предписание об устранении допущенного нарушения. Организатор торгов с решением не согласился и оспорил его в суде.

🟠Суды двух инстанций поддержали законность решения Московского УФАС России и отказали организатору торгов в удовлетворении исковых требований (дело № А40-115621/2024). В случае неисполнения организатору грозит административное наказание в соответствии с КоАП РФ.

Московское УФАС России

#госзаказ

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥4👍22

www.tgoop.com/PgAntitrust/841

345 viewsSep 16, 2024 at 10:00

🔥 Прямой запрет на приватизацию единственным участником торгов в законе отсутствует

➡️ В Московское УФАС России поступила жалоба на действия ТУ Росимущества в Московской области при проведении продажи в электронной форме нежилого помещения в г. Клин. Заявка участника оказалось единственной, в связи с чем он рассчитывал на заключение договора.

🟠Однако организатор от заключения договора отказался, так как, по его мнению, заключение договора возможно лишь в том случае, если в торгах приняли участие как минимум два участника.

🟠Комиссия оценила позицию организатора как несостоятельную, поскольку в документации о торгах установлено, что договор купли-продажи имущества заключается с победителем или лицом, признанным единственным участником аукциона. При этом прямой запрет на заключение договора с единственным участником отсутствует как в Законе о приватизации, так и в постановлении Правительства № 860.

🟠Управление признало жалобу обоснованной, а ТУ Росимущества в Московской области выдало предписание об устранении допущенного нарушения. Организатор торгов с решением не согласился и оспорил его в суде.

🟠Суды двух инстанций поддержали законность решения Московского УФАС России и отказали организатору торгов в удовлетворении исковых требований (дело № А40-115621/2024). В случае неисполнения организатору грозит административное наказание в соответствии с КоАП РФ.

Московское УФАС России

#госзаказ