PG Antitrust

🔥 Псковское УФАС России признало жалобу АО «Мединторг» обоснованной

➡️ Псковское УФАС России рассмотрело жалобу АО «Мединторг» на положение извещения о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата (омализумаба) для ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница».

Согласно доводам жалобы:

🟠в извещении о проведении аукциона обозначена лекарственная форма «раствор для подкожного введения». При этом есть существует одна форма омализумаба — «лиофилизат для приготовления раствора для подкожного введения». В нарушение требований законодательства заказчик не указал эквивалентную лекарственную форму;

🟠функционал площадки не дает возможности выбирать эквивалентную форму;

🟠в своем ответе АО «Мединторг» заказчик сообщил, что эквивалентная форма не допускается.

📍Заказчик с этим не согласился и сообщил, что в описании объекта закупки указано: омализумаб в форме раствора имеет эквивалент «лиофилизат для приготовления раствора».

📍Комиссия Псковского УФАС России направила запрос оператору ЭТП с целью установить возможность для участников закупки указать эквивалентную лекарственную форму. Согласно поступившему ответу, заказчик в извещении указал единственный вариант поставки лекарства.

📍Таким образом, он нарушил ч. 5 ст. 33 Закона о контрактной системе и подп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2017 № 1380. Ответственность за это предусмотрена ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

📍УФАС выдало предписание об устранении нарушений путем отмены всех протоколов, составленных в ходе определения поставщика.

Псковское УФАС России

#госзаказ

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤2👍2🔥22👎1

www.tgoop.com/PgAntitrust/828

404 viewsSep 6, 2024 at 06:00

🔥 Псковское УФАС России признало жалобу АО «Мединторг» обоснованной

➡️ Псковское УФАС России рассмотрело жалобу АО «Мединторг» на положение извещения о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата (омализумаба) для ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница».

Согласно доводам жалобы:

🟠в извещении о проведении аукциона обозначена лекарственная форма «раствор для подкожного введения». При этом есть существует одна форма омализумаба — «лиофилизат для приготовления раствора для подкожного введения». В нарушение требований законодательства заказчик не указал эквивалентную лекарственную форму;

🟠функционал площадки не дает возможности выбирать эквивалентную форму;

🟠в своем ответе АО «Мединторг» заказчик сообщил, что эквивалентная форма не допускается.

📍Заказчик с этим не согласился и сообщил, что в описании объекта закупки указано: омализумаб в форме раствора имеет эквивалент «лиофилизат для приготовления раствора».

📍Комиссия Псковского УФАС России направила запрос оператору ЭТП с целью установить возможность для участников закупки указать эквивалентную лекарственную форму. Согласно поступившему ответу, заказчик в извещении указал единственный вариант поставки лекарства.

📍Таким образом, он нарушил ч. 5 ст. 33 Закона о контрактной системе и подп. «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2017 № 1380. Ответственность за это предусмотрена ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

📍УФАС выдало предписание об устранении нарушений путем отмены всех протоколов, составленных в ходе определения поставщика.

Псковское УФАС России

#госзаказ