PG Antitrust

📣 Дайджест решений по делам о недобросовестной конкуренции

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

🔥 Изображения фруктов и ягод нельзя считать уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов

В Амурское УФАС России поступило обращение о схожести упаковок десертных йогуртов «Very Berry» («Виола») и «Фермерское подворье» («Хладокомбинат Партнер»). По мнению заявителя, речь могла идти о нарушении п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

➡️ Управление посчитало, что упаковки двух производителей не схожи до степени смешения. Так, использованы отличительные черты: разные товарные знаки, шрифт и расположение надписей. Фоновые картинки с изображением фруктов и ягод нельзя назвать уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов.

Суд признал выводы антимонопольного органа обоснованными, поскольку расположенная на упаковке информация позволяет идентифицировать продукцию и отграничить товар одного производителя от другого (дело № А04-901/2024).

🔔 Приобретение товарного знака было направлено на пресечение его использования конкурентом

В 2021 г. предприниматель зарегистрировал товарный знак «Прима», после чего обратился с претензией в адрес ООО «Щигровская перо-пуховая фабрика» о прекращении выпуска продукции под этим обозначением.

➡️ Ивановское УФАС России установило конкурентные отношения между предпринимателем и фабрикой, выпускающими подушки и одеяла из пуха.

Фабрика изготавливала эту продукцию с 2009 г., а предприниматель — с 2020 г. Обращаясь за регистрацией товарного знака, предприниматель не мог не знать о наличии аналогичных товаров под обозначением «Прима».

УФАС квалифицировало действия предпринимателя как нарушение ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, поскольку фактически они были направлены на пресечение использования товарного знака. Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы управления (дело № СИП-193/2024).

💡 Представление недостоверных сведений об образовании работников при участии в закупке расценивается как НДК

В Хакасское УФАС России поступила жалоба о недобросовестной конкуренции со стороны ООО НИИ «Земля и город» при участии в закупке.

➡️ Антимонопольный орган выяснил, что подлинность дипломов о высшем профессиональном образовании не подтвердилась у четырех сотрудников общества. В связи с этим УФАС направило предупреждение о прекращении действий, нарушающих Закон о защите конкуренции, а также о необходимости уведомления иных заказчиков о недостоверности представленных в заявке документов. Позже ООО НИИ «Земля и город» отчиталось об исполнении предупреждения.

Управление возбудило антимонопольное дело, поскольку было обнаружено, что в иных закупках общество также представляло недостоверные сведения.

#дайджест #НДК

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

❤3👍3🔥3

www.tgoop.com/PgAntitrust/756

491 viewsJul 22, 2024 at 09:00

📣 Дайджест решений по делам о недобросовестной конкуренции

Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

🔥 Изображения фруктов и ягод нельзя считать уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов

В Амурское УФАС России поступило обращение о схожести упаковок десертных йогуртов «Very Berry» («Виола») и «Фермерское подворье» («Хладокомбинат Партнер»). По мнению заявителя, речь могла идти о нарушении п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

➡️ Управление посчитало, что упаковки двух производителей не схожи до степени смешения. Так, использованы отличительные черты: разные товарные знаки, шрифт и расположение надписей. Фоновые картинки с изображением фруктов и ягод нельзя назвать уникальным решением в дизайне упаковок йогуртов.

Суд признал выводы антимонопольного органа обоснованными, поскольку расположенная на упаковке информация позволяет идентифицировать продукцию и отграничить товар одного производителя от другого (дело № А04-901/2024).

🔔 Приобретение товарного знака было направлено на пресечение его использования конкурентом

В 2021 г. предприниматель зарегистрировал товарный знак «Прима», после чего обратился с претензией в адрес ООО «Щигровская перо-пуховая фабрика» о прекращении выпуска продукции под этим обозначением.

➡️ Ивановское УФАС России установило конкурентные отношения между предпринимателем и фабрикой, выпускающими подушки и одеяла из пуха.

Фабрика изготавливала эту продукцию с 2009 г., а предприниматель — с 2020 г. Обращаясь за регистрацией товарного знака, предприниматель не мог не знать о наличии аналогичных товаров под обозначением «Прима».

УФАС квалифицировало действия предпринимателя как нарушение ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции, поскольку фактически они были направлены на пресечение использования товарного знака. Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы управления (дело № СИП-193/2024).

💡 Представление недостоверных сведений об образовании работников при участии в закупке расценивается как НДК

В Хакасское УФАС России поступила жалоба о недобросовестной конкуренции со стороны ООО НИИ «Земля и город» при участии в закупке.

➡️ Антимонопольный орган выяснил, что подлинность дипломов о высшем профессиональном образовании не подтвердилась у четырех сотрудников общества. В связи с этим УФАС направило предупреждение о прекращении действий, нарушающих Закон о защите конкуренции, а также о необходимости уведомления иных заказчиков о недостоверности представленных в заявке документов. Позже ООО НИИ «Земля и город» отчиталось об исполнении предупреждения.

Управление возбудило антимонопольное дело, поскольку было обнаружено, что в иных закупках общество также представляло недостоверные сведения.

#дайджест #НДК