Notice: file_put_contents(): Write of 9795 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 22083 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
PG Antitrust@PgAntitrust P.1079
PGANTITRUST Telegram 1079
🔥 Кассация: сайт «Лучших юристов» содержит недостоверные сведения

➡️ Участники дела

ООО «Лучшие юристы» против Санкт-Петербургского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Кассация согласилась с позицией нижестоящих судов о том, что действия, направленные на создание у потребителей ложного впечатления о принадлежности компании к адвокатскому сообществу, нарушают запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение.

Суд исходил из того, что подобные действия могут вызвать перераспределение спроса на рынке по оказанию услуг в области права и обеспечить компании необоснованное конкурентное преимущество при ведении предпринимательской деятельности.

➡️ Обстоятельства дела

ООО «Лучшие юристы» оказывает услуги в области права.

Общество разместило на своем сайте информацию о том, что можно получить услуги адвоката непосредственно от компании по всем категориям споров.

УФАС выдало предписание об устранении нарушения (ст. 14.2 Закона о защите конкуренции).

Компания обжаловала решение и предписание в суде.

Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований.

Общество подало кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов:

🟠правила использования в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, определены в ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в силу которой их использование допускается только адвокатами и адвокатскими организациями;
🟠ООО «Лучшие юристы» не является формой адвокатского образования, не праве ассоциировать себя с адвокатским сообществом, в том числе используя слово «адвокат»;
🟠размещая на своем сайте недостоверные сведения, компания сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у нее (ее работников) специального статуса адвоката, которого у нее нет. Данные сведения вводят в заблуждение потенциальных потребителей о предоставляемых услугах и принадлежности организации к адвокатской;
🟠ООО «Лучшие юристы» создает предпосылки к изменению спроса в свою пользу и достигает для себя необоснованное конкурентное преимущество, а также оказывает негативное влияние на состояние конкуренции на товарном рынке.

#судебный_навигатор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥21



tgoop.com/PgAntitrust/1079
Create:
Last Update:

🔥 Кассация: сайт «Лучших юристов» содержит недостоверные сведения

➡️ Участники дела

ООО «Лучшие юристы» против Санкт-Петербургского УФАС России

➡️ Резюме эксперта

Кассация согласилась с позицией нижестоящих судов о том, что действия, направленные на создание у потребителей ложного впечатления о принадлежности компании к адвокатскому сообществу, нарушают запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение.

Суд исходил из того, что подобные действия могут вызвать перераспределение спроса на рынке по оказанию услуг в области права и обеспечить компании необоснованное конкурентное преимущество при ведении предпринимательской деятельности.

➡️ Обстоятельства дела

ООО «Лучшие юристы» оказывает услуги в области права.

Общество разместило на своем сайте информацию о том, что можно получить услуги адвоката непосредственно от компании по всем категориям споров.

УФАС выдало предписание об устранении нарушения (ст. 14.2 Закона о защите конкуренции).

Компания обжаловала решение и предписание в суде.

Первая и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении требований.

Общество подало кассационную жалобу.

➡️ Решение кассации и его обоснование

Кассация согласилась с выводами нижестоящих судов:

🟠правила использования в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти термины, определены в ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в силу которой их использование допускается только адвокатами и адвокатскими организациями;
🟠ООО «Лучшие юристы» не является формой адвокатского образования, не праве ассоциировать себя с адвокатским сообществом, в том числе используя слово «адвокат»;
🟠размещая на своем сайте недостоверные сведения, компания сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у нее (ее работников) специального статуса адвоката, которого у нее нет. Данные сведения вводят в заблуждение потенциальных потребителей о предоставляемых услугах и принадлежности организации к адвокатской;
🟠ООО «Лучшие юристы» создает предпосылки к изменению спроса в свою пользу и достигает для себя необоснованное конкурентное преимущество, а также оказывает негативное влияние на состояние конкуренции на товарном рынке.

#судебный_навигатор

BY PG Antitrust




Share with your friend now:
tgoop.com/PgAntitrust/1079

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) Users are more open to new information on workdays rather than weekends. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces.
from us


Telegram PG Antitrust
FROM American