tgoop.com/OmidIranAzad/173467
Last Update:
می‌گویند چرا شاهان پهلوی مشروطه رو زیر پا گذاشتند مگر نه اینکه باید سلطنت میکردند نه حکومت؟
اول اینکه تشریفاتی‌بودن شاه یک سنت انگلیسی به صورت دوفاکتو است. انگلیس قانون اساسی نداشت به مرور پس از 400 سال پادشاهی پارلمانی به یک عرف سیاسی رسید که "شاه سلطنت کند و نه حکومت". این عرف سیاسی در کشورهای دیگر اروپایی هم به مرور بعد از چند صد سال اجرا شد. ایران که اصلا به این جاها نرسید. هنوز دوسال نشده مجلس به توپ بسته شد و بعد که دوباره مشروطه‌خواهان پیروز شدند، هر بار به یک دلیل، مجلس بسته ماند. در 15 سال اول مشروطه ما سرجمع 4 سال مجلس داشتیم. بعد هم نوبت کودتا رسید. در چنین فضایی، چطور میشد به تنها نهاد همیشگی و لایزال مملکت یعنی پادشاهی گفت تشریفاتی و سمبلیک؟ اگر شاه تشریفاتی میشد و مجلس هم نبود که به عصر حجر برمی‌گشتیم. بیسوادی ۹۹ ٪ مردم ،و نقش مذهب و خرافات را نادیده می‌گیرند در غرب ابتدا تکلیف شان را با قدرت مذهب روشن کرده بودند ولی در ایران این تفکیک عملی نشد که هیچ ؛ عملا مشروعه شد می فرمایند که حاکم در ایران باید دموکرات می‌بود! سالهای ۱۳۲۰ تا ۱۳۳۲ ندیدید ؟ ۱۲ سال و ۲۰ نخست وزیر !
#اتحاد_ملی_ایران
🌐 خبرهای بیشتر را از اینجا دنبال کنید👇👇
@OmidIranAzad
BY اتحاد ملی ایران
Share with your friend now:
tgoop.com/OmidIranAzad/173467