Эльза говорит

Почти месяц назад Верховный суд РФ выпустил практически революционное определение.

Революционность заключается в признании прописных истин, озвучиваемых юристами на всех заседаниях, где речь идет о задержании и доставлении человека в отдел полиции.

Так Верховный суд указал, что доставка правонарушителя в отделение полиции является исключительной мерой, в большинстве же случаев полиции следует оформлять административные протоколы на месте, после чего отпускать нарушителей.

Еще суд отметил, пояснения лица, привлекаемого к ответсвенности относятся к письменным доказательствам и подлежат оценке наравне с другими доказательствами.

В районных судах по делам о митингах, я очень часто сталкивалась с тем, что суд не учитывал пояснения привлекаемого лица и его защитника, так как у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции (а мне значит недоверять основания есть?)/ или пояснения не учитываются судом, так как лицо таким образом пытается защититься(наивный?))

Верховный суд также сослался на постановление Европейского Суда по правам человека от 7 февраля 2017 г. по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», где ЕСПЧ указал на необходимость составления протокола на месте без доставления в отдел.

Также, суд указал, что для содержания лица в отделе полиции до суда тоже нужны основания, даже если вас задерживают на 48 часов. В отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое задержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.

Кроме того ВС признал, что буйное поведение задержанного не даёт полиции права применять в отношении него спецсредства. А наша полиция любит надевать наручники, даже если вы не буйный, или применять боевые приемы при задержании.

Читать это определение было одним удовольствием. Но, посмотрим, как нижестоящие суды будут применять эту практику. ВС не написал ничего нового. Право на свободу, право не быть избитым в отделе полиции, право на то, чтоб суд учитывал твои показания - это основополагающие права, но районные суды обычно плюют на это.

www.tgoop.com/Nadoelo_kazan/1444

1.5K viewsedited  Nov 16, 2020 at 11:29

Почти месяц назад Верховный суд РФ выпустил практически революционное определение.

Революционность заключается в признании прописных истин, озвучиваемых юристами на всех заседаниях, где речь идет о задержании и доставлении человека в отдел полиции.

Так Верховный суд указал, что доставка правонарушителя в отделение полиции является исключительной мерой, в большинстве же случаев полиции следует оформлять административные протоколы на месте, после чего отпускать нарушителей.

Еще суд отметил, пояснения лица, привлекаемого к ответсвенности относятся к письменным доказательствам и подлежат оценке наравне с другими доказательствами.

В районных судах по делам о митингах, я очень часто сталкивалась с тем, что суд не учитывал пояснения привлекаемого лица и его защитника, так как у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции (а мне значит недоверять основания есть?)/ или пояснения не учитываются судом, так как лицо таким образом пытается защититься(наивный?))

Верховный суд также сослался на постановление Европейского Суда по правам человека от 7 февраля 2017 г. по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», где ЕСПЧ указал на необходимость составления протокола на месте без доставления в отдел.

Также, суд указал, что для содержания лица в отделе полиции до суда тоже нужны основания, даже если вас задерживают на 48 часов. В отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое задержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.

Кроме того ВС признал, что буйное поведение задержанного не даёт полиции права применять в отношении него спецсредства. А наша полиция любит надевать наручники, даже если вы не буйный, или применять боевые приемы при задержании.

Читать это определение было одним удовольствием. Но, посмотрим, как нижестоящие суды будут применять эту практику. ВС не написал ничего нового. Право на свободу, право не быть избитым в отделе полиции, право на то, чтоб суд учитывал твои показания - это основополагающие права, но районные суды обычно плюют на это.

BY Эльза говорит