NADOELO_KAZAN Telegram 1444
Почти месяц назад Верховный суд РФ выпустил практически революционное определение.

Революционность заключается в признании прописных истин, озвучиваемых юристами на всех заседаниях, где речь идет о задержании и доставлении человека в отдел полиции.

Так Верховный суд указал, что доставка правонарушителя в отделение полиции является исключительной мерой, в большинстве же случаев полиции следует оформлять административные протоколы на месте, после чего отпускать нарушителей.

Еще суд отметил, пояснения лица, привлекаемого к ответсвенности относятся к письменным доказательствам и подлежат оценке наравне с другими доказательствами.

В районных судах по делам о митингах, я очень часто сталкивалась с тем, что суд не учитывал пояснения привлекаемого лица и его защитника, так как у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции (а мне значит недоверять основания есть?)/ или пояснения не учитываются судом, так как лицо таким образом пытается защититься(наивный?))

Верховный суд также сослался на постановление Европейского Суда по правам человека от 7 февраля 2017 г. по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», где ЕСПЧ указал на необходимость составления протокола на месте без доставления в отдел.

Также, суд указал, что для содержания лица в отделе полиции до суда тоже нужны основания, даже если вас задерживают на 48 часов. В отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое задержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.

Кроме того ВС признал, что буйное поведение задержанного не даёт полиции права применять в отношении него спецсредства. А наша полиция любит надевать наручники, даже если вы не буйный, или применять боевые приемы при задержании.

Читать это определение было одним удовольствием. Но, посмотрим, как нижестоящие суды будут применять эту практику. ВС не написал ничего нового. Право на свободу, право не быть избитым в отделе полиции, право на то, чтоб суд учитывал твои показания - это основополагающие права, но районные суды обычно плюют на это.



tgoop.com/Nadoelo_kazan/1444
Create:
Last Update:

Почти месяц назад Верховный суд РФ выпустил практически революционное определение.

Революционность заключается в признании прописных истин, озвучиваемых юристами на всех заседаниях, где речь идет о задержании и доставлении человека в отдел полиции.

Так Верховный суд указал, что доставка правонарушителя в отделение полиции является исключительной мерой, в большинстве же случаев полиции следует оформлять административные протоколы на месте, после чего отпускать нарушителей.

Еще суд отметил, пояснения лица, привлекаемого к ответсвенности относятся к письменным доказательствам и подлежат оценке наравне с другими доказательствами.

В районных судах по делам о митингах, я очень часто сталкивалась с тем, что суд не учитывал пояснения привлекаемого лица и его защитника, так как у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции (а мне значит недоверять основания есть?)/ или пояснения не учитываются судом, так как лицо таким образом пытается защититься(наивный?))

Верховный суд также сослался на постановление Европейского Суда по правам человека от 7 февраля 2017 г. по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», где ЕСПЧ указал на необходимость составления протокола на месте без доставления в отдел.

Также, суд указал, что для содержания лица в отделе полиции до суда тоже нужны основания, даже если вас задерживают на 48 часов. В отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое задержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.

Кроме того ВС признал, что буйное поведение задержанного не даёт полиции права применять в отношении него спецсредства. А наша полиция любит надевать наручники, даже если вы не буйный, или применять боевые приемы при задержании.

Читать это определение было одним удовольствием. Но, посмотрим, как нижестоящие суды будут применять эту практику. ВС не написал ничего нового. Право на свободу, право не быть избитым в отделе полиции, право на то, чтоб суд учитывал твои показания - это основополагающие права, но районные суды обычно плюют на это.

BY Эльза говорит


Share with your friend now:
tgoop.com/Nadoelo_kazan/1444

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading. With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.”
from us


Telegram Эльза говорит
FROM American