Meta With Man 🧑🏼‍💻

Meta With Man 🧑🏼‍💻

این دو مقاله جذاب از NAFLD رو داشته باشید، توضیحاتشو فردا براتون میدم اگر وقت شد.

اینجا اون نکته‌ی علمی مهمی مطرح میشه که در پاسخ به داوری این مقاله هم بهش اشاره کردم:
مقاله‌ی ما متاآنالیزیه از مطالعاتی بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۷ — یعنی زمانی که هنوز MASLD وجود نداشت!
اون مطالعات همه بر اساس معیارهای NAFLD بیماران رو انتخاب کرده بودن.
اگه الان بیایم و اسمش رو به MASLD تغییر بدیم، در واقع داریم داده‌ها رو از نظر مفهومی جابه‌جا می‌کنیم، چون معیارهای تشخیصی این دو یکی نیستن.

📍 در NAFLD: تشخیص بر اساس وجود چربی در کبد و حذف سایر علل (مثل الکل) هست.
📍 در MASLD: باید علاوه بر چربی کبد، حداقل یکی از پنج فاکتور متابولیکی وجود داشته باشه.

درسته که بیشتر بیماران NAFLD اون زمان احتمالاً معیارهای MASLD رو هم داشتن،
اما چون داده‌ها دقیقاً بر اساس اون پنج فاکتور جمع‌آوری نشده، ما از نظر علمی حق نداریم اون‌ها رو «بازتعریف» کنیم.

🔹 در این مواقع، بهترین کار چیه؟!!🧑‍🦽

کاری که ما کردیم — و خیلی از سیستماتیک ریویوهای جدید هم همین مسیر رو رفتن — اینه که:

✅ در مقدمه، درباره‌ی تغییر نام و دلایل علمی MASLD صحبت می‌کنیم.
✅ در روش و نتایج، از اصطلاح NAFLD استفاده می‌کنیم چون داده‌ها بر اساس اون جمع‌آوری شدن.
✅ در بحث، توضیح می‌دیم که یافته‌ها احتمالاً در چارچوب جدید MASLD هم قابل تعمیم هستن.
✅ در کلیدواژه‌ها، هر دو اصطلاح رو می‌نویسیم تا مقاله برای هر دو دسته از خوانندگان (قدیمی و جدید) قابل جستجو باشه.

🔹 نتیجه‌ی اخلاقی ماجرا 😄

MASLD یه تغییر اسم ساده نیست؛ یه تغییر در نوع نگاه ماست.
از «بیماری‌ای که نیست» رفتیم به سمت «بیماری‌ای که هست».
از “non-alcoholic” به “metabolic dysfunction” — یعنی از حذف به سمت شناخت.

پس اگه در پژوهشت داری روی داده‌های قبل از ۲۰۲۳ کار می‌کنی، یادت نره که وفادار بمونی به چیزی که واقعاً مطالعه شده،
ولی در کنارش آگاهانه درباره‌ی دنیای جدید MASLD هم حرف بزن.

همین ترکیب صداقت علمی + به‌روز بودن، دقیقاً همون چیزیه که داورها دنبالشن 🌱

@MetaWithMan

🔥8❤2👌2👍1💋1👻1

www.tgoop.com/MetaWithMan/1278

367 viewsedited  Oct 17 at 17:07

اینجا اون نکته‌ی علمی مهمی مطرح میشه که در پاسخ به داوری این مقاله هم بهش اشاره کردم:
مقاله‌ی ما متاآنالیزیه از مطالعاتی بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۷ — یعنی زمانی که هنوز MASLD وجود نداشت!
اون مطالعات همه بر اساس معیارهای NAFLD بیماران رو انتخاب کرده بودن.
اگه الان بیایم و اسمش رو به MASLD تغییر بدیم، در واقع داریم داده‌ها رو از نظر مفهومی جابه‌جا می‌کنیم، چون معیارهای تشخیصی این دو یکی نیستن.

📍 در NAFLD: تشخیص بر اساس وجود چربی در کبد و حذف سایر علل (مثل الکل) هست.
📍 در MASLD: باید علاوه بر چربی کبد، حداقل یکی از پنج فاکتور متابولیکی وجود داشته باشه.

درسته که بیشتر بیماران NAFLD اون زمان احتمالاً معیارهای MASLD رو هم داشتن،
اما چون داده‌ها دقیقاً بر اساس اون پنج فاکتور جمع‌آوری نشده، ما از نظر علمی حق نداریم اون‌ها رو «بازتعریف» کنیم.

🔹 در این مواقع، بهترین کار چیه؟!!🧑‍🦽

کاری که ما کردیم — و خیلی از سیستماتیک ریویوهای جدید هم همین مسیر رو رفتن — اینه که:

✅ در مقدمه، درباره‌ی تغییر نام و دلایل علمی MASLD صحبت می‌کنیم.
✅ در روش و نتایج، از اصطلاح NAFLD استفاده می‌کنیم چون داده‌ها بر اساس اون جمع‌آوری شدن.
✅ در بحث، توضیح می‌دیم که یافته‌ها احتمالاً در چارچوب جدید MASLD هم قابل تعمیم هستن.
✅ در کلیدواژه‌ها، هر دو اصطلاح رو می‌نویسیم تا مقاله برای هر دو دسته از خوانندگان (قدیمی و جدید) قابل جستجو باشه.

🔹 نتیجه‌ی اخلاقی ماجرا 😄

MASLD یه تغییر اسم ساده نیست؛ یه تغییر در نوع نگاه ماست.
از «بیماری‌ای که نیست» رفتیم به سمت «بیماری‌ای که هست».
از “non-alcoholic” به “metabolic dysfunction” — یعنی از حذف به سمت شناخت.

پس اگه در پژوهشت داری روی داده‌های قبل از ۲۰۲۳ کار می‌کنی، یادت نره که وفادار بمونی به چیزی که واقعاً مطالعه شده،
ولی در کنارش آگاهانه درباره‌ی دنیای جدید MASLD هم حرف بزن.

همین ترکیب صداقت علمی + به‌روز بودن، دقیقاً همون چیزیه که داورها دنبالشن 🌱

@MetaWithMan

BY Meta With Man 🧑🏼‍💻