Mathematical Models of the Real World

Анализ большого числа клинических исследований показывает, что наиболее достоверные сведения об эффективности и побочных эффектах лекарств имеются лишь для мужчин европейского происхождения

🧬 Гендерный перекос: от талидомида до золпидема
Да, это не вброс — медицина действительно десятилетиями ориентировалась на «среднестатистического мужчину».
Причины:
⚠️ После трагедии с талидомидом в 1960-х женщин детородного возраста исключали из исследований, чтобы избежать рисков для плода.
📉 Гормональные циклы считались «мешающим фактором» — проще было тестировать на мужчинах.
❤️ Симптомы инфаркта у женщин часто не соответствуют «учебнику», написанному по мужским данным. Это приводит к недиагностированным случаям.

📊 Современные данные: кто участвует в исследованиях?Исследование, опубликованное в JAMA, The Lancet и NEJM, показало:
В выборке из 1,442 статей и 4,765,783 участников: 56% мужчин, 44% женщин.
Если финансирует фармкомпания — перекос усиливается: 61% мужчин.
Только половина исследований анализирует результаты отдельно по полу.

Этнический дисбаланс: чья биология считается «нормой»?
Исследования показывают, что меньшинства систематически недопредставлены:
В онкологических исследованиях: 2–5% Black, 4–6% Hispanic, при том что в населении США — 1 2.1% и 18.7% соответственно.

📚 Серьёзные источники на английском
Nature Communications: Tackling biases in clinical trials — интервью с экспертами о типах и последствиях гендерных и этнических перекосов.
BMJ: Designing inclusive clinical trials — анализ, как улучшить этническое разнообразие в исследованиях и почему это критично для безопасности и эффективности лечения.
Trials Journal: Systematic review on minority participation — барьеры и решения для включения этнических меньшинств в клинические испытания.

👍2❤1

www.tgoop.com/MathModels/1307

334 viewsedited  Sep 16 at 11:49

Анализ большого числа клинических исследований показывает, что наиболее достоверные сведения об эффективности и побочных эффектах лекарств имеются лишь для мужчин европейского происхождения

🧬 Гендерный перекос: от талидомида до золпидема
Да, это не вброс — медицина действительно десятилетиями ориентировалась на «среднестатистического мужчину».
Причины:
⚠️ После трагедии с талидомидом в 1960-х женщин детородного возраста исключали из исследований, чтобы избежать рисков для плода.
📉 Гормональные циклы считались «мешающим фактором» — проще было тестировать на мужчинах.
❤️ Симптомы инфаркта у женщин часто не соответствуют «учебнику», написанному по мужским данным. Это приводит к недиагностированным случаям.

📊 Современные данные: кто участвует в исследованиях?Исследование, опубликованное в JAMA, The Lancet и NEJM, показало:
В выборке из 1,442 статей и 4,765,783 участников: 56% мужчин, 44% женщин.
Если финансирует фармкомпания — перекос усиливается: 61% мужчин.
Только половина исследований анализирует результаты отдельно по полу.

Этнический дисбаланс: чья биология считается «нормой»?
Исследования показывают, что меньшинства систематически недопредставлены:
В онкологических исследованиях: 2–5% Black, 4–6% Hispanic, при том что в населении США — 1 2.1% и 18.7% соответственно.

📚 Серьёзные источники на английском
Nature Communications: Tackling biases in clinical trials — интервью с экспертами о типах и последствиях гендерных и этнических перекосов.
BMJ: Designing inclusive clinical trials — анализ, как улучшить этническое разнообразие в исследованиях и почему это критично для безопасности и эффективности лечения.
Trials Journal: Systematic review on minority participation — барьеры и решения для включения этнических меньшинств в клинические испытания.

BY Mathematical Models of the Real World