Записки IP юриста

Фальсификация письма-согласия изобличена, СИП направит материалы о подделке в Следственный комитет.
 
Ранее я уже писал о нашем деле №СИП-1147/2024, в котором сходный товарный знак был зарегистрирован конкурентом по поддельному письму-согласию. Роспатент не способен выявлять такие подделки, отказывает в удовлетворении возражений против регистраций и оставляет эти регистрации в силе, но СИП после проведения судебных экспертиз признает решения Роспатента незаконными, а сами регистрации - недействительными.
 
Примечательно то, что сегодня СИП не только удовлетворил наши требования, но и вынес частное определение с указанием на признаки совершения "правообладателем" Блиновым А.В. преступления. Материалы дела суд направит в Следственный комитет.

Это - очень редкий случай. Возможным побуждающим мотивом к этому стало проведенное нами небольшое расследование, которое выявило целую практику "похищения" чужих товарных знаков по поддельным документам.
 
Так, в деле А40-309412/2023 судами было установлено, что патентный поверенный Блинова А.В. г-н Ржевцев В. А. уже был замешан в деле о передаче по документам, имеющим признаки подделки, прав на известные с 90-х годов товарные знаки "Yupi" и "Zuko". Права возвращены законному правообладателю.

И в нашем деле тот же Ржевцев представил по первой заявке Блинова А.В. поддельное согласие на регистрацию. Но тогда Роспатент сразу почувствовал неладное и этот документ не принял: уж больно не похожа была подпись и бланк. И тут же (какое же упорство в реализации противоправного умысла!) Блинов А.В. подает новую заявку на этот же товарный знак с более качественно выполненной подделкой, которая в итоге сегодня и была судом изобличена.

www.tgoop.com/Labzin_IP/63

1.5K viewsApr 22 at 11:45

Фальсификация письма-согласия изобличена, СИП направит материалы о подделке в Следственный комитет.
 
Ранее я уже писал о нашем деле №СИП-1147/2024, в котором сходный товарный знак был зарегистрирован конкурентом по поддельному письму-согласию. Роспатент не способен выявлять такие подделки, отказывает в удовлетворении возражений против регистраций и оставляет эти регистрации в силе, но СИП после проведения судебных экспертиз признает решения Роспатента незаконными, а сами регистрации - недействительными.
 
Примечательно то, что сегодня СИП не только удовлетворил наши требования, но и вынес частное определение с указанием на признаки совершения "правообладателем" Блиновым А.В. преступления. Материалы дела суд направит в Следственный комитет.

Это - очень редкий случай. Возможным побуждающим мотивом к этому стало проведенное нами небольшое расследование, которое выявило целую практику "похищения" чужих товарных знаков по поддельным документам.
 
Так, в деле А40-309412/2023 судами было установлено, что патентный поверенный Блинова А.В. г-н Ржевцев В. А. уже был замешан в деле о передаче по документам, имеющим признаки подделки, прав на известные с 90-х годов товарные знаки "Yupi" и "Zuko". Права возвращены законному правообладателю.

И в нашем деле тот же Ржевцев представил по первой заявке Блинова А.В. поддельное согласие на регистрацию. Но тогда Роспатент сразу почувствовал неладное и этот документ не принял: уж больно не похожа была подпись и бланк. И тут же (какое же упорство в реализации противоправного умысла!) Блинов А.В. подает новую заявку на этот же товарный знак с более качественно выполненной подделкой, которая в итоге сегодня и была судом изобличена.

BY Записки IP юриста