1/2 Министерство финансов под руководством Антона Силуанова выдвинуло худшее предложение года. Мы уже привыкли к тому, что большинство предложений Минфина являются абсолютно вредными для развития русской экономики.
И таких примеров огромное количество. Например, если бы Силуанов одобрил строительство трассы М12 Москва - Казань ещё в 2018 году, то к концу этого года она уже была бы готова к введению в эксплуатацию и приносила бы хороший доход. Более того, высвободившиеся мощности можно было бы направить на реализацию новых проектов.
Но вернемся к текущему предложению Минфина. Силуанов хочет фактически возобновить действие бюджетного правила. Причем в худшем его варианте.
Газета "Ведомости" опубликовала предложения Минфина по основным параметрам нового бюджетного правила. Напомним, ранее нефтегазовыми сверхдоходами, которые зачислялись в ФНБ, считалось всё, что превышало уровень в 40$ за баррель Urals с ежегодной индексацией в 2%, начиная с 2018 года.
Теперь Минфин предлагает повысить этот порог до 60$. Но уже, судя по всему, без ежегодной индексации. Здесь, в целом, вопросов на данном этапе нет. На текущий момент данный уровень выглядит вполне адекватным.
А вот дальше ведомство Силуанова предлагает ввести новый параметр - уровень добычи нефти, зафиксировав объем в 9,5 млн б/с. То, что выше - будет зачисляться в сверхдоходы. Вот здесь имеется полное непонимание. Зачем Минфин решил оперировать общим объемом добычи, когда нефтегазовые сверхдоходы зависят от экспорта. Объем валютной выручки, который скупал Минфин с помощью ЦБ в предыдущие годы - это деньги, полученные в результате продажи нефти и газа за рубеж.
Причем здесь общий объем добычи? Теоретически может получиться так, что потребление внутри страны вырастет, например, на 500 тыс б/с, а экспорт сократится на аналогичную величину. И что тогда будет делать ведомство Силуанова? Если уж и вводить новое условие, то необходимо указывать не объем добычи, а объем экспорта нефти и нефтепродуктов. Это было бы адекватным шагом.
Но дальше начинается самое непонятное. Силуанов предлагает на эти сверхдоходы скупать валюту дружественных стран. Разумеется, речь здесь преимущественно будет идти о юане и рупиях. Силуанов предполагает, что через кросс-курс таким образом можно ослабить рубль. Эксперты уже подсчитали, что, действительно, подобные действия могут привести к ослаблению рубля по отношению к доллару на 10-20 рублей. То есть, до 65-75 р за доллар.
Однако самое смешное заключается в том, что для подобных валютных интервенций Силуанову придется привлекать средства бюджета, которых сейчас, учитывая текущие задачи, не так уж и много. Да, по итогам первого полугодия в федеральном бюджете скопился профицит в размере 1,37 трлн рублей, однако во второй половине года запускается ряд новых программ по развитию экономики, которые потребуют значительных ресурсов. А в ближайшие годы ресурсов будет требоваться всё больше и больше.
Силуанов, видимо, рассчитывает, что ослабление рубля позволит компенсировать расходы казны на скупку валюты (плюс 1,3-2,6 трлн рублей), однако, по нашим оценкам, даже этого будет недостаточно. Объем сверхдоходов при предлагаемых параметрах составят не менее 3 трлн рублей в год. То есть, для бюджета речь идёт об убытках минимум в 0,4-1,7 трлн рублей (в зависимости от того, насколько Минфину удастся ослабить курс).
Также Минфин не отвечает на вопрос: а что именно будет происходить с валютой, которую он будет сгребать с рынка? В предыдущей версии бюджетного правила хотя бы была оговорка, что при превышении планки ликвидной части ФНБ в 7% (позже - в 10%) деньги можно будет направлять на развитие экономики. Сейчас ни о чём подобном речи не идёт. И какой тогда смысл скупать валюту, направляя её в ФНБ, где она будет естественным образом обесцениваться из-за инфляции?
1/2 Министерство финансов под руководством Антона Силуанова выдвинуло худшее предложение года. Мы уже привыкли к тому, что большинство предложений Минфина являются абсолютно вредными для развития русской экономики.
И таких примеров огромное количество. Например, если бы Силуанов одобрил строительство трассы М12 Москва - Казань ещё в 2018 году, то к концу этого года она уже была бы готова к введению в эксплуатацию и приносила бы хороший доход. Более того, высвободившиеся мощности можно было бы направить на реализацию новых проектов.
Но вернемся к текущему предложению Минфина. Силуанов хочет фактически возобновить действие бюджетного правила. Причем в худшем его варианте.
Газета "Ведомости" опубликовала предложения Минфина по основным параметрам нового бюджетного правила. Напомним, ранее нефтегазовыми сверхдоходами, которые зачислялись в ФНБ, считалось всё, что превышало уровень в 40$ за баррель Urals с ежегодной индексацией в 2%, начиная с 2018 года.
Теперь Минфин предлагает повысить этот порог до 60$. Но уже, судя по всему, без ежегодной индексации. Здесь, в целом, вопросов на данном этапе нет. На текущий момент данный уровень выглядит вполне адекватным.
А вот дальше ведомство Силуанова предлагает ввести новый параметр - уровень добычи нефти, зафиксировав объем в 9,5 млн б/с. То, что выше - будет зачисляться в сверхдоходы. Вот здесь имеется полное непонимание. Зачем Минфин решил оперировать общим объемом добычи, когда нефтегазовые сверхдоходы зависят от экспорта. Объем валютной выручки, который скупал Минфин с помощью ЦБ в предыдущие годы - это деньги, полученные в результате продажи нефти и газа за рубеж.
Причем здесь общий объем добычи? Теоретически может получиться так, что потребление внутри страны вырастет, например, на 500 тыс б/с, а экспорт сократится на аналогичную величину. И что тогда будет делать ведомство Силуанова? Если уж и вводить новое условие, то необходимо указывать не объем добычи, а объем экспорта нефти и нефтепродуктов. Это было бы адекватным шагом.
Но дальше начинается самое непонятное. Силуанов предлагает на эти сверхдоходы скупать валюту дружественных стран. Разумеется, речь здесь преимущественно будет идти о юане и рупиях. Силуанов предполагает, что через кросс-курс таким образом можно ослабить рубль. Эксперты уже подсчитали, что, действительно, подобные действия могут привести к ослаблению рубля по отношению к доллару на 10-20 рублей. То есть, до 65-75 р за доллар.
Однако самое смешное заключается в том, что для подобных валютных интервенций Силуанову придется привлекать средства бюджета, которых сейчас, учитывая текущие задачи, не так уж и много. Да, по итогам первого полугодия в федеральном бюджете скопился профицит в размере 1,37 трлн рублей, однако во второй половине года запускается ряд новых программ по развитию экономики, которые потребуют значительных ресурсов. А в ближайшие годы ресурсов будет требоваться всё больше и больше.
Силуанов, видимо, рассчитывает, что ослабление рубля позволит компенсировать расходы казны на скупку валюты (плюс 1,3-2,6 трлн рублей), однако, по нашим оценкам, даже этого будет недостаточно. Объем сверхдоходов при предлагаемых параметрах составят не менее 3 трлн рублей в год. То есть, для бюджета речь идёт об убытках минимум в 0,4-1,7 трлн рублей (в зависимости от того, насколько Минфину удастся ослабить курс).
Также Минфин не отвечает на вопрос: а что именно будет происходить с валютой, которую он будет сгребать с рынка? В предыдущей версии бюджетного правила хотя бы была оговорка, что при превышении планки ликвидной части ФНБ в 7% (позже - в 10%) деньги можно будет направлять на развитие экономики. Сейчас ни о чём подобном речи не идёт. И какой тогда смысл скупать валюту, направляя её в ФНБ, где она будет естественным образом обесцениваться из-за инфляции?
“[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation. The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins.
from us
