Константин Двинский

1/2 Первый вице-премьер Андрей Белоусов одобрил введение моратория на расчеты по договорам с привязкой к иностранной валюте. Разумеется, в основном они привязывались к доллару. Проект уже поддержали ФАС, Минэк, Минпромторг и, даже, Минфин.

Подобное означает резкую отвязку нашего внутреннего рынка от внешних факторов, главным из которых являются биржевые котировки. Для кого-то это будет звучать удивительно, но внутри России между субъектами экономической деятельности договоры в рублях заключались лишь формально.

Фундаментальной основой контрактов был курс доллара. А порой - и привязка к биржевым котировкам на мировых рынках. Например, какому-либо предприятию машиностроения необходимо приобрести алюминий. Казалось, производитель алюминия и предприятие машиностроения должны заключить двусторонний договор, в котором будет чётко прописана сумма сделки. Но, нет. В абсолютном большинстве случаев прописывалась не фиксированная сумма за тонну, а то значение, которое будет в тот или иной момент на Лондонской бирже. К тому же, в иностранной валюте.

Таким образом, предприятие машиностроения никаким образом не могло на 100% просчитать свои риски в итоговой себестоимости продукции. С одной стороны, оно зависело от биржевых спекулянтов на LME. С другой - от курса национальной валюты, который Центробанк упорно не хочет делать стабильным.

И получалась такая ситуация, что в России, где производятся практически все биржевые товары, предприятия не могли пользоваться этим естественным преимуществом, а находились в таких же условиях, что и их иностранные конкуренты. Да, по стоимости электроэнергии здесь преимущество имеется. Но лишь потому, что данный сектор жестко регулируется государством. Нельзя так просто взять и повысить отпускную стоимость генерации. В то же время, по другим товарам всё находилось в руках их производителя.

В общем, проект, который утвердил Белоусов, является правильным и необходимым. Однако и в нем есть слабые места. Например, под исключение попали следующие позиции:

🔻сделки с нефтью, газом, продуктами нефтехимии и нефтепереработки
🔻сделки с драгоценными камнями и драгоценными металлами
🔻договоры об оказании финансовых услуг

Позиций, попавших под исключение, больше. Но вопросы вызывают эти три пункта.

Что касается первого, то по нефти, газу и нефтепродуктам вопросов нет. Торговлю этими товарами четко регулирует государство, не допуская резких скачков. По газу так и вовсе его стоимость ежегодно индексируется на уровне ниже инфляции.

А вот почему сделано исключение из правил для нефтехимии - непонятно. Те же полимеры Россия производит замкнутым циклом (за искл. оборудования). У нас есть все возможности для того, чтобы отвязать стоимость полимеров на внутреннем рынке от мировой цены. К тому же, сейчас, после реализации новых проектов, на внутреннем рынке будет переизбыток полимеров и зарабатывать на них компании смогут за счет экспорта. Привязка стоимости полимеров к внешним условиям не нужна.

👍180🤔19👏2😁1

www.tgoop.com/Kdvinsky/6221

35.8K viewsJul 5, 2022 at 11:37

1/2 Первый вице-премьер Андрей Белоусов одобрил введение моратория на расчеты по договорам с привязкой к иностранной валюте. Разумеется, в основном они привязывались к доллару. Проект уже поддержали ФАС, Минэк, Минпромторг и, даже, Минфин.

Подобное означает резкую отвязку нашего внутреннего рынка от внешних факторов, главным из которых являются биржевые котировки. Для кого-то это будет звучать удивительно, но внутри России между субъектами экономической деятельности договоры в рублях заключались лишь формально.

Фундаментальной основой контрактов был курс доллара. А порой - и привязка к биржевым котировкам на мировых рынках. Например, какому-либо предприятию машиностроения необходимо приобрести алюминий. Казалось, производитель алюминия и предприятие машиностроения должны заключить двусторонний договор, в котором будет чётко прописана сумма сделки. Но, нет. В абсолютном большинстве случаев прописывалась не фиксированная сумма за тонну, а то значение, которое будет в тот или иной момент на Лондонской бирже. К тому же, в иностранной валюте.

Таким образом, предприятие машиностроения никаким образом не могло на 100% просчитать свои риски в итоговой себестоимости продукции. С одной стороны, оно зависело от биржевых спекулянтов на LME. С другой - от курса национальной валюты, который Центробанк упорно не хочет делать стабильным.

И получалась такая ситуация, что в России, где производятся практически все биржевые товары, предприятия не могли пользоваться этим естественным преимуществом, а находились в таких же условиях, что и их иностранные конкуренты. Да, по стоимости электроэнергии здесь преимущество имеется. Но лишь потому, что данный сектор жестко регулируется государством. Нельзя так просто взять и повысить отпускную стоимость генерации. В то же время, по другим товарам всё находилось в руках их производителя.

В общем, проект, который утвердил Белоусов, является правильным и необходимым. Однако и в нем есть слабые места. Например, под исключение попали следующие позиции:

🔻сделки с нефтью, газом, продуктами нефтехимии и нефтепереработки
🔻сделки с драгоценными камнями и драгоценными металлами
🔻договоры об оказании финансовых услуг

Позиций, попавших под исключение, больше. Но вопросы вызывают эти три пункта.

Что касается первого, то по нефти, газу и нефтепродуктам вопросов нет. Торговлю этими товарами четко регулирует государство, не допуская резких скачков. По газу так и вовсе его стоимость ежегодно индексируется на уровне ниже инфляции.

А вот почему сделано исключение из правил для нефтехимии - непонятно. Те же полимеры Россия производит замкнутым циклом (за искл. оборудования). У нас есть все возможности для того, чтобы отвязать стоимость полимеров на внутреннем рынке от мировой цены. К тому же, сейчас, после реализации новых проектов, на внутреннем рынке будет переизбыток полимеров и зарабатывать на них компании смогут за счет экспорта. Привязка стоимости полимеров к внешним условиям не нужна.

BY Константин Двинский