NerV⚡️⚡️⚡️

Так совпало, что и я сегодня планировал начать писать про КУБы и про парней-кубистов (особенно про один расчет прославленной бригады, с которой мы тёзки по позывному🫡). Значит так тому и быть..

Про КУБ можно говорить много и долго, но говорить надо учитывая многогранный опыт применения, учитывая линейку изделий под названием КУБ (а, значит, и нюансы выбора целей, районов запуска и тактики боевого применения), попробуем тезисно:

- КУБ - это именно боеприпас, идущий по линии и номенклатуре ГРАУ, а не БпЛА;
- КУБ - это не Ланцет и не FPV, надо это чётко понимать и учитывать при выборе цели (работа в первую очередь по стационарным защищенным целям в глубине обороны противника на тактическом и оперативно-тактическом уровнях);
- КУБ можно отправлять "партиями" по площадным целям, с учётом данных радиоэлектронной обстановки в районе цели;
- КУБ - эффективный инструмент поражения, существенно увеличивающий дальности локальных РОК на базе артиллерийских подразделений;
- Выбор цели и соотношение цели к модели КУБа - важный нюанс, глупо отправлять несколько "десяток" на плотно прикрытый РЭБом 82й миномет вблизи ЛБС, под "десятки" напрашиваются склады/скопления/ВОПы/мосты в глубине от 30-40 км (и дальше!) от ЛБС, иметь возможность поражать такие цели на больших дальностях без запроса наверх, имеющимися средствами - это очень здорово.

Ну и самое главное, я сам относился к КУБам довольно скептически до тех пор, пока не пообщался с грамотными расчетами (парни из ГРОМ-Каскад, Респект вам!🫡) и инструкторами, пока не столкнулся с нюансами тактики боевого применения.. только тогда смог оценить открывающиеся возможности и перспективы. Радует и то, что вырастает из линейки КУБа (например показанный недавно КУБ-СМ.. вот его бы я точно хотел попробовать, ибо ниша израильского Харопа очень востребованна). Пожалуй, это самое главное, прогресс не стоит на месте и тот вакуум, который образовался за много лет начинает заполняться. 🫡🤙

Telegram

Концерн «Калашников»

👍169❤19🤔12🔥6🫡3😁2

www.tgoop.com/KaskadNerv/3443

30.5K viewsedited  Mar 12 at 10:38

Так совпало, что и я сегодня планировал начать писать про КУБы и про парней-кубистов (особенно про один расчет прославленной бригады, с которой мы тёзки по позывному🫡). Значит так тому и быть..

Про КУБ можно говорить много и долго, но говорить надо учитывая многогранный опыт применения, учитывая линейку изделий под названием КУБ (а, значит, и нюансы выбора целей, районов запуска и тактики боевого применения), попробуем тезисно:

- КУБ - это именно боеприпас, идущий по линии и номенклатуре ГРАУ, а не БпЛА;
- КУБ - это не Ланцет и не FPV, надо это чётко понимать и учитывать при выборе цели (работа в первую очередь по стационарным защищенным целям в глубине обороны противника на тактическом и оперативно-тактическом уровнях);
- КУБ можно отправлять "партиями" по площадным целям, с учётом данных радиоэлектронной обстановки в районе цели;
- КУБ - эффективный инструмент поражения, существенно увеличивающий дальности локальных РОК на базе артиллерийских подразделений;
- Выбор цели и соотношение цели к модели КУБа - важный нюанс, глупо отправлять несколько "десяток" на плотно прикрытый РЭБом 82й миномет вблизи ЛБС, под "десятки" напрашиваются склады/скопления/ВОПы/мосты в глубине от 30-40 км (и дальше!) от ЛБС, иметь возможность поражать такие цели на больших дальностях без запроса наверх, имеющимися средствами - это очень здорово.

Ну и самое главное, я сам относился к КУБам довольно скептически до тех пор, пока не пообщался с грамотными расчетами (парни из ГРОМ-Каскад, Респект вам!🫡) и инструкторами, пока не столкнулся с нюансами тактики боевого применения.. только тогда смог оценить открывающиеся возможности и перспективы. Радует и то, что вырастает из линейки КУБа (например показанный недавно КУБ-СМ.. вот его бы я точно хотел попробовать, ибо ниша израильского Харопа очень востребованна). Пожалуй, это самое главное, прогресс не стоит на месте и тот вакуум, который образовался за много лет начинает заполняться. 🫡🤙

BY NerV⚡️⚡️⚡️