tgoop.com/IngeniumNotes/879
Last Update:
Желания, что называется, "орать как пастух на выпасе", нет. Но, раз тема уже поднята ...
К Сергею Переслегину у меня сложное отношение. С одной стороны, без всяких сомнений, это очень умный и глубоко мыслящий человек.
Что вызывает симпатию - его готовность в обсуждении многих сложных тем идти против мейнстрима.
Как ни крути, это представитель советской интеллигенции, причем интеллигенции высокого уровня, который придерживается пророссийской, а в чем-то и просоветской позиции. Таких мало.
В конце концов, некоторые его материалы даже просто послушать приятно. Например, серия роликов о взаимосвязи кризиса физики и событий Первой мировой.
С другой стороны - у него очень специальный подход к реальности, который многое в его деятельности определяет. Я не специалист по Переслегину, но, насколько я его понимаю, он верит в оргигры. Верит настолько, что, как говорится, "если реальность не согласуется с оргиорой, то тем хуже для реальности".
Может быть, именно поэтому осенью 2022 его прогнозы фатально не сбывались. Не сбывались настолько, что к моменту публикации (дня через 3 после прогнозирования) происходило все с точностью до наоборот.
С другой стороны, в целом его метод анализа ситуации работает и позволяет понять что-то новое в реальности.
В этом недавнем ролике Переслегин комментирует "Луну-25" - https://www.youtube.com/watch?v=WzOfX37pYT0
Он справедливо говорит, что все рассказы пропаганды (причем даже не понятно чьей именно пропаганды) о том, что "бывает, ничего страшного не случилось" и "зато мы получили бесценный опыт" - в корне не верны. Что если бы аппарат был потерян во время посадки еще что-то можно было бы списать на новую ситуацию. Но был потерян он во время абсолютно рядового и регулярно выполняемого множеством спутников маневра по коррекции орбиты.
Что потеря аппарата, да еще такая потеря, - это ощутимое поражение России, причем совсем не только медийное. Переслегин больше говорит о космонавтике и пропаганде. Я же добавлю к его списку и политические события, вызванные крушением "Луны-25". Очевидно, что именно Путин, а не Моди должен был предложить создать космический консорциум БРИКС - 21 числа должна была прилуниться "Луна-25", а 22 - было выступление Путина.
Объявлено, что "Луна-25" упала потому что двигатель работал больше времени, чем должен был. Вариантов, почему так случилось, не много, всего два. Первый - аппаратная проблема, условно, какой-то клапан не закрылся по команде. Второй - на станцию передали не верную программу с Земли. Дальше - неприятный выбор из двух вариантов. Первый - мы разучились делать клапана или считать орбиты. Второй, о котором говорит Переслегин, - сознательный саботаж. И тут уж, извините, но нельзя не вспомнить, что меньше чем за неделю до падения "Луны-25" высокие чины НАСА писали о "трубопроводе наличности" для российской космонавтики.
Процитирую также обзор индийской прессы, сделанный каналом "Южный полюс луны":
https://www.tgoop.com/pole_of_the_moon/104
"Хотя, вся страна ликовала по поводу мягкой посадки «Чандраян-3», немногие знали, что «миссия на Луну» была настолько секретным делом для сотрудников Индийской организацией космических исследований (ISRO), что даже члены их семей не знали, над чем они работают." ...
«Вся команда была напряжена после того, как увидела, что произошло с российской миссией. Мы были напряжены последние четыре дня», — сказал Аваниш Двиведи, вице-президент Kineco Kaman по связям с клиентами и секретарь компании.
Зачем индийцам нужно рассказывать всем о том, что все было настолько засекречено? От кого прятали исполнителей? И что-за эмоциональные потрясения от неудачи "Луны-25"? Чего именно индийцы испугались когда узнали о падении "Луны-25"? На нормальное волнение такие откровения же не спишешь.
BY Заметки инженера - исследователя
Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/879