tgoop.com/IngeniumNotes/2026
Last Update:
Какое отношение текст The New Yorker про Кёртиса Ярвина имеет к происходящему в космонавтике?
Во-первых, почему текст опубликован именно 2 июня? То, что Ярвин - "придворный философ Трамп" - не новость. Журналист сам пишет, что уже несколько месяцев общается с Ярвином. Почему не на месяц раньше, или не на месяц позже? Почему сейчас?
Единственное разумное объяснение - изменился политический баланс. И то, что недавно было опасным, сейчас стало допустимым.
Ломиться в открытую дверь смысла нет. 30 мая было официально объявлено, что Илон Маск покидает Белый дом. Именно Ярвин идеологически обосновывал необходимость отдать Маску "министерство эффективности" ещё в 2022. И логично предположить, что его позиции после ухода Маска ослабели.
Есть основания подозревать, что раскол существенно более глубокий и не обусловлен судьбой отдельных акторов. Обратим внимание на то, с какой формулировкой была снята кандидатура Айзекмана на пост главы НАСА.
Трамп: «После тщательного изучения предыдущих связей я настоящим отзываю свою кандидатуру Джареда Айзекмана на пост главы НАСА. Вскоре я объявлю о новом кандидате, который будет соответствовать требованиям миссии и сделает Америку первой в космосе».
Пресс-секретарь Белого дома Лиз Хьюстон: «Крайне важно, чтобы следующий руководитель НАСА полностью соответствовал программе президента Трампа «Америка прежде всего», и о его назначении вскоре объявит сам президент Трамп».
Суть сказанного - Трамп "неожиданно обнаружил", что не все его союзники - на самом деле его союзники.
Обратим внимание также на то, что RAND (нежелательная организация в России) 21 мая в отчете "Уроки войны на Украине для космической отрасли" отмечала: "Сомнения по поводу SpaceX показывают, что из-за проблем с надежностью страны с осторожностью относятся к зависимости от одного коммерческого поставщика".
Конфликт не тлеет на глубине. Маск сам выплеснул его наружу - своей публичной негативной оценкой Big Beautiful Bill. Заслуживает внимания и ответ Маску, данный через Politico - сожаление о "увядающей бизнес-империи" Маска. (Я думаю, приходит время разобраться - "сходится" ли экономика в SpaceX.)
Правомочно выдвинуть теорию о том, что происходит достаточно крупное политическое размежевание, и идеологические построения Ярвина Кёртиса как-то с этим связаны.
У Ярвина язык без кости ещё больше, чем у Трампа. В частности, он практически подряд может предложить следующие идеи (взяты из текста The New Yorker).
1. Для решения проблемы Северной Кореи "силиконовая долина" должна купить эту страну у Ким Чен Ына за несколько сот миллиардов долларов.
2. Ярвин призывает Трампа позволить Путину положить конец либеральному порядку «не только на русскоязычных территориях, но и вплоть до Ла-Манша».
3. Для тех, кто радуется предыдущему пункту. "Ярвин предлагает, чтобы нации в конечном итоге были разделены на «лоскутное одеяло» из маленьких государств, таких как Сингапур или Дубай, каждое со своим суверенным правителем".
Такая "всеядность" хороша во время предвыборной компании. Но она плоха, когда нужно начинать действовать.
Можно предположить, что "хозяин" американского государства, кто бы он ни был (пресловутое "глубинное государство", несколько сот самых влиятельных семей, или что-то ещё), отодвигает от ключевых рычагов власти ту часть "силиконовой долны", что пришла с Трампом.
И этому "хозяину", и "силиконовой долине" очень нравится та часть рассуждений Ярвина Кёртиса, где он требует уничтожения демократии.
Но вот что касается "лоскутного одеяла из Сингапуров и Дубаев" - тут мнения радикально расходятся. На такое для США "хозяин" американского государства не согласен. Особенно - в преддверии войны с Китаем.
Ни в коем случае не претендую на то, что изложенное - истина в последней инстанции. Но совокупность этих гипотез позволяет объяснить и происходящее с НАСА. И, например, ускоряющийся "взлёт" Rocket Lab.
BY Заметки инженера - исследователя
Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/2026