Заметки инженера - исследователя

Каков "материальный субстрат" воображения? В последнее время, благодаря развитию новых методов исследований, удалось значительно продвинуться в научных исследованиях данного вопроса.

"Красная Весна" опубликовала перевод статьи Scientific American «Где в мозге живет воображение».

К статье добавлен комментарий редакции, значительно увеличивающий ценность данного материала. Ниже - часть комментария.

_____________
Одним из стратегических направлений оказывается изучение мозга человека, в том числе в тех аспектах, которым раньше не уделяли существенного внимания. Разумеется, и здесь есть свои подводные камни. Например, опасность несут работы, направленные на приравнивание деятельности мозга к работе сложного компьютера и разъясняющие, как должен работать такой компьютер, чтобы повторить человека. Пытаясь идти по пути такого некорректного уравнивания, исследователи обесценивают способности человека и отказываются от работы над дальнейшим развитием человека, заменив ее работой по совершенствованию ИИ.

Это стоит иметь в виду, изучая современные публикации об исследованиях мозга. Знакомясь с ними, необходимо обращать внимание на ту логику, которую прямо или подспудно используют исследователи. Это поможет не попасться на крючок и не пойти по заведомо неверному пути «уравнивания».

<...>

В статье, помимо прочего, делается некоторая попытка сблизить процессы памяти и воображения, представив воображение как комбинацию фрагментов опыта. Даже если автор статьи и не осуществляет полного приравнивания этих процессов, то у читателя может сложиться впечатление об их близости и, сужая понятие опыта, можно даже прийти к неверному выводу о возможности построения воображаемых моделей будущего лишь за счет использования прошлого опыта. Это исключает возможность создания каких-то совершенно новых открытий, например, на основе прозрений или чего-то еще.

Поэтому, приняв во внимание открытия, которые описывает статья, не стоит сужать понимание области воображения, памяти или опыта. Это сферы, которые не ограничиваются тем, что вы видели, слышали или читали в реальной жизни.

Взяв на заметку полученные результаты, продолжим рассматривать, как современные популярно-научные издания преподносят нам темы изучения мозга. ИА Красная Весна продолжит рассмотрение этой темы в будущих статьях и переводах.
_____________

www.tgoop.com/IngeniumNotes/2022

214 viewsJun 3 at 16:30

Каков "материальный субстрат" воображения? В последнее время, благодаря развитию новых методов исследований, удалось значительно продвинуться в научных исследованиях данного вопроса.

"Красная Весна" опубликовала перевод статьи Scientific American «Где в мозге живет воображение».

К статье добавлен комментарий редакции, значительно увеличивающий ценность данного материала. Ниже - часть комментария.

_____________
Одним из стратегических направлений оказывается изучение мозга человека, в том числе в тех аспектах, которым раньше не уделяли существенного внимания. Разумеется, и здесь есть свои подводные камни. Например, опасность несут работы, направленные на приравнивание деятельности мозга к работе сложного компьютера и разъясняющие, как должен работать такой компьютер, чтобы повторить человека. Пытаясь идти по пути такого некорректного уравнивания, исследователи обесценивают способности человека и отказываются от работы над дальнейшим развитием человека, заменив ее работой по совершенствованию ИИ.

Это стоит иметь в виду, изучая современные публикации об исследованиях мозга. Знакомясь с ними, необходимо обращать внимание на ту логику, которую прямо или подспудно используют исследователи. Это поможет не попасться на крючок и не пойти по заведомо неверному пути «уравнивания».

<...>

В статье, помимо прочего, делается некоторая попытка сблизить процессы памяти и воображения, представив воображение как комбинацию фрагментов опыта. Даже если автор статьи и не осуществляет полного приравнивания этих процессов, то у читателя может сложиться впечатление об их близости и, сужая понятие опыта, можно даже прийти к неверному выводу о возможности построения воображаемых моделей будущего лишь за счет использования прошлого опыта. Это исключает возможность создания каких-то совершенно новых открытий, например, на основе прозрений или чего-то еще.

Поэтому, приняв во внимание открытия, которые описывает статья, не стоит сужать понимание области воображения, памяти или опыта. Это сферы, которые не ограничиваются тем, что вы видели, слышали или читали в реальной жизни.

Взяв на заметку полученные результаты, продолжим рассматривать, как современные популярно-научные издания преподносят нам темы изучения мозга. ИА Красная Весна продолжит рассмотрение этой темы в будущих статьях и переводах.
_____________

BY Заметки инженера - исследователя