INGENIUMNOTES Telegram 1962
Могу ошибаться, но, по-моему, впервые публично поднята следующая реальная проблема. Предположим, что мы попали в светлое будущее, где коммерческие компании наладили массовое производство спутников в России. А на чем всё это выводить на орбиту?

Традиционно для подобных обсуждений в последние годы, для решения проблемы предлагается привлечь "частный капитал" - проспонсировать с его помощью развертывание производства ракеты "Союз-5" - https://www.tgoop.com/nikolay_sevastyanov/186

В предыдущем посте утверждается: "Коммерциализация космических систем связи и ДЗЗ позволяет государству сконцентрировать своё финансирование на космической деятельности в области науки и обороноспособности" - https://www.tgoop.com/nikolay_sevastyanov/185

Очень быстро произошел переход к идее о необходимости включения "частного капитала" фактически в "область обороноспособности".

Напомним, что когда в подобных случаях говорится "частный капитал" - имеется в виду совсем не частный капитал в "классическом" понимании.

https://prokosmos.ru/2024/10/03/nam-ne-nuzhen-svoi-mask-gendirektor-agata-o-lokomotive-rossiiskoi-kosmonavtiki
Гендиректор АО «Организация «Агат» Никита Казинский:
Прецеденты, когда используется внебюджетное финансирование для космических программ, есть. Один из них — это «Газпром космические системы», дочернее общество Газпрома, акционерное общество — в общем, частная компания, за которой стоит большой холдинг. А второй — это ФГУП «Космическая связь», оператор связи в России. ФГУП вообще не частная компания, но и эта государственная организация использовала механизмы внебюджетного финансирования. Часть ее орбитальной группировки сделана за частные средства. Частные не в смысле чьи-то личные, а в смысле внебюджетные.
У меня есть некий скепсис по отношению к тому, что космические проекты без государственной поддержки смогут показывать результаты. Несколько организаций пытались, например, создать ракетную технику — S7 Space, например. Но сейчас их не слышно в связи с неудачами. Получится ли у тех компаний, которые сейчас на слуху, создать самоокупаемый космический бизнес, пока вопрос, они только пытаются это сделать.



tgoop.com/IngeniumNotes/1962
Create:
Last Update:

Могу ошибаться, но, по-моему, впервые публично поднята следующая реальная проблема. Предположим, что мы попали в светлое будущее, где коммерческие компании наладили массовое производство спутников в России. А на чем всё это выводить на орбиту?

Традиционно для подобных обсуждений в последние годы, для решения проблемы предлагается привлечь "частный капитал" - проспонсировать с его помощью развертывание производства ракеты "Союз-5" - https://www.tgoop.com/nikolay_sevastyanov/186

В предыдущем посте утверждается: "Коммерциализация космических систем связи и ДЗЗ позволяет государству сконцентрировать своё финансирование на космической деятельности в области науки и обороноспособности" - https://www.tgoop.com/nikolay_sevastyanov/185

Очень быстро произошел переход к идее о необходимости включения "частного капитала" фактически в "область обороноспособности".

Напомним, что когда в подобных случаях говорится "частный капитал" - имеется в виду совсем не частный капитал в "классическом" понимании.

https://prokosmos.ru/2024/10/03/nam-ne-nuzhen-svoi-mask-gendirektor-agata-o-lokomotive-rossiiskoi-kosmonavtiki
Гендиректор АО «Организация «Агат» Никита Казинский:
Прецеденты, когда используется внебюджетное финансирование для космических программ, есть. Один из них — это «Газпром космические системы», дочернее общество Газпрома, акционерное общество — в общем, частная компания, за которой стоит большой холдинг. А второй — это ФГУП «Космическая связь», оператор связи в России. ФГУП вообще не частная компания, но и эта государственная организация использовала механизмы внебюджетного финансирования. Часть ее орбитальной группировки сделана за частные средства. Частные не в смысле чьи-то личные, а в смысле внебюджетные.
У меня есть некий скепсис по отношению к тому, что космические проекты без государственной поддержки смогут показывать результаты. Несколько организаций пытались, например, создать ракетную технику — S7 Space, например. Но сейчас их не слышно в связи с неудачами. Получится ли у тех компаний, которые сейчас на слуху, создать самоокупаемый космический бизнес, пока вопрос, они только пытаются это сделать.

BY Заметки инженера - исследователя


Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/1962

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

When choosing the right name for your Telegram channel, use the language of your target audience. The name must sum up the essence of your channel in 1-3 words. If you’re planning to expand your Telegram audience, it makes sense to incorporate keywords into your name. Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. Telegram channels fall into two types: A Hong Kong protester with a petrol bomb. File photo: Dylan Hollingsworth/HKFP. How to build a private or public channel on Telegram?
from us


Telegram Заметки инженера - исследователя
FROM American