Заметки инженера - исследователя

Forwarded from Синдром Кесслера (Vladimir Bodrov)

В прошлую пятницу принял участие в панельной дискуссии на тему "Курс на частно-государственное партнерство в космосе", прошедшей на XVII Федеральной конференции Satellite Russia.

Участников было много, поэтому из всех поставленных вопросов успел ответить только на первый о результатах новых поправок к ФЗ о ГЧП. О результатах тут говорить слишком рано, это только первые шаги, я в общем так и сказал, но гораздо красноречивее об этом сказал Павел Черенков, его и цитируют.

А вот гораздо интереснее было бы ответить другой вопрос, поставленный к обсуждению, если перефразировать его в двух словах, то получится, что то вроде: Только в России анонсировано с десяток новых космических систем связи, зачем столько?

Нам часто приходится отвечать на этот вопрос, поэтому эмпирически сложилась аналогия, которая может быть понятна большинству.

У каждого из читателей есть смартфон. В любом современном смартфоне есть минимум 4 радиоприёмника: сама сотовая связь, Wi-Fi, Bluetooth, GPS/ГЛОНАСС.

У каждой совершенно разные функции, одна для передачи голоса и интернета, другая только для интерента, Bluetooth для соединения с устройствами, последняя для навигации. Не вдаваясь в технические нюансы многие ещё и работают в очень близких частотных диапазонах. И при всём при этом для поставщика сотовой связи есть минимум 3 конкурирующих оператора связи. И никого такая ситуация не удивляет.

С космической связью будет точно так же. Будут системы специализирующиеся на передаче голоса, будут для интернета, а будут для управления устройствами и интернета вещей. Т.е. первое различие чисто функциональное.

Внутри одной функции будет конкуренция и специализация, у кого-то получится решение лучшее для сельского хозяйства, у кого-то для беспилотной техники.

One size fits all не будет. В современном мире невозможно спроектировать успех, поэтому решает эволюция. А для эволюции необходимо разнообразие.

Ну и продолжая аналогию смартфонов легко объяснить, например, что в России никогда не будет Starlink'а. Это очевидно, если мы говорим про AT&T, China Mobile, T-Mobile и т.д.

Строго говоря это отражение Закона Конвея, мир поделён на блоки, поэтому и глобальные (по определению) космические системы связи будут поделены на блоки. Свои многоспутниковые группировки будут только у стран из Космического клуба.

Так и получаем нарезку по регионам, минимум 5 (Россия, Китай, США, Индия и прочие), внутри которой будет функциональная нарезка, минимум на голос, интернет и IoT. Поэтому даже если случится национальный монополист, в мировом масштабе он будет не одинок.

Мы скромно считаем, что в такой архитектуре мы точно сможем занять нишу.

www.tgoop.com/IngeniumNotes/1842

260 viewsMar 22 at 09:15

В прошлую пятницу принял участие в панельной дискуссии на тему "Курс на частно-государственное партнерство в космосе", прошедшей на XVII Федеральной конференции Satellite Russia.

Участников было много, поэтому из всех поставленных вопросов успел ответить только на первый о результатах новых поправок к ФЗ о ГЧП. О результатах тут говорить слишком рано, это только первые шаги, я в общем так и сказал, но гораздо красноречивее об этом сказал Павел Черенков, его и цитируют.

А вот гораздо интереснее было бы ответить другой вопрос, поставленный к обсуждению, если перефразировать его в двух словах, то получится, что то вроде: Только в России анонсировано с десяток новых космических систем связи, зачем столько?

Нам часто приходится отвечать на этот вопрос, поэтому эмпирически сложилась аналогия, которая может быть понятна большинству.

У каждого из читателей есть смартфон. В любом современном смартфоне есть минимум 4 радиоприёмника: сама сотовая связь, Wi-Fi, Bluetooth, GPS/ГЛОНАСС.

У каждой совершенно разные функции, одна для передачи голоса и интернета, другая только для интерента, Bluetooth для соединения с устройствами, последняя для навигации. Не вдаваясь в технические нюансы многие ещё и работают в очень близких частотных диапазонах. И при всём при этом для поставщика сотовой связи есть минимум 3 конкурирующих оператора связи. И никого такая ситуация не удивляет.

С космической связью будет точно так же. Будут системы специализирующиеся на передаче голоса, будут для интернета, а будут для управления устройствами и интернета вещей. Т.е. первое различие чисто функциональное.

Внутри одной функции будет конкуренция и специализация, у кого-то получится решение лучшее для сельского хозяйства, у кого-то для беспилотной техники.

One size fits all не будет. В современном мире невозможно спроектировать успех, поэтому решает эволюция. А для эволюции необходимо разнообразие.

Ну и продолжая аналогию смартфонов легко объяснить, например, что в России никогда не будет Starlink'а. Это очевидно, если мы говорим про AT&T, China Mobile, T-Mobile и т.д.

Строго говоря это отражение Закона Конвея, мир поделён на блоки, поэтому и глобальные (по определению) космические системы связи будут поделены на блоки. Свои многоспутниковые группировки будут только у стран из Космического клуба.

Так и получаем нарезку по регионам, минимум 5 (Россия, Китай, США, Индия и прочие), внутри которой будет функциональная нарезка, минимум на голос, интернет и IoT. Поэтому даже если случится национальный монополист, в мировом масштабе он будет не одинок.

Мы скромно считаем, что в такой архитектуре мы точно сможем занять нишу.

BY Заметки инженера - исследователя