tgoop.com/IngeniumNotes/1799
Last Update:
"Панорама" шутит про астероид, орбиту которого необходимо корректировать. "Панорама" - это успешный проект, его авторы хорошо чувствуют актуальные для общественного сознания темы и, работая с этим сознанием, стыкуют разные темы друг с другом. Например - объединяют ажиотаж вокруг DeepSeek с неосоветскими настроениями; полученный продукт оказался столько "вкусным", что его проглотили очень и очень многие. Пугающе много придуманных таким образом "новостей" сбывается. В общем, если "Панорама" шутит про что-то - то это, своего рода, знак качества - тема является значимой.
А с чего это вдруг это пресловутый астероид стал значимым? Стал он значимым потому, что тему раскачали СМИ.
В астероидах я понимаю крайне мало. Предлагаю обратиться к интервью профильного специалиста (сайт РАН, 2023 г). В последний раз заявлялось, что вероятность того, что что-то крупное попадет в Землю равна 3%, больше 20 лет назад. И в принципе вероятность столкновения с Земли с подобным телом не велика - в среднем одно событие на много тысяч лет.
20 лет ничего такого не находили, а тут вдруг нашли.
Давайте отследим хронологию.
https://blogs.nasa.gov/planetarydefense/
27 декабря 2024 года структура НАСА объявила о том, что объект 2024 YR4 потенциально представляет опасность.
29 января - оценка вероятности столкновения повышена до 1%.
7 февраля - до 2,3%.
18 февраля - критический момент - вероятность повышена до 3,1%.
19 февраля - снижена до 1,5%.
20 февраля - снижена до 0,28%.
В раскрутке истории с астероидом большую роль сыграла американская некоммерческая организация «Планетарное общество». Это достаточно авторитетная структура, которая "активно выступает за финансирование космических исследований и миссий в рамках НАСА и лоббирует эти интересы в Конгрессе".
В критический момент Брюс Беттс, главный научный сотрудник общества, в интервью AFP заявлял: "Естественно, когда вы видите, что процентные показатели растут, вам не становится тепло и уютно. ... Я не паникую"
На мой взгляд, примерный медийный эквивалент подобных заявлений - если бы тот же самый Беттс вдруг вышел, и ни с того ни с сего вдруг сказал: "Я категорически опровергаю информацию о том, что сегодня в час дня в Неваде, в 13 км от "Зоны 51", в точке с координатами ... села летающая тарелка, и то, что из нее вышли семь трехглазых пятиногих зеленых пришельца". Какая бы была реакция на подобное сообщение?
А что ещё происходило 18 февраля?
Новости от 19 февраля
В отличие от сотрудников многих других федеральных агентств на этой неделе, испытательный срок для сотрудников NASA не был продлён во вторник [18 февраля]. Большую часть дня сотрудники космического агентства ждали указаний от Управления по работе с персоналом Белого дома об увольнении этих сотрудников, но указаний так и не последовало. «Мы были как на иголках весь день», — сказал один из высокопоставленных сотрудников Космического центра Джонсона в Хьюстоне во вторник днём.
Однако ближе к вечеру несколько директоров региональных центров получили подтверждение из Белого дома о том, что их сотрудники на испытательном сроке — а их более 1000 в штаб-квартире агентства и 10 региональных центрах — не будут уволены. ...
Не сразу стало понятно, почему. Представитель НАСА в Вашингтоне, округ Колумбия, не стал комментировать обновлённое руководство. Два источника сообщили, что, вероятно, частный астронавт Джаред Айзекман, которого президент Трамп назначил главой космического агентства, попросил приостановить сокращения.
То есть, по словам Arstechnica, злые Трамп и Маск хотели нанести удар по НАСА, но добрый Айзекман, которого еще и не утвердили вовсе, вдруг взял, и защитил НАСА.
Всякое бывает. И совершенно случайно одно может наложиться на другое. Но какова вероятность этого?
Отдельный вопрос, требующий обсуждения, - это роль подобных медийных событий в современном социуме и место, которое их создатели в социуме занимают.
Ранее по теме - https://www.tgoop.com/IngeniumNotes/1726 (9 февраля)
BY Заметки инженера - исследователя
Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/1799