Заметки инженера - исследователя

Пошли заявления от людей, реально связанных с принятием решений, по сворачиванию работ по лунной ракете SLS.

https://arstechnica.com/space/2025/02/long-time-advocate-of-sls-rocket-says-its-time-to-find-an-off-ramp/
Один из лидеров республиканской космической политики, который на протяжении последнего десятилетия последовательно выступал против коммерческих тяжёлых ракет-носителей в качестве альтернативы большой ракете SLS НАСА, изменил своё мнение.

«Нам нужен запасной вариант на случай, если SLS не сработает», — заявил Скотт Пейс, директор Института космической политики при Университете Джорджа Вашингтона, в письменных показаниях. Он сделал это заявление в преддверии слушаний о космической политике США и будущем лунной программы NASA «Артемида» перед подкомитетом Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям.

Физик и влиятельный политический эксперт, Пейс имеет многолетний опыт в исследовании и написании статей о космической политике. Он работал в нескольких республиканских администрациях, в последний раз — исполнительным секретарём Национального космического совета с 2017 по 2020 год. Он решительно выступал за ракету SLS после того, как в 2011 году Конгресс поручил НАСА разработать её.

В рамках своих политических рекомендаций Пейс заявил, что НАСА следует стремиться к использованию коммерческих поставщиков тяжёлых ракет-носителей, чтобы НАСА могло отправлять на Луну «несколько» экипажей и грузов каждый год. Он отмечает, что ракета SLS не является многоразовой и не способна совершать большое количество полётов. «Она совершила один полёт, но с трудом справляется с одним полётом в год, не говоря уже о том, чтобы соответствовать целям Конгресса по двум полётам в год», — сказал Пейс.

Комментарии Пейса, возможно, с грохотом упали на стол конгрессмена Брайана Бейбина (республиканец от штата Техас), который возглавляет научный комитет Палаты представителей и, возможно, не ожидал такого тона в отношении SLS, когда Пейса пригласили на слушания. Ранее в этом месяце Бейбин подтвердил свою поддержку ракетной программы, сказав: «Без SLS мы не сможем вернуться на Луну раньше китайцев».

Вот почему комментарии Пейса так примечательны. Он долгое время выступал за традиционную космическую политику и был ключевым архитектором программы «Артемида» во время первой администрации Трампа. Однако в своих показаниях он говорит, что использование коммерческих космических технологий необходимо для более устойчивой лунной программы.

www.tgoop.com/IngeniumNotes/1781

311 viewsMar 5 at 07:53

Пошли заявления от людей, реально связанных с принятием решений, по сворачиванию работ по лунной ракете SLS.

https://arstechnica.com/space/2025/02/long-time-advocate-of-sls-rocket-says-its-time-to-find-an-off-ramp/
Один из лидеров республиканской космической политики, который на протяжении последнего десятилетия последовательно выступал против коммерческих тяжёлых ракет-носителей в качестве альтернативы большой ракете SLS НАСА, изменил своё мнение.

«Нам нужен запасной вариант на случай, если SLS не сработает», — заявил Скотт Пейс, директор Института космической политики при Университете Джорджа Вашингтона, в письменных показаниях. Он сделал это заявление в преддверии слушаний о космической политике США и будущем лунной программы NASA «Артемида» перед подкомитетом Комитета Палаты представителей по науке, космосу и технологиям.

Физик и влиятельный политический эксперт, Пейс имеет многолетний опыт в исследовании и написании статей о космической политике. Он работал в нескольких республиканских администрациях, в последний раз — исполнительным секретарём Национального космического совета с 2017 по 2020 год. Он решительно выступал за ракету SLS после того, как в 2011 году Конгресс поручил НАСА разработать её.

В рамках своих политических рекомендаций Пейс заявил, что НАСА следует стремиться к использованию коммерческих поставщиков тяжёлых ракет-носителей, чтобы НАСА могло отправлять на Луну «несколько» экипажей и грузов каждый год. Он отмечает, что ракета SLS не является многоразовой и не способна совершать большое количество полётов. «Она совершила один полёт, но с трудом справляется с одним полётом в год, не говоря уже о том, чтобы соответствовать целям Конгресса по двум полётам в год», — сказал Пейс.

Комментарии Пейса, возможно, с грохотом упали на стол конгрессмена Брайана Бейбина (республиканец от штата Техас), который возглавляет научный комитет Палаты представителей и, возможно, не ожидал такого тона в отношении SLS, когда Пейса пригласили на слушания. Ранее в этом месяце Бейбин подтвердил свою поддержку ракетной программы, сказав: «Без SLS мы не сможем вернуться на Луну раньше китайцев».

Вот почему комментарии Пейса так примечательны. Он долгое время выступал за традиционную космическую политику и был ключевым архитектором программы «Артемида» во время первой администрации Трампа. Однако в своих показаниях он говорит, что использование коммерческих космических технологий необходимо для более устойчивой лунной программы.

BY Заметки инженера - исследователя