tgoop.com/IngeniumNotes/1753
Last Update:
От фантастических романов перейдем к сегодняшнему дню.
На прошлой неделе The New Yorker опубликовал статью "Elon Musk’s A.I.-Fuelled War on Human Agency". Ниже - развернутая цитата из статьи.
__________
Федеральное правительство, по сути, внезапно стало управляться как стартап ИИ; Маск, неизбранный миллиардер, <...> сделал США своим самым грандиозным испытательным полигоном для непроверенной и нерегулируемой новой технологии.
Он не одинок в своих попытках представить ИИ как общественного спасителя, который откроет утопическую эру эффективности. Технологический инвестор Марк Андрессен недавно опубликовал на X , что заработные платы «логически, обязательно» рухнут в эпоху ИИ, но что ИИ также решит эту проблему, снизив цены на «товары и услуги» «почти до нуля». (Каких-либо объяснений того, как это произойдет, не последовало.)
Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI и, возможно, главный враг Маска, <...> в недавнем сообщении в блоге объявил ИИ <...> «просто еще одним инструментом в этой все более высокой платформе человеческого прогресса, которую мы строим вместе», но он признал, что «баланс сил между капиталом и трудом может легко нарушиться». <...>
В недавней статье для некоммерческой правозащитной организации Tech Policy Press уважаемый исследователь ИИ Эрик Сальваджио назвал деятельность Маска «переворотом в области ИИ». <...>
Новое, по сути своей недемократическое глубинное государство приходит, чтобы заполнить пустоту [после того как Маск уволил множество чиновников]: система, навязанная машинами и крошечной элитой, которая их разработала. С помощью doge Маск не только оттесняет Конгресс и угрожает бросить вызов судам, помогая довести страну до точки конституционного кризиса; он также тайно протаскивает в нашу федеральную бюрократию семена нового авторитарного режима — технофашизма с помощью чат-бота. <...>
Технократия Маска стремится к чему-то более обширному, используя искусственный интеллект для замены беспорядочных механизмов самой демократии. <...>
Продвижение Маска ИИ в правительстве можно понимать и как маркетинговую тактику для технологии, которую Кремниевая долина рассматривает как слишком большую инвестицию, чтобы потерпеть неудачу. ИИ должен быть достаточно мощным, чтобы править миром, поэтому он должен править миром.
Конечно, то, что технологические предприниматели считают прогрессом, не всегда соответствует более прозаическому пониманию коллективного блага. Нахождение Маска в Белом доме может научить нас тому, что нарушения более терпимы в наших социальных сетях, чем в наших банковских счетах.
__________
Текст выше - про политику. Помимо политики - есть то, что Грамши назвал метаполитикой (управление тем, что общество считает "здравым смыслом"). Здесь я предлагаю обратить внимание на издание The Conversation, занимающееся "объяснительной журналистикой", статьи для которого пишут академические учёные в соответствующих областях их компетенции.
Эллисон Стэнджер — почётный профессор Миддлбери, сотрудник Центра Беркмана Кляйна по изучению интернета и общества Гарвардского университета, содиректор исследовательской сети GETTING-Plurality Гарвардского университета, член-основатель Инициативы цифрового гуманизма (Вена) и внештатный профессор и член ученого совета Института Санта-Фе.
Пару недель назад Стэнджер опубликовала на The Conversation статью "Эффективность — или империя? Как враждебное поглощение Илоном Маском может положить конец правительству в том виде, в каком мы его знаем". Статья развернутая, интересных кусков много, всё не процитировать. В целом, статья производит впечатление политической платформы, нового анти-ИИ-шного представления о "здравом смысле". И запрос конгресса о том, имеет ли Департамент DOGE Маска доступ к коммерческим секретам конкурентов SpaceX, который мы уже обсуждали, - вполне ложится в эту платформу.
BY Заметки инженера - исследователя
Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/1753