Заметки инженера - исследователя

(Продолжение темы "частной", т.е. внебюджетной космонавтики.)

"Механизмы ГЧП очень похожие везде, они нацелены на простую вещь — привлечение частного капитала в проекты с низкой доходностью и с высоким риском.

Если говорить об Америке, то у них есть специфика, связанная с инвестиционной истерикой. Там и граждане, и компании, и венчурные фонды нацелены на рискованные инвестиции. И когда начинается волна каких-то проектов, например, в космической отрасли, или как были известные ситуации с доткомами и ипотечной пирамидой, начинаются судорожные инвестиции. Несмотря на периодические кризисы с обесцениванием активов, этот инструмент «истеричных» инвестиций приносит успех. Но для нашей ситуации он практически не подходит. Это не свойственно нашему обществу осуществлять такую агрессивную инвестиционную активность.

В Китае по-другому: там что частные инвестиции, что государственные управляются, по большому счету, централизовано. Эта модель нам ближе, когда частные компании стартапного типа получают государственную поддержку. В США оперируют частными инвестициями, волнами IPO и госзаказом, как регулятором насыщения рынка деньгами из бюджета. Это, скорее, не наша ситуация. Нам, наверное, ближе Восток."

[Комментарий. К слову о "не эффективности" российской космонавтики. Американские особенности использования системы Cost-plus делают ее слишком дорогой для государства. В России же система Cost-plus построена так, что производитель ракет, имея отработанную ракету и технологию ее производства, едва сводит концы с концами.]

#частная_космонавтика_с_российской_спецификой

👍3🤔1

www.tgoop.com/IngeniumNotes/1492

335 viewsNov 1, 2024 at 08:37

(Продолжение темы "частной", т.е. внебюджетной космонавтики.)

"Механизмы ГЧП очень похожие везде, они нацелены на простую вещь — привлечение частного капитала в проекты с низкой доходностью и с высоким риском.

Если говорить об Америке, то у них есть специфика, связанная с инвестиционной истерикой. Там и граждане, и компании, и венчурные фонды нацелены на рискованные инвестиции. И когда начинается волна каких-то проектов, например, в космической отрасли, или как были известные ситуации с доткомами и ипотечной пирамидой, начинаются судорожные инвестиции. Несмотря на периодические кризисы с обесцениванием активов, этот инструмент «истеричных» инвестиций приносит успех. Но для нашей ситуации он практически не подходит. Это не свойственно нашему обществу осуществлять такую агрессивную инвестиционную активность.

В Китае по-другому: там что частные инвестиции, что государственные управляются, по большому счету, централизовано. Эта модель нам ближе, когда частные компании стартапного типа получают государственную поддержку. В США оперируют частными инвестициями, волнами IPO и госзаказом, как регулятором насыщения рынка деньгами из бюджета. Это, скорее, не наша ситуация. Нам, наверное, ближе Восток."

[Комментарий. К слову о "не эффективности" российской космонавтики. Американские особенности использования системы Cost-plus делают ее слишком дорогой для государства. В России же система Cost-plus построена так, что производитель ракет, имея отработанную ракету и технологию ее производства, едва сводит концы с концами.]

#частная_космонавтика_с_российской_спецификой

BY Заметки инженера - исследователя