INGENIUMNOTES Telegram 1488
☝️☝️☝️

К посту выше.

Примечательно, что для оценки ИИ используют "среднего человека". То есть ИИ затачивается не на воспроизводство (повторение поведения) человека как такового, а на некоего "среднего человека".

Из этого можно сделать несколько выводов.

Сократ надсмехался над "демократическим" поиском истины: можно сколько угодно голосовать по поводу величины суммы углов треугольника, но она всё равно будет равна 180 градусам не зависимо от исхода голосования.

ИИ не может ни понять, ни доказать что сумма углов треугольника равна 180 градусам. Из-за отсутствия понимания теряется однозначность и четкость ответа. И в итоге парадоксальным образом ИИ, основанный на математике, становится врагом математики.

Второй очевидный вывод - в угоду ИИ смещается представление о том что такое человек. Человек как таковой подменяется средним, осредненным человеком.

Экзюпери очень сильно тревожил этот вопрос. В "Военном летчике" он обсуждает причины краха Франции, то, почему она легла под Гитлера. Проблему Экзюпери видит именно в том, что потеряно представление о человеке, о том что это такое. Описывая эволюцию этого представления, Экзюпери говорит, что в некоторый момент мерою человека стал средний человек. Этим, говорит он, Собор был уравнен с кучей камней.

"Собор может приобщать к себе камни, и они обретают в нем смысл. Но груда камней ничего к себе не приобщает, и, не обладая такой способностью, она давит. Да, это так, — но чья в том вина? Я больше не удивляюсь тому, что груда камней, которая давит своей тяжестью, одержала победу над камнями, в беспорядке разбросанными по полю. И все-таки я сильнее ее. Я сильнее ее, если я вновь обрету себя. Если наш Гуманизм восстановит Человека. Если мы сумеем основать нашу Общность и если применим для этой цели единственно действенное средство: жертву. Общность, построенная нашей духовной культурой, тоже не была суммой выгод — она была суммой даров".

А эссе, перечисленные в посте выше, - отличные, рекомендую всем к прочтению. Прежде чем использовать ИИ - его нужно научиться понимать.
👍6🔥2



tgoop.com/IngeniumNotes/1488
Create:
Last Update:

☝️☝️☝️

К посту выше.

Примечательно, что для оценки ИИ используют "среднего человека". То есть ИИ затачивается не на воспроизводство (повторение поведения) человека как такового, а на некоего "среднего человека".

Из этого можно сделать несколько выводов.

Сократ надсмехался над "демократическим" поиском истины: можно сколько угодно голосовать по поводу величины суммы углов треугольника, но она всё равно будет равна 180 градусам не зависимо от исхода голосования.

ИИ не может ни понять, ни доказать что сумма углов треугольника равна 180 градусам. Из-за отсутствия понимания теряется однозначность и четкость ответа. И в итоге парадоксальным образом ИИ, основанный на математике, становится врагом математики.

Второй очевидный вывод - в угоду ИИ смещается представление о том что такое человек. Человек как таковой подменяется средним, осредненным человеком.

Экзюпери очень сильно тревожил этот вопрос. В "Военном летчике" он обсуждает причины краха Франции, то, почему она легла под Гитлера. Проблему Экзюпери видит именно в том, что потеряно представление о человеке, о том что это такое. Описывая эволюцию этого представления, Экзюпери говорит, что в некоторый момент мерою человека стал средний человек. Этим, говорит он, Собор был уравнен с кучей камней.

"Собор может приобщать к себе камни, и они обретают в нем смысл. Но груда камней ничего к себе не приобщает, и, не обладая такой способностью, она давит. Да, это так, — но чья в том вина? Я больше не удивляюсь тому, что груда камней, которая давит своей тяжестью, одержала победу над камнями, в беспорядке разбросанными по полю. И все-таки я сильнее ее. Я сильнее ее, если я вновь обрету себя. Если наш Гуманизм восстановит Человека. Если мы сумеем основать нашу Общность и если применим для этой цели единственно действенное средство: жертву. Общность, построенная нашей духовной культурой, тоже не была суммой выгод — она была суммой даров".

А эссе, перечисленные в посте выше, - отличные, рекомендую всем к прочтению. Прежде чем использовать ИИ - его нужно научиться понимать.

BY Заметки инженера - исследователя


Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/1488

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.”
from us


Telegram Заметки инженера - исследователя
FROM American