INGENIUMNOTES Telegram 1217
Последние дни развернулось обсуждение Законопроекта № 578594-8 о государственно-частном партнерстве в сфере космической деятельности.

Понять что-то из этого обсуждения я так и не смог. Поэтому посмотрел на сайте Государственной Думы материалы по этому законопроекту.

__________________
(Добавил в текст цифры в скобках со звездочками и подчеркивания для упрощения восприятия.)

Первый документ.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Необходимость принятия законопроекта обусловлена потребностью (1*) развития предпринимательской космической деятельности в Российской Федерации, (2*) создания благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в развитие российской космической отрасли, (3*) повышения конкурентоспособности частных российских космических предприятий на мировом рынке, (4*) развития российских космических технологий.

Потребность в распространении механизмов государственного частного партнерства <...> связана с необходимостью привлечения российских частных космических предприятий к развертыванию и поддержанию полномасштабных орбитальных группировок космических аппаратов, обеспечивающих удовлетворение в полном объеме прогнозируемых потребностей социально-экономической сферы и науки в результатах космической деятельности, а также к участию в освоении и развитии Арктики. В современных условиях эффективное развитие такого сложного региона, как Арктика, не представляется возможным без внедрения передовых технологий в области дистанционного зондирования Земли, спутниковой связи и навигации.
<...>
В результате принятия законопроекта предполагается (1*) разрешить задачи привлечения инвестиций в развитие российской космической отрасли, (2*) увеличения доли участия российских частных компаний на мировом рынке космической деятельности. Кроме того, принятие законопроекта обеспечит возможность создания для Российской Федерации полноценной орбитальной группировки космических аппаратов, способной, среди прочего, (3*) решать задачи по оперативному мониторингу Арктической зоны.

Второй документ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
<...> На космические аппараты и объекты наземной космической инфраструктуры, относящиеся к спутниковым навигационным системам и созданные с использованием средств федерального бюджета в рамках соглашения о государственно-частном партнерстве, может возникать право собственности частного партнера. <...>
__________________

В пояснительной записке приоритеты при обосновании необходимости закона расставляются следующим образом. Первые три - помощь частным компаниям, и только четвертый - развитие космонавтики. В ответ - предполагается, что не государственные организации начнут инвестировать в развитие космической отрасли.

В качестве приоритетных задач, которые, исходя из текста законопроекта, будут решать частные организации, - "оперативный мониторинг Арктической зоны", а также системы навигации.

Кто занимается Арктикой? Портал "Нефтегаз", 25 мая 2022: "Росатом добился монополии на СМП. Вместо инфраструктурного оператора магистрали, корпорация будет полностью контролировать морскую магистраль".

Кто всегда хотел зарабатывать на Глонасс? АФК Система. (Первое что попалось по запросу "АФК Система Глонасс".)

Что, в принципе, логично. На фоне идет налоговая реформа, и правительство разоткровенничалось на тему уровня доходов населения. Если доходом выше 10 млн рублей в год обладают 167 тыс. человек, а 10 млн в год - этого, мягко говоря, недостаточно для начала космического бизнеса, - то кто может его вести? Непонятно только почему пропагандисты закона используют аргументацию времен перестройки навроде "частник придет, порядок наведет, будут молочные реки и кисельные берега"? Мы же все видим, что частник "не хочет в ТС, а хочет" глобализироваться, не мытьем так катаньем. Причем глобализироваться - если не в ЕС, то хоть в Дубаи. На тот же иранский рынок выходить не сильно кто-то хочет (см. выше).

И да, если спутники и т.д. субсидируются государством - то это что угодно, но не "работа на свои". Не надо использовать этот аргумент.
👍3🤔2



tgoop.com/IngeniumNotes/1217
Create:
Last Update:

Последние дни развернулось обсуждение Законопроекта № 578594-8 о государственно-частном партнерстве в сфере космической деятельности.

Понять что-то из этого обсуждения я так и не смог. Поэтому посмотрел на сайте Государственной Думы материалы по этому законопроекту.

__________________
(Добавил в текст цифры в скобках со звездочками и подчеркивания для упрощения восприятия.)

Первый документ.

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Необходимость принятия законопроекта обусловлена потребностью (1*) развития предпринимательской космической деятельности в Российской Федерации, (2*) создания благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в развитие российской космической отрасли, (3*) повышения конкурентоспособности частных российских космических предприятий на мировом рынке, (4*) развития российских космических технологий.

Потребность в распространении механизмов государственного частного партнерства <...> связана с необходимостью привлечения российских частных космических предприятий к развертыванию и поддержанию полномасштабных орбитальных группировок космических аппаратов, обеспечивающих удовлетворение в полном объеме прогнозируемых потребностей социально-экономической сферы и науки в результатах космической деятельности, а также к участию в освоении и развитии Арктики. В современных условиях эффективное развитие такого сложного региона, как Арктика, не представляется возможным без внедрения передовых технологий в области дистанционного зондирования Земли, спутниковой связи и навигации.
<...>
В результате принятия законопроекта предполагается (1*) разрешить задачи привлечения инвестиций в развитие российской космической отрасли, (2*) увеличения доли участия российских частных компаний на мировом рынке космической деятельности. Кроме того, принятие законопроекта обеспечит возможность создания для Российской Федерации полноценной орбитальной группировки космических аппаратов, способной, среди прочего, (3*) решать задачи по оперативному мониторингу Арктической зоны.

Второй документ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
<...> На космические аппараты и объекты наземной космической инфраструктуры, относящиеся к спутниковым навигационным системам и созданные с использованием средств федерального бюджета в рамках соглашения о государственно-частном партнерстве, может возникать право собственности частного партнера. <...>
__________________

В пояснительной записке приоритеты при обосновании необходимости закона расставляются следующим образом. Первые три - помощь частным компаниям, и только четвертый - развитие космонавтики. В ответ - предполагается, что не государственные организации начнут инвестировать в развитие космической отрасли.

В качестве приоритетных задач, которые, исходя из текста законопроекта, будут решать частные организации, - "оперативный мониторинг Арктической зоны", а также системы навигации.

Кто занимается Арктикой? Портал "Нефтегаз", 25 мая 2022: "Росатом добился монополии на СМП. Вместо инфраструктурного оператора магистрали, корпорация будет полностью контролировать морскую магистраль".

Кто всегда хотел зарабатывать на Глонасс? АФК Система. (Первое что попалось по запросу "АФК Система Глонасс".)

Что, в принципе, логично. На фоне идет налоговая реформа, и правительство разоткровенничалось на тему уровня доходов населения. Если доходом выше 10 млн рублей в год обладают 167 тыс. человек, а 10 млн в год - этого, мягко говоря, недостаточно для начала космического бизнеса, - то кто может его вести? Непонятно только почему пропагандисты закона используют аргументацию времен перестройки навроде "частник придет, порядок наведет, будут молочные реки и кисельные берега"? Мы же все видим, что частник "не хочет в ТС, а хочет" глобализироваться, не мытьем так катаньем. Причем глобализироваться - если не в ЕС, то хоть в Дубаи. На тот же иранский рынок выходить не сильно кто-то хочет (см. выше).

И да, если спутники и т.д. субсидируются государством - то это что угодно, но не "работа на свои". Не надо использовать этот аргумент.

BY Заметки инженера - исследователя


Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/1217

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. Channel login must contain 5-32 characters Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces.
from us


Telegram Заметки инженера - исследователя
FROM American