INGENIUMNOTES Telegram 1193
☝️☝️☝️

Начал читать книгу. Очень интересно. Не смог оторваться, спать лег уже под утро)

Очень многие предположения, сделанные мной в статье годичной давности, обрели документальное подтверждение)

По сути утверждается следующее. Лори Гарвер - административный архитектор National space society (NSS). Именно она осуществляла слияние NSS и L5 (что это смотри в статье).

У руля NSS оказались представители L5. Идеологически - это все то, что озвучивает Илон Маск - трансгуманизм, ИИ, биологическое выживание созданного таким путем "вида" и т.д. Людей с этой идеологией, в т.ч. себя, Гарвер называет "космическими пиратами". И эти пираты взяли на абордаж вначале NSS, а потом и NASA. В книге буквально проговаривается тезис о том, что NASA - отличная организация, но ее нужно спасать от плохого руководства.

Гарвер разрабатывала космическую программу для Хилари Клинтон, когда та боролась с Обамой за место кандидата в президенты. Позже Обама принял на вооружение эту программу и сделал Гарвер своим представителем в NASA на время переходного периода междуцарствия. Главой агентства был выбран Чарльз Болден. Но фактически он был зиц-председателем: под патронажем Обамы Гарвер расставила на ключевые посты людей из NSS, которые и осуществляли переход к частной космонавтике. До этого места я пока что дочитал)

В этой книге я впервые увидел нормальное описание того, что такое "частная" или "коммерческая" космонавтика в США. Ведь тот же Боинг - это частная фирма. Отличие "частной" от "не частной" космонавтики в том, что частная работает по фиксированному заранее оговоренному ценнику. Грубо говоря: "Через 5 лет мы хотим получить ракету и заплатить за разработку готовы вам $500 млн. Вы готовы работать на этих условиях?".
"Не частная" - оплата по принципу компенсация издержек плюс доплата. Условно, это выглядит так: "Нам нужна ракета. Примерно за $500 млн. Платить мы готовы по $100 млн в год. Вы готовы работать на этих условиях? И да, если она будет стоить $1 млрд - то, в принципе, ничего страшного, просто вместо 5 лет придется ждать 10".

Не могу сказать что я знаю как работают все российские частные космические компании. Но про те, что я знаю, - в рамках данного определения это никак не "частная космонавтика".
Да и тот же Илон Маск с его космическим интернетом и не только - это не "частная космонавтика", в рамках данного описания. Да, деньги идут не от государства. Ну и что? Подход то именно такой.

Лори Гарвер очень скупо говорит о том, кого она представляет, о том, кто стоял за её спиной. Тот же Обама - прямого "доступа к телу" она не имела. Но действовал он так, как будто доступ был, причем связь была очень плотной. Кто этот медиатор?

Полтэкономически, Гарвер выделяет две группы. Первую условно можно назвать "инфраструктурной". В первую очередь это вся космическая промышленность, выстроенная под лунную программу. Которая постоянно пытается пробить себе заказы. И при пробивании она работает по принципу чем дороже - тем лучше и тем больше шансов. (Можно задобрить больше конгрессменов заказами в их "родные" производства.)

Вторую Гарвер называет "космическими пиратами".
Я бы назвал ее "инфляционной". Причем слово "инфляция" здесь позаимствована из космологии.
Если утверждается, что инфраструктура не важна. Но при этом она объективна необходима. То где же ее брать? Один из выходов - сказать что не важна инфраструктура потому что ее можно быстро построить при необходимости, вкачав в систему денег. Условно, в чем проблема выдуть пару мыльных пузырей?

Гарвер описывает и третью группу. Это и Майкл Гриффин, глава НАСА при Буше. И Чарльз Болден, глава НАСА, смотрящим за которым и была Гарвер. И другие. Они пытаются выстроить и оседлать баланс между инфраструктурной группой и теми, кто стоит за Гарвер, NSS и Маском.

И да, заниматься "частникам" пилотируемыми полетами разрешили только потому, что других вариантов уже давно не было, - говорит Гарвер.

И кстати, главные успехи группы Гарвер связаны с катастрофами Шаттлов, - о чем она сама говорит.



tgoop.com/IngeniumNotes/1193
Create:
Last Update:

☝️☝️☝️

Начал читать книгу. Очень интересно. Не смог оторваться, спать лег уже под утро)

Очень многие предположения, сделанные мной в статье годичной давности, обрели документальное подтверждение)

По сути утверждается следующее. Лори Гарвер - административный архитектор National space society (NSS). Именно она осуществляла слияние NSS и L5 (что это смотри в статье).

У руля NSS оказались представители L5. Идеологически - это все то, что озвучивает Илон Маск - трансгуманизм, ИИ, биологическое выживание созданного таким путем "вида" и т.д. Людей с этой идеологией, в т.ч. себя, Гарвер называет "космическими пиратами". И эти пираты взяли на абордаж вначале NSS, а потом и NASA. В книге буквально проговаривается тезис о том, что NASA - отличная организация, но ее нужно спасать от плохого руководства.

Гарвер разрабатывала космическую программу для Хилари Клинтон, когда та боролась с Обамой за место кандидата в президенты. Позже Обама принял на вооружение эту программу и сделал Гарвер своим представителем в NASA на время переходного периода междуцарствия. Главой агентства был выбран Чарльз Болден. Но фактически он был зиц-председателем: под патронажем Обамы Гарвер расставила на ключевые посты людей из NSS, которые и осуществляли переход к частной космонавтике. До этого места я пока что дочитал)

В этой книге я впервые увидел нормальное описание того, что такое "частная" или "коммерческая" космонавтика в США. Ведь тот же Боинг - это частная фирма. Отличие "частной" от "не частной" космонавтики в том, что частная работает по фиксированному заранее оговоренному ценнику. Грубо говоря: "Через 5 лет мы хотим получить ракету и заплатить за разработку готовы вам $500 млн. Вы готовы работать на этих условиях?".
"Не частная" - оплата по принципу компенсация издержек плюс доплата. Условно, это выглядит так: "Нам нужна ракета. Примерно за $500 млн. Платить мы готовы по $100 млн в год. Вы готовы работать на этих условиях? И да, если она будет стоить $1 млрд - то, в принципе, ничего страшного, просто вместо 5 лет придется ждать 10".

Не могу сказать что я знаю как работают все российские частные космические компании. Но про те, что я знаю, - в рамках данного определения это никак не "частная космонавтика".
Да и тот же Илон Маск с его космическим интернетом и не только - это не "частная космонавтика", в рамках данного описания. Да, деньги идут не от государства. Ну и что? Подход то именно такой.

Лори Гарвер очень скупо говорит о том, кого она представляет, о том, кто стоял за её спиной. Тот же Обама - прямого "доступа к телу" она не имела. Но действовал он так, как будто доступ был, причем связь была очень плотной. Кто этот медиатор?

Полтэкономически, Гарвер выделяет две группы. Первую условно можно назвать "инфраструктурной". В первую очередь это вся космическая промышленность, выстроенная под лунную программу. Которая постоянно пытается пробить себе заказы. И при пробивании она работает по принципу чем дороже - тем лучше и тем больше шансов. (Можно задобрить больше конгрессменов заказами в их "родные" производства.)

Вторую Гарвер называет "космическими пиратами".
Я бы назвал ее "инфляционной". Причем слово "инфляция" здесь позаимствована из космологии.
Если утверждается, что инфраструктура не важна. Но при этом она объективна необходима. То где же ее брать? Один из выходов - сказать что не важна инфраструктура потому что ее можно быстро построить при необходимости, вкачав в систему денег. Условно, в чем проблема выдуть пару мыльных пузырей?

Гарвер описывает и третью группу. Это и Майкл Гриффин, глава НАСА при Буше. И Чарльз Болден, глава НАСА, смотрящим за которым и была Гарвер. И другие. Они пытаются выстроить и оседлать баланс между инфраструктурной группой и теми, кто стоит за Гарвер, NSS и Маском.

И да, заниматься "частникам" пилотируемыми полетами разрешили только потому, что других вариантов уже давно не было, - говорит Гарвер.

И кстати, главные успехи группы Гарвер связаны с катастрофами Шаттлов, - о чем она сама говорит.

BY Заметки инженера - исследователя




Share with your friend now:
tgoop.com/IngeniumNotes/1193

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. 1What is Telegram Channels? Telegram users themselves will be able to flag and report potentially false content. In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. How to create a business channel on Telegram? (Tutorial)
from us


Telegram Заметки инженера - исследователя
FROM American