Заметки инженера - исследователя

Последние год - полтора мне все чаще попадаются научные статьи, написанные коллаборацией китайских и европейских исследователей. Статьи, которые я смотрел, по сути являются научным сопровождением разработки различных сложных технических устройств, предназначенных для использования в ракетно-космической технике.

Да, зачастую с европейской стороны соавторы работ - люди с китайскими именами. Но они же работаю в европейских университетах, вписаны в европейское научное сообщество. И одновременно с этим - являются научными руководителями различных китайских проектов. Многие из которых открыто финансируются китайским министерством обороны. Особенно пикантно выглядят книжки, изданные китайским минобороны, написанные на английском и индексируемые основными западными наукометрическими системами.

Как правило, при чтении китайских статей создается стойкое впечатление, что люди очень плохо понимают что именно они делают; в частности ну вот совсем не понимают смысла записанных уравнений. Этакие господа Журдены в общем. Но в материалах, о которых я сейчас говорю, все совсем наоборот.

В очередной раз столкнувшись с этим феноменом, решил посмотреть что вообще пишут по этому поводу: вряд ли я это первым заметил. Нашел интересный переводной текст статьи американского Института Гейтстоуна "Европейские ученые расширяют возможности китайских вооружённых сил". С данной формулировкой я согласен.

Работы, которые мне попадались, являются аналогом исследований, проведенных в США примерно 20 лет назад - в самом начале 2000-х. Встречается разумное и обоснованное мнение, согласно которому всякие там противоракетные обороны американским неоконам, которые их продвигают, нужны скорее не для того, чтобы их реально сделать, а для того, чтобы при работе над ними создать такой научно-технический задел, который "forever" оторвет США от Европы (главного конкурента США в этой сфере). Создается впечатление, что это "навсегда" заканчивается (20 лет - это долгий срок, вполне себе "forever").

Одно дело когда мы научно-технологически отстаем от США. Совсем другое - когда в отрыв уходят одновременно европейцы и китайцы. Пока есть США - еще можно как-то балансировать. А случись в США какой-то катаклизм, гражданская война там, о которой все болтают, или вулкан какой бахнет, - за сколько нас сожрут, если примутся за дело с двух сторон одновременно?

🤔2

www.tgoop.com/IngeniumNotes/1129

338 viewsMar 21, 2024 at 08:40

Последние год - полтора мне все чаще попадаются научные статьи, написанные коллаборацией китайских и европейских исследователей. Статьи, которые я смотрел, по сути являются научным сопровождением разработки различных сложных технических устройств, предназначенных для использования в ракетно-космической технике.

Да, зачастую с европейской стороны соавторы работ - люди с китайскими именами. Но они же работаю в европейских университетах, вписаны в европейское научное сообщество. И одновременно с этим - являются научными руководителями различных китайских проектов. Многие из которых открыто финансируются китайским министерством обороны. Особенно пикантно выглядят книжки, изданные китайским минобороны, написанные на английском и индексируемые основными западными наукометрическими системами.

Как правило, при чтении китайских статей создается стойкое впечатление, что люди очень плохо понимают что именно они делают; в частности ну вот совсем не понимают смысла записанных уравнений. Этакие господа Журдены в общем. Но в материалах, о которых я сейчас говорю, все совсем наоборот.

В очередной раз столкнувшись с этим феноменом, решил посмотреть что вообще пишут по этому поводу: вряд ли я это первым заметил. Нашел интересный переводной текст статьи американского Института Гейтстоуна "Европейские ученые расширяют возможности китайских вооружённых сил". С данной формулировкой я согласен.

Работы, которые мне попадались, являются аналогом исследований, проведенных в США примерно 20 лет назад - в самом начале 2000-х. Встречается разумное и обоснованное мнение, согласно которому всякие там противоракетные обороны американским неоконам, которые их продвигают, нужны скорее не для того, чтобы их реально сделать, а для того, чтобы при работе над ними создать такой научно-технический задел, который "forever" оторвет США от Европы (главного конкурента США в этой сфере). Создается впечатление, что это "навсегда" заканчивается (20 лет - это долгий срок, вполне себе "forever").

Одно дело когда мы научно-технологически отстаем от США. Совсем другое - когда в отрыв уходят одновременно европейцы и китайцы. Пока есть США - еще можно как-то балансировать. А случись в США какой-то катаклизм, гражданская война там, о которой все болтают, или вулкан какой бахнет, - за сколько нас сожрут, если примутся за дело с двух сторон одновременно?

BY Заметки инженера - исследователя