«Для нас, как для компании со штатом около 100 человек, у которой ФОТ – крупнейшая из статей расходов, льготная ставка страховых взносов 7,6% вместо 30% по ИТ-льготе Минцифры – очень существенное подспорье. По сути – это снижение ФОТ на 17,2%»

«Но в то же время мы по опыту использования ИТ-льготы понимаем, что ее применение не совсем очевидная и не всегда удобная задача. Раздельный учет льготируемой и нельготируемой выручки, внимание к формулировкам предмета работ и даже отказы от доходных контрактов с нельготируемой выручкой – это те вещи, которые приходят в вашу деятельность вслед за применением ИТ-льготы»

«Цифры по результатам проверки конечно очень показательны. Несмотря на такую высокую экономию на ФОТе, только четверть (15 из 20 тысяч) ИТ-компаний РФ применяют налоговую льготу. На мой взгляд, в целом изменения в реестре (исключение компаний и неприменение налоговых льгот частью оставшихся) отражают текущие рыночные процессы»

«Резкий уход из России западных вендоров ПО и оборудования (не забываем, что ИТ-льгота говорит не только про работу с российским ПО, но и с российскими ПАКами) дал мощный импульс появлению большого числа отечественных решений разной степени зрелости и ИТ-компаний разного формата работы. Сейчас рынок консолидируется и, как следствие, конкуренция обостряется. Кто-то понимает, что ему ближе бизнес поставок, поддержки иностранного ПО/оборудования или ИТ-аутсорсинга, чем разработки, внедрения и сопровождения российских решений, кто-то развивает компании с мультинаправленной деятельностью, кто-то не имеет большого штата сотрудников, используя внешние разово привлекаемые проектные команды, например, как субподряд на ИП или самозанятых»

«Дополнительные льготы также доступны не всем, например, ИТ-ипотека в настоящее время не предоставляется для компаний в Москве и Санкт-Петербурге, поэтому если общее направление развития компании – не только разработка/внедрение/сопровождение российского ПО, то для московских и петербургских компаний вроде бы и не остается смысла состоять в реестре ИТ-компаний. Оставшиеся в реестре, но не пользующиеся льготами, на мой взгляд попытаются вернуться к ним или выйдут из реестра при очередной проверке или изменении/ужесточении правил».

«Предложенный Минцифры второй пакет мер — это своевременный и важный шаг в эскалационной борьбе с киберпреступностью. Он демонстрирует переход от точечных реактивных мер к выстраиванию комплексной, системной защиты».

«Пожалуй, наиболее фундаментальная и прогрессивная инициатива в пакете — это единая платформа согласий на обработку ПД. Зачастую мы сталкиваемся с тем, что данные гражданина были переданы десяткам непонятных третьих лиц, с которыми он даже не помнит, что взаимодействовал. Единая платформа позволит гражданам видеть всю цепочку и, что ключевое, — разрывать ее. Эта мера "придушит" рынок нелегального сбора и торговли данными, который является фундаментом для целевого фишинга и мошенничества».

«Вторая важная мера — это повышение мер по защите личных кабинетов на Госуслугах. Она снижает социальную напряженность и тревогу граждан. Жертва мошенника, лишившаяся доступа к аккаунту, получает быстрый и понятный механизм его возврата, минимизируя ущерб и стресс. Биометрическая идентификация — один из самых надежных на сегодня методов».

«Другие важные, на мой взгляд, меры включают усиление взаимодействия банков и операторов связи, маркировку иностранных вызовов, а также внесудебную блокировку фишинга. Это понятные и хорошо себя зарекомендовавшие меры. Главный вызов на сейчас — качественная имплементация. Благие инициации могут быть ослаблены на этапе разработки подзаконных актов и технических регламентов. Необходимо привлечение независимых экспертов из сферы кибербезопасности для аудита этих стандартов. Если все будет реализовано так, как задумано, это станет одним из самых значимых шагов по защите прав граждан в цифровой среде за последние годы».